lunes, 4 de enero de 2016

Maduro sea prudente para evitar una hecatombe política revolucionaria

Dormir con el Enemigo

 

El criticón 1: Por: Andrés Giussepe | Martes, 29/12/2015


LA INVOLUCIÓN PARASITARIA DEL AÑO 2015
En estos tiempos difíciles la economía parasitaria se hace sentir con devoción. De manera fáctica, gracias a los altos precios del petróleo durante la mayoría del gobierno de Hugo Chávez Frías, la sociedad vivió un período de significativos cambios a gran escala, y poco a poco se fue dando la transición de un Estado burgués, regido por el neoliberalismo, a uno con tendencia socialista, o lo que denomino el proceso de socialización de la sociedad.
Durante el gobierno de Nicolás Maduro, esos precios han caída drásticamente en más del 70%, ocasionando el desmantelamiento progresivo del sistema económico dado el colapso en materia monetaria y presupuestaria, la alta inflación y la caída en la producción nacional. Se detuvo el proceso de socialización y se cayó en un proceso abierto de clientelismo, políticas populista y de derroche de la renta petrolera como en los tiempos de antes de la revolución. Aunado a eso, como si fuera poco, la oposición tomó el pleno control de uno de los poderes más importantes: la Asamblea Nacional, en un clima de estabilidad política y democrática reconocida por toda la comunidad internacional. En fin, se ha dado paso a un proceso de involución estructural en materia económica, política y social.
Como voceros de la hecatombe que podía venir, muchos analista dentro y fuera de la revolución criticaban la forma como se estaba gastando la renta petrolera y la desinversión productiva que dejaba la llamada Guerra económica librada por los grandes monopolios y el resto de la burguesía parasitaria tradicional contra el gobierno revolucionario.
La ruina de las instituciones económicas estaba por venir. Se tradujo en una impresionante anarquía del mercado caracterizada por la especulación, la escasez de mercancías, el bachaqueo generalizado, el contrabando de extracción, los raspa cupos, entre otras mutaciones de la economía parasitaria de estos tiempos. Donde el irrespeto de las leyes y a los controles de precios impuestos por el gobierno hicieron mella en el bolsillo de la mayoría de la población más pobre, que de manera contradictoria ideológicamente hablando, conllevó a que una gran parte de ellos se volcara a votar en las parlamentarias del 6D por las propuestas políticas de los representantes del "cambio" neoliberal.
Ahora, como consecuencia de la pérdida revolucionaria de la Asamblea Nacional, lo más peligroso es el colapso de las estructuras del poder estatal de la Venezuela socialista. Los opositores intentarán restablecer las instituciones básicas de imagen y semejanza a la Cuarta República, con cambios sustanciales en las reglas de juego en materia económica y las relaciones de propiedad.
PRESIDENTE MADURO SEA PRUDENTE EN ESTOS TIEMPOS
"Uno vale lo que sabe". Es un viejo dicho que indica que el conocimiento es uno de los elementos de la grandeza y la sabiduría. Muchos teóricos de la estrategia recomiendan utilizar el conocimiento con carácter y con prudencia, sobre todo cuando se es líder con muchos seguidores como es el caso del presidente Maduro. Baltazar Gracián en su obra más reconocida: El Arte de la Prudencia, insiste en que es estúpido e inútil jugar con todas las cartas sobre la mesa. "No digas nada", porque el silencio es el santuario del Arte de la Prudencia. Si se anuncia algo que no está bien pensado, y además no se hace, se corre el riesgo que sea objeto de críticas; y si lo haces pero resulta un fracaso, serás doblemente cuestionado. En ese sentido Presidente, es mejor hacer sin anunciar, que sorprendas a la gente, que se pregunten que estás haciendo, genera la intriga, que te observen y actúa para levantarle la esperanza a ese pueblo afectado por el desencuentro productivo entre el gobierno y los empresarios.
Luego que el Consejo Nacional Electoral diera los resultados de las parlamentarias del 6D, el presidente Maduro reconoció la derrota revolucionaria manifestando que "la guerra económica triunfó circunstancialmente, por ahora", y como en los últimos dos años, reiteró que "ha llegado la hora de frenar la guerra económica". Dos días después, el 8 diciembre de 2015, el presidente les solicitó a todos sus ministros que pongan su cargo a la orden, y anunció cambios en el gabinete junto a la reestructuración revolucionaria, para aplicar el método de Hugo Chávez: las 3R al cuadrado.
El presidente Maduro también planteó que todos los militares en altos cargos dentro del gobierno vuelven a los cuarteles. A pocos días, el constitucionalista Herman Escarrá da una conferencia en el Foro "Constitución del futuro" en la sede del Ministerio de la Defensa en Fuerte Tiuna, con la participación del Comando Mayor Superior de la Fuerza Armada Bolivariana y el ministro de Defensa, General en Jefe, Vladimir Padrino López, donde recomienda el rol que debe emprender las FANB en los nuevos tiempos y el impulso de un "Pacto de Estado" con todos los sectores del país, para preservar la estabilidad de la República.
Son pasos estratégicos de actores importantes de la sociedad venezolana que han tenido múltiples lecturas por los internautas, redes sociales y analistas cizañeros: 1) que los rumores de desencuentros entre el alto mando militar y el presidente Nicolás Maduro es un hecho, que se ha visto obligado a desincorporarlos de los cargos que ostentan en la administración pública; y, 2) Que las FANB tienen que recogerse, lavar su imagen de cara al país, y prepararse para los tiempos de enfrentamientos políticos de calle que vendrán entre la oposición y el gobierno revolucionario.
Ciertamente, después del 6D, la sociedad venezolana vive un clima de estabilidad política. Ahora somos el país más democrático del mundo. El imperio norteamericano reconoce los avances democráticos de la revolución bolivariana luego de aceptar su derrota electoral y la entrega del parlamento nacional a sus enemigos.
No obstante, aún persiste la inestabilidad económica por la caída de los precios del petróleo que lo sitúa por debajo de los 30 dólares el barril y la ola de especulación empresarial en los productos de primera necesidad. Aún siguen las largas colas populares para adquirir algunos de los rubros de la cesta básica alimentaria. La sociedad pasó una época de navidad maniatada por la inflación inducida, porque sus ingresos no le alcanzaron para comprar los adornos navideños, el "estreno" y los tradicionales regalos a sus familiares y amigos. Porque hay que decirlo de manera insistente, que esa situación ha sido provocada por la especulación y guerra constante contra los consumidores declarada por los agentes nacionales de la derecha internacional enquistados en Fedecámara, Consecomercio, Fedenaga y Venamcham y direccionado por Dolar Today que mantiene el dólar paralelo en 6.196% por encima del dólar oficial Sicad (13,5 Bs./US$) y 325% del dólar Simadi (ubicado en 200 Bs./US$).
HECATOMBEAS Y LA INMOLACIÓN DEL PUEBLO REVOLUCIONARIO
En ese contexto, varios diputados electos de la oposición, de manera amenazante, han insistido que van a revertir todas las leyes aprobadas en tiempos de revolución. De hecho, tendrán cinco años para intentarlo desde un parlamento nacional controlados por ellos.
A pesar del feroz ataque opositor a la revolución bolivariana en los últimos dos años, por medio de actuaciones sigilosas y estrategia develada como las baterías de manipulaciones mediáticas, de terrorismo financiero y cambiario, que generaron un entorno agresivo en la sociedad, una mayoría considerable votó por la tarjeta única del llamado "cambio" promovido por la Mesa de la Unidad Democrática, que agrupa a la mayoría de los partidos opositores, organizaciones sociales, gremios empresariales y una dispersión de intelectuales contrarrevolucionarios.
Más de 1,8 millones de votos de diferencia sacó la oposición por encima del Gran Polo Patriótico que entre sus principios unitarios actúa a favor del pueblo más pobre de la nación. Entonces cabría la pregunta ¿si en verdad, en la fiesta electoral del 6D ese pueblo chavista se inmoló por el "cambio", o se inmoló por las necesidades que está pasando?
En esas circunstancias adversas, los líderes de la revolución les exigen a los militantes y simpatizantes del Psuv que reconozcan de manera pacífica los resultados electorales del 6D. Eso significa que se les entregue el "coroto parlamentario" a la ultraderecha sin mayores problemas ni conflictos, a sabiendas que esa entrega va a significar el inicio del fin del proceso de construcción del socialismo del siglo XXI que Hugo Chávez y la mayoría de la población viene labrando. Porque lo seguro es que ellos decidirán, objetarán, exigirán, amedrentarán e intentarán avergonzar a la revolución de manera democrática.
ENTONCES, ¿EN LA REVOLUCIÓN ALGO ANDA MAL?
Recuerdo que el 2 de Junio de 2014, el presidente Maduro le advertía al pueblo sobre lo que significó los gobiernos de cúpulas y el resultado de la llamada democracia participativa: "La democracia burguesa es en esencia una democracia de cúpulas, de grupos (...) En la democracia burguesa son los grupos económicos de poder los que deciden quiénes están al frente, quienes dirigen y quién manda", decía. No obstante, año y medio después, volvió la democracia de cúpulas al país y ahora controlan por paliza la Asamblea Nacional: 112 diputados opositores contra 55 revolucionarios.
Sí, creo que algo anda mal en la revolución, que ha puesto en riesgo lo labrado en 16 años. La ultraderecha venezolana, representada por Primero Justicia obtuvo la segunda mayoría parlamentaria en la Asamblea Nacional con 33 diputados. En abril de 20002, sus máximos líderes (Julio Borges, Henrique Capriles Radonsky y Leopoldo López, entre otros) fueron firmantes del gobierno golpista del presidente de Fedecámaras, Carmona Estanga, y nunca le pidieron perdón a la población. López (hoy presidente de Voluntad Popular) está preso por el llamado al desconocimiento de las leyes y por incitar a la población al enfrentamiento que generó la muerte de 43 venezolanos y cientos de heridos a inicios del 2014.
Durante los últimos 17 años la oposición no dejó de promover la desestabilización política, hostigar, amedrentar, torturar mediáticamente a la población, guarimbear, dar un golpe de estado empresarial, un golpe petrolero inédito, hasta la manipulación del aparato empresarial y comercial con fines electorales para asirse del poder político del país.
UNA REVOLUCIÓN QUE DORMÍA CON EL ENEMIGO
Ante esas feroces agresiones opositoras la revolución experimentó a diario lo que es convivir con el enemigo a su lado. Esto es una de las fallas estructurales dentro de la revolución. Se conocía quienes eran, dónde estaban y que hacían dentro y fuera de la administración pública. Siempre se les acusaba de "escuálidos", pero cuando algún militante de la revolución los denunciaba, terminaban siendo considerados los "escuálidos" y muchas veces eran execrados como los peores enemigos de la causa.
Los seguidores de la oposición hicieron mellas en la gestión pública. Provocaron el vil deterioro institucional. A eso hay que sumarles la mala utilización del discurso socialista por muchos que se hacen llamar "chavistas" para alimentar la "cultura capitalista" tan criticada por el memorable Hugo Chávez.
Reconocemos que ganaron la mayoría parlamentaria y en un clima de estabilidad política y democrática pretenden recibir el poder. Que insisto, no es más que el poder para destruir la revolución bolivariana y chavista en manos del presidente obrero Nicolás Maduro.
Soy de los que cree que la revolución pacífica era una utopía. Creo que no hay que entregarle el poder tan fácil a la oposición. Ideológicamente está demostrado que el modelo capitalista y el socialista son antagónicos por principios. A menos que declaren a la revolución bolivariana de centro izquierda o socialdemócrata. No hay más remedio que combatir la contrarrevolución entreguista y ambiciosa del poder que sólo quieren administrar las riquezas del país en función de sus intereses oligárquicos, individuales y transnacionales.
El presidente Maduro ha cometido errores tácticos que en tiempos de "guerra" son imperdonables, que ha ayudado al fortalecimiento del enemigo, eso lo digo sin ganas de echar más leña al fuego y con mucho respeto al presidente del partido donde milito. Muy bien me conoce y sabe que de manera sincera por esta vía le digo lo que pienso. La lógica racional política dicta que es inútil declarar lo que se va hacer porque se causa expectativas racionales donde se corre el riesgo de darle armas al enemigo para criticar lo que se anunció. Como se planteó arriba: el silencio es el santuario del Arte de la Prudencia.
EL APOCALIPSIS REVOLUCIONARIO QUE SE AVECINA
Presidente Maduro, sería triste ver en los próximos meses como la derecha nacional destruya todo tan fácil por errores cometidos en el manejo de la política económica, la ineficiencia y la corrupción. Veremos como la Comisión Permanente de Contraloría será el centro de la atención nacional e internacional cuando llamen a interpelar a muchos "pseudorevolucionarios" que por falta de voluntad política no se fue capaz de denunciar y meter preso en nombre de la ética y la moral revolucionaria.
Ese error histórico será el caldo de cultivo de donde la oposición se apostará para atacar con fuerza para desmoralizar al pueblo chavista. Porque para eso es que van utilizar el parlamento los opositores: para acusar a quienes quieran y a quien sea de corrupto, de violadores de los derechos humanos, de apátridas por los convenios internacionales firmados por la revolución, entre otras mentiras y/o verdades.
Si se les permite, van a cambiar todas los avances legales en materia del Poder Popular y comunal. Van a minar las redes sociales y los medios de comunicación internacional de mentiras y más mentiras sobre la revolución y sus líderes de manera legal y a veces constitucional. Van a querer pisotear a Chávez y todo su legado. Instigaran a los miembros de la Fuerzas Armadas Nacional Bolivariana, hasta provocar el descontento de alguno de ellos que sea capaz de dar el Golpe de Estado parlamentario con apoyo de los castrenses. Compraran conciencias así como los compraron en tiempos del abril de 2002, la rebelión de los generales en plaza Altamira y en las guarimbas. Por medio de sus voces insolentes y destructores satanizarán a las Ubch's y las seguirán acusando de "ordas chavistas" intentando destruir su moral. En fin, vendrán con su arsenal de manipulaciones bien argumentadas para plagar la opinión pública nacional e internacional que la revolución bolivariana y chavista fue una estafa para la nación. Estoy seguro de eso, porque así la historia lo ha contado, el presente lo ha ratificado y los errores se pagaran caros.
MADURO NO ANUNCIE Y JUEGUE DURO
La única forma de detener la hecatombe política de la revolución es que usted, Presidente, juegue duro, incluso tan duro como jugaron ellos contra la revolución bolivariana. Hay que ser hostil contra la ultraderecha, hostigarlos, atacarlos fuertes, debilitarlos, reducir la potencia de sus armas, hay que limitar su capacidad de maniobra. Que la justicia lleve a la cárcel a todos aquellos que están denunciados desde hace años por los delitos que han cometido continuamente: por el golpe de Estado de 2002, por las difamaciones continuadas, instigación a delinquir, por terrorismo mediático, conspiración para entregar nuestras riquezas a los organismos internacionales, entre otros delitos. Son delitos que según nuestra Constitución tampoco prescriben.
Hay que derrotarlos en la calle, como los derrotó el pueblo de manera espontánea el 13 de abril de 2002. No dejemos que se encierren en cuatro paredes para destruir todo lo que se ha construido en las calles junto a ese mismo pueblo.
Presidente, párese firme y pase a la historia como "el hombre que salvó la revolución bolivariana" y no como el hombre que se la entregó a sus enemigos. Fije políticas económicas progresivas que les quiten a los ricos para mantener a los más pobres en tiempos de vacas flacas como las que vienen por los embates petroleros también inducidos por el imperio.
Como presidente actual del PSUV, el partido de Chávez, diseñe estrategias que lancen a su militancia a la calle, a la búsqueda de ese pueblo confundido y pasando necesidades económicas por la inflación inducida desde el imperio protector de Dolar Today.
Tiene que jugar al éxito de la sociedad que le tocará gobernar en el año 2016: tan pesimista y en cierta forma fatalista gracias a la fuerte mengua en los ingresos por la caída de los precios del petróleo. Una sociedad que esperará más soluciones que palabras provenga de donde sea, más allá del fruto del trabajo, el esfuerzo y las ambiciones humana, que es característico de un país acostumbrado a que le den su tajada de la renta petrolera sin mayor esfuerzo, y que dolorosamente, también la revolución bolivariana les mantuvo esa mala praxis gubernamental.
Presidente obrero, no deje que los opositores se hagan grande en este momento de mucha borrosidad, de mucha expectativa y ansiedad colectiva por lo que vendrá, y mucho menos que se pongan por encima de la revolución, reprimiendo las cosas malas y tomen lo bueno de ella como su propia bandera por medio de la retórica parlamentaria que tanto eco tienen en los medios: la lucha por la igualdad de todos los ciudadanos, la libertad de expresión y de prensa, las reivindicaciones sociales, los derechos humanos, el tema de la vivienda, los beneficios laborales...
En esta circunstancias, hay que aplicar las mejores estrategias de gobierno para pasar de derrotados electorales a héroes de la sociedad futura y no esclavos de la melancolía por el pasado reciente que no volverá. Muchos esperan de ese líder revolucionario, que hasta el máximo líder Hugo Chávez vio con la entereza y firmeza para sacar a este país adelante, que a pesar de las dificultades que él avizoraba con grandeza y patriotismo, le entregó el testigo cargado de sus ideas, enseñanzas y herramientas para superar esas dificultades.
Es por ello que tiene que revelarse al pesimismo que se avecina, sea prudente en sus afirmaciones y actúe con primor. Es un humilde consejo de este servidor que insiste en que hay que huir de la mediocridad que tanto abunda y penetra en el poder, que en cierta forma lo han rodeado, afectándolo sin darse cuenta. Recuerde, es fundamental que todos le conozcan pero que ningún grupo lo abarque. En ese sentido no le de armas a sus enemigos internos y externos, que atentos están para destruirlo políticamente.
Eche el resto pensando en el pueblo humilde y no en cómo mantenerse en el poder hasta el final del período presidencial, porque las circunstancias están para que se actúe en función de darle continuidad al proceso revolucionario que usted recibió ese 8 de diciembre del 2012, por la mala fortuna de la enfermedad del máximo líder de la revolución. Renueve las esperanzas de ese pueblo que confió en usted por mandato de él. Por ejemplo, decrete la propiedad de la mayoría de las viviendas entregadas por la Misión Vivienda a la gente que era damnificadas como un regalo en nombre de Hugo Chávez y la revolución.
Recuerde, que cuando los ojos ven lo que nunca han visto el corazón siente lo que nunca ha sentido, esa es la clave de la renovación revolucionaria, que en estos tiempos tanto deseamos. En ese sentido, no deje que lo recuerden como "el peor error de Hugo Chávez Frías" al confiarle a usted la revolución en su momento más difícil, y por no poder alejarla de sus enemigos.

TOMADO DE: http://www.aporrea.org/

Habrá paz cuando EEUU deje las armas


Daniel-H.-Simpson
Daniel Howard Simpson, exdiplomático estadounidense.
> Un exdiplomático estadounidense sostiene que el mundo ve a los Estados Unidos como una nación de asesinos
“¿Paz en la Tierra? No hasta que los Estados Unidos pare la venta de armas y deje de hacer guerras”, así titula Daniel Howard Simpson, exembajador estadounidense en África y columnista en Pittsburgh Post-Gazette, un artículo donde llega a la conclusión, tras las estadísticas de violencia con armas en 2015, que Estados Unidos es una “nación asesina”, tanto en casa como en el extranjero.
Simpson, quien sirvió al Gobierno de los Estados Unidos en al menos seis países del continente africano, señala en su columna del miércoles 30 de diciembre que el único beneficiario del papel de asesino asumido por esta nación norteña es la industria armamentística.
“En casa venden las armas que se utilizan, prácticamente sin control, para matar a grupos de personas inocentes, incluso en iglesias y escuelas”, dice el columnista y denuncia que los legisladores “corruptos y sin conciencia” de ese país “carecen del coraje” para detener esa situación.
Respecto a cómo es visto EEUU en otros países, Simpson apunta en su escrito: “Somos considerados asesinos” y cuenta que hay países donde le “rezan a sus dioses” para que no se les imponga una forma de gobierno que Washington considera deberían adoptar o reciban bombardeos por algún mal que hiciese algún líder.
“Nos guste o no, esa es nuestra reputación. La mayoría de los extranjeros que conozco piensan que estamos locos.
Prácticamente todos pensamos que somos un peligro para la sociedad mundial”, indica el exdiplomático.
En su artículo, Simpson cita además una serie de ejemplos fehacientes sobre las políticas de Washington empleadas en otros países, en concreto en Afganistán, Irak, Libia o Yemen.
“Fuerzas especiales estadounidenses acaban de ayudar a los iraquíes a retomar Ramadi (Irak), a quienes hemos enfrentado en el pasado desde el grupo Estado Islámico”, señala.
“¿Qué más hemos hecho? Hemos destrozado Libia. Muamar Gadafi era una plaga ególatra, a pesar de que finalmente renunció a su programa de armas nucleares”, dice y reflexiona: “Pero lo que ha tomado su lugar, en gran parte debido a las decisiones del gobierno de Obama y de la señora Clinton, son dos aspirantes a gobiernos nacionalistas, las milicias locales sin ley, incluido el Estado Islámico, y la migración masiva a Europa”.
Igualmente, el exdiplomático destaca el apoyo de Estados Unidos a su aliado y principal comprador de armas Arabia Saudita para destruir Yemen. “La participación de Estados Unidos en el conflicto de Yemen también nos pone justo en el medio del conflicto entre sunitas y chiítas”, el cual, apunta, no tiene ninguna razón.
“El motivo por el cual estamos en ese conflicto es por el compromiso que tenemos, como fabricantes de armas, de ayudar a Arabia Saudita después de la compra de armamento”, plantea.
Además, según su opinión, una serie de “supuestos aliados de EEUU” como Reino Unido, intentan frenar de alguna manera sus tendencias homicidas. “Algunos de nuestros llamados aliados toman posición desde nuestro lado en un intento de ejercer algún tipo de control sobre nuestras tendencias homicidas”.
Mientras que algunos países sólo quieren mantenerse alejados de esa nación, y no depender en nada de ella, como es el caso de la India, “que se ha negado por años a comprarle armas”, indica.
Asimismo, Simpson hace un llamamiento a los Estados Unidos para que “devuelva a casa” a todas las tropas estadounidenses desplegadas en el exterior.
“Mientras no lo hagamos, no habrá paz en el mundo. Dejemos de ser un asesino”, finaliza.
____________________________________
Mil 134 gringos muertos por violencia policial
Durante el 2015, cuerpos policiales de Estados Unidos asesinaron a mil 134 personas desarmadas, de las cuales 15% eran afrodescendientes, reseñó Telesur al citar un trabajo de investigación realizado por el diario The Guardian.
El mencionado 15% resulta desproporcionado debido a que solo el 2% de la población estadounidense es afroamericana, lo cual significa que un afroestadounidense desarmado de entre 15 y 34 años tiene cinco veces más posibilidades de morir a manos de agentes estadounidenses que un ciudadano blanco, reseña la investigación.
El trabajo indica que las minorías, que componen 37%
 de la población de EEUU, representan 53% de las
 víctimas desarmadas que murieron a manos de la
 Policía en el año que terminó. Esto se refleja en 7.13
 ciudadanos afro por cada millón de habitantes muertos
 por los cuerpos de seguridad; así como en 3.48 
latinoamericanos y en 3.4 indígenas estadounidenses.
____________________________________
*Biografía Mínima
Exdiplomático estadounidense, Daniel Howard Simpson, prestó servicios para Washington en la República Centroafricana, Somalia, República Democrática del Congo, Burundi, Sudáfrica, Zaire Islandia, Líbano y Bosnia- Herzegovina. También se desempeñó como comandante adjunto de la Escuela de Guerra del Ejército de Estados Unidos. En 2001 se retiró de sus funciones diplomáticas y ahora vive en Pittsburgh, Pensilvania, donde trabaja a sus 76 años para el periódico local el Pittsburgh Post-Gazette como columnista.
EMMA GRAND / CIUDAD CCS
TOMADO DE: http://ciudadccs.info/

viernes, 1 de enero de 2016

Recordando la matanza de My Lai, según Seymour Hersh


25 diciembre 2015 |CUBADEBATE
El soldado Capezza quema una choza vietnamita en My Lai. Foto: Wikipedia.El soldado Capezza quema una choza vietnamita en My Lai. Foto: Wikipedia.
Por Seymour Hersh

Nadie lo vio todo. Algunos, como Roy Wood, ni siquiera supieron el alcance de la matanza hasta el día siguiente. Otros, como Charles Sledge, que aquel día hizo de operador de radio de Calley, vieron más de lo que quieren recordar.

Pero todos recuerdan el temor de aquella mañana al subir a los helicópteros en la zona de aterrizaje de Dotti con vistas al ataque a Pinkville. Todos recuerdan la convicción de que iban a encontrarse por primera vez cara a cara con el enemigo.


Calley y su sección fueron los primeros en subir a los grandes helicópteros de ataque negros de las Fuerzas Armadas. Iban armados hasta los dientes, cada hombre con el doble del cargamento habitual de munición para fusil y metralleta. Abría el camino Calley, que se había puesto al hombro una canana extra de balas de fusil. Había nueve helicópteros en el primer despegue, suficientes para la primera sección – unos veinticinco hombres –, y el capitán Medina y su pequeña unidad del cuartel general de tres operadores de radio, algunos oficiales de enlace y un médico. Lucía el sol y ya hacía calor el primer helicóptero emprendió su ruidoso vuelo hacia My Lai 4. Eran las 7:22 de la mañana; lo registró un magnetófono en cuartel general de la brigada. Ya había empezado una breve descarga de artillería; la zona de My Lai 4 era “preparada” de antemano para la misión de búsqueda y destrucción de aquel día. Unos cuantos helicópteros profusamente armados disparaban miles de balas de pequeño calibre en la zona cuando Calley y sus hombres aterrizaron en un arrozal empapado a 150 metros al oeste de la aldea. Era la estación de la cosecha; los campos verdes estaban muy crecidos.

La primera misión de la sección era asegurar la zona de aterrizaje y comprobar que no quedara ningún soldado enemigo que pudiera disparar a la segunda ola de helicópteros, que por entonces ya habían despegado de la zona de aterrizaje de Dotti. Cuando la escuadrilla de helicópteros planeó sobre la zona de aterrizaje, los artilleros de las puertas se pusieron a rociar con fuego protector para mantener ocupado el enemigo, si se encontraba allí. 
Uno de los pilotos de helicóptero había informado de que la zona de aterrizaje estaba “caliente”, es decir, que el Vietcong esperaba abajo. La primera sección salió disparando. Pero un momento después algunos hombres se dieron cuenta de que no les devolvían el fuego. “No oí que me pasara cerca ninguna bala – recordaba Charles Hall, que aquel día se ocupaba de la metralleta –. Para considerar caliente un área, tienen que dispararte”.

La sección se apresuró a formar un perímetro y asegurar la zona de aterrizaje. El sargento Cowen vio a un anciano. Sledge se encontraba a unos cuantos metros a la derecha de Cowen: “Llegamos a un pozo y había un vietco. Creímos que era una vietco. Estaba en pie y agitaba los brazos. Cowen se echó atrás y dijo: “Dispara al hdp”. Disparé una vez, y después el cargador [de fusil] se cayó. Paul Meadlo vio que el amarillo estaba en pie agitando los brazos, haciendo señas, y de repente le dispararon”. Allen Boyce lo vio un poco distinto: “Un tío estaba en un arrozal, haciendo alguna cosa a una planta. Levantó los ojos y recibió. Fue la operación más confusa en que he participado. Todo se jodió”.

A esas alturas los vietcongs de la zona ya se habían escabullido. Algunos partidarios locales de las guerrillas también habían huido, pero no fueron muy lejos. Observaron mientras la Compañía Charlie pasaba por My Lai 4.


Unos veinte minutos después aterrizó la segunda escuadrilla de helicópteros, y los cincuenta hombres de la segunda y la tercera sección saltaron al suelo. Gary Garfolo oyó que las aspas del helicóptero hacían unos chasquidos secos al cambiar de posición aterrizar. “Era un sonido de “pop, pop, pop” como un fusil. Muchos de nosotros no habíamos oído nunca una zona de aterrizaje activa. Sabíamos que estábamos a punto de entrar en un sitio activo. 
Esto les disparó la adrenalina”. Se reunió rápidamente con los hombres. La primera sección de Calley y la segunda sección del teniente Stephen Brooks habían de encabezar la incursión a la aldea: Calley por el sur y Brooks por el norte. La tercera sección, encabezada por el teniente Jeffrey La Crosse, permanecería en la retaguardia y avanzaría siguiendo a los demás hombres. 
El capitán Medina y su unidad de cuartel general avanzarían con la tercera sección y establecerían un puesto de mando (PM) en el interior para supervisar la operación y mantenerse en contacto con las otras unidades. La Compañía Charlie no estaba sola en el ataque; las otras dos compañías de la Fuerza Expedicionaria Barker hacían funciones de bloqueo en el norte y en el sur. Estaban allí para impedir la huida de los soldados de Vietcong que preveían encontrar.

(Fragmento extraido de Basta de mentiras, recopilación de textos de John Pilger editado por RBA en 2007. Tomado deEl Heraldo de Madrid)

My Lai

«My Lai massacre» de Ronald L. Haeberle. Foto: Wikipedia«My Lai massacre» de Ronald L. Haeberle. Foto: Wikipedia

La Matanza de My Lai fue una conocida masacre de civiles que perpetró el Ejército de Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam.

El 16 de marzo de 1968 las tropas de Estados Unidos lanzaron una operación en la región de Son My. Al segundo teniente (equivalente a alférez) William Laws Calley y su sección le fue asignada la zona My Lai 4. Al llegar a la zona de aterrizaje los helicópteros dejaron a los soldados y se desplazaron a la posición de espera. A lo largo de cuatro horas, Calley y sus hombres violaron a las mujeres y las niñas, mataron el ganado y prendieron fuego a las casas hasta dejar el poblado arrasado por completo. Para terminar, reunieron a los supervivientes en una acequia.
Los pilotos y artilleros vieron cómo Calley disparó su arma contra ellos y ordenó a sus hombres que hicieran lo mismo hasta matar a todos los habitantes de la zona (es decir, ancianos, mujeres y niños).
Por “defectos” en la investigación, no se sabe la cifra exacta de asesinados, pero se estima que debió estar entre 347 y 504.

No hubo cobertura de prensa de la masacre hasta que el editor Seymour Hersh (en una pequeña editorial llamada Dispatch News Service) finalmente emitió la noticia el 13 de noviembre de 1969.


TOMADO DE: http://noticiasuruguayas.blogspot.com/
Por: Richard Canan

Todas las metas del nuevo acuerdo sobre cambio climático alcanzado en la recién finalizada Conferencia de la Organización de Naciones Unidas realizado en París (CP.21), tienen fechas que nos parecen increíblemente lejanas en el tiempo, van desde el año 2016 hasta el 2023. Sin embargo, el solo hecho de haber logrado un amplio consenso entre los 195 estados miembros es un extraordinario y grandísimo logro. 

Más cuando el anterior instrumento, el Protocolo de Kioto sobre el cambio climático (firmado en 1997 pero en vigencia desde 2005) fue ratificado por 187 países, pero con la vergonzosa excepción de Estados Unidos, no por casualidad el mayor generador de gases de efecto invernadero del planeta.

En París sí hubo acuerdo. Y es que cientos de instituciones científicas tienen años alertando que el cambio climático es la mayor amenaza para la humanidad. Una amenaza para el sostenimiento de la vida en nuestro planeta. Nuestro maltratado, explotado y contaminado planeta.

El objetivo principal del acuerdo de París persigue contener el calentamiento global. Para ello se requiere “Mantener el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de 2 ºC con respecto a los niveles preindustriales, y proseguir los esfuerzos para limitar ese aumento de la temperatura a 1,5 ºC con respecto a los niveles preindustriales, reconociendo que ello reduciría considerablemente los riesgos y los efectos del cambio climático”.

Nuestro planeta tiene una temperatura global estimada de 15 grados, para mantenernos en estos niveles los estados se han comprometido a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (dióxido de carbono, gas metano, óxido nitroso, hidrofluorocarburos, perfluorocarburos, hexafluoruro de azufre y, lamentablemente, muchos más). Estos gases capturan la radiación solar generando el acelerado calentamiento del planeta, y por lo tanto provocando el indetenible deshielo en los polos, aumentando el nivel del mar y generando grandes desastres naturales.

El acuerdo de París plantea de lleno el sensible tema de la “descarbonización total”, es decir la sustitución o eliminación de todos los productos o procesos que generen emisiones de gases con efecto invernadero. Esto con el objetivo de “alcanzar un equilibrio entre las emisiones antropógenas por las fuentes y la absorción antropógena por los sumideros”.

El documento señala la imperiosa necesidad de “Aumentar la capacidad de adaptación a los efectos adversos del cambio climático y promover la resiliencia al clima”. Destacando el impresionante concepto de resiliencia, el cual se refiere (según el Diccionario RAE), a la “Capacidad de adaptación de un ser vivo frente a un agente perturbador o un estado o situación adversos” y la “Capacidad de un material, mecanismo o sistema para recuperar su estado inicial cuando ha cesado la perturbación a la que había estado sometido”. Que crudeza. Más alertados no podemos estar.

El acuerdo propone una hoja de ruta para que los países participantes puedan contar con financiamiento y asesoría técnica. Y demanda mayores aportes de los grandes países industrializados (los más contaminantes), brindando más apoyo y financiamiento a los países más pequeños y vulnerables (principales víctimas del calentamiento global).

Esto va desde grandes proyectos de sustitución de las energías fósiles (como el petróleo y el carbón), hasta el financiamiento de proyectos de plantación de grandes bosques, absorbentes naturales del dióxido de carbono.

La delegación de Venezuela en el acuerdo de París, propuso “alcanzar un acuerdo vinculante, justo y equitativo que permita realmente contribuir con la preservación de la vida en el planeta”, que “contemple la diferenciación entre los países contaminantes y los que sufren sus efectos”.

Sobre este tema siempre destacan las propuestas visionarias y de vanguardia del Comandante Chávez. Un legado imprescindible que debemos seguir con orgullo y entusiasmo.

Así tenemos, en primer lugar, que en el Quinto de los Grandes Objetivos Históricos del Plan de la Patria el Comandante delineó loables mecanismos para Preservar la vida en el planeta y salvar a la especie humana (muy por encima de las sandeces y burlas del maniático depresivo e intrascendente de Capriles, al cual la ONU le acaba de demostrar que solo balbucea disparates).
Allí definió la impostergable “necesidad de construir un modelo económico productivo ecosocialista, basado en una relación armónica entre el hombre y la naturaleza, que garantice el uso y aprovechamiento racional y óptimo de los recursos naturales, respetando los procesos y ciclos de la naturaleza”.

En segundo lugar, el Comandante Chávez levantó la voz en todos los organismos y foros internacionales para denunciar la inmoral voracidad del sistema capitalista mundial y su “modelo de desarrollo destructivo” que sobreexplota y viene acabando con nuestros recursos naturales. Por eso, en la conferencia sobre Cambio Climático de Copenhague en el año 2009 sentenció, en defensa de toda la humanidad:

“No cambiemos el clima ¡Cambiemos el sistema! Y en consecuencia comenzaremos a salvar el planeta”.

TOMADO DE: http://www.psuv.org.ve/
30.DEC.2015 
Chávez

1
Sin tener poder ni militancia, he pasado a ser un muro de las lamentaciones ambulante. Me detiene un ciudadano para exponerme su problema: -“Mire, a mí el gobierno me regaló un carro”. –Lo felicito, a mí lo que me regalan es un vaso de agua por dar conferencias gratis. “Sí, ¡Pero no era último modelo!” Aun así lo felicito, mi cacharro es de 1998. “Pero le hice unas reparaciones ¡Y no me las pagaron! Supongo que no reclama que le regalen la gasolina, porque ésta ya es regalada. Por allí se aleja la víctima rezongando, seguramente a votar por quienes no le han dado ni el tornillo que le falta.

2
Al ama de casa le entregan la flamante casa nueva en la nueva urbanización con escuela, dispensario y abasto, con todos los servicios, totalmente equipada, con nevera espaciosa, pero, según se lamenta: “¡Ay, vacía!” No se sabe si estará entre el 30% de esa urbanización que saldrá a votar por quienes no les han dado más que la intemperie, para después ceder su hogar dulce hogar a paramilitares y bachaqueros.

3
Nunca vi cola más nutrida que la del reparto de Tablets que favorecieron, entre otros, a 1.320 estudiantes de Comunicación Social de la Universidad Bolivariana de Venezuela. De ellos sólo 137 votaron para elegir delegados para la Federación de Estudiantes.

4
En Los cuentos del Arañero, narra Chávez su reencuentro con un campesino: “Entonces él muy alegre me dice: “Hugo, te doy las gracias”. “¿Por qué?” “No, ya yo me arreglé”. “¿Qué es eso, qué significa?” “Bueno, el tractor que me prestaste.” Yo no se lo presté, se lo prestó el gobierno revolucionario, yo ni sabía que a él le habían prestado un tractor a crédito. Ahí me detengo, lo agarro por el hombro y le pregunto: “¿Qué es lo que has hecho con el tractor?, ¿cuántas hectáreas has sembrado?” “No, yo ahora no siembro, chico. Ahora lo que hago es alquilar el tractor y me he ganado ya como veinte millones de bolívares, compré una casa nueva, ahora soy rico”. Fíjense la parte de la conciencia, él cree que eso es bueno. Yo lo regañé y le dije: “Tú eres un…”. Bueno no voy a decir la palabra. “¿Cómo tú vas a hacer eso?” Estaba explotando a sus hermanos porque tenía un tractor. Lo mismo que a él le hicieron durante mucho tiempo los dueños de la máquina, que le alquilaban el tractor y le quitaban un ojo de la cara, y todo el dinero, toda la ganancia se la llevaba el dueño de la máquina. Y esos campesinos trabajando toda la vida y nunca salieron de la miseria, esa es la verdad, ese es el capitalismo, esa es la perversión del capitalismo”.

5
Regalo de regalos fue –de creerle al presidente Maduro- la transferencia de 60.000 millones de dólares que realizó el gobierno socialista a sus mortales enemigos, los capitalistas parásitos, para que éstos los desaparecieran en importaciones fantasmas y empresas de maletín, evitando así la indispensable importación de alimentos y bienes de primera necesidad, cuyas consecuencias todos conocemos. Dice la oposición que nunca hubo guerra económica, ocultación de bienes ni acaparamiento. En su acucioso trabajo “Desabastecimiento e inflación en Venezuela”, Pasqualina Curcio Curcio demuestra que los picos de escasez han coincidido siempre con ofensivas desestabilizadoras de la derecha capitalista contra el socialismo: Cierre Patronal en 2003, Referendo Presidencial en 2004, Referendo Constitucional en 2007, Elecciones Regionales en 2009, Elecciones Parlamentarias, Regionales y Municipales en 2010, Elecciones Presidenciales en 2012, convocatoria a nuevas Elecciones Presidenciales en 2013, Elecciones Parlamentarias en 2015. Sigamos regalándoles lo que no tenemos.

6
En su esclarecedora investigación, añade Pasqualina Curcio que:
“El desabastecimiento está siendo causado por una disminución de la oferta de bienes de primera necesidad en el mercado nacional debido a tres razones en el siguiente orden: 

1) disminución relativa de las importaciones en kilogramos con respecto al aumento de las importaciones en US$ (el sector privado no está utilizando todas las divisas que le fueron asignadas para traer los bienes, un indicador es el costo promedio de importación que aumentó 210% pasando de 0,83 Kg/US$ en 2003 a 2,34 KG/US$ en 2013)

2) Acaparamiento de bienes primera necesidad (alimentos, medicamentos, productos de higiene personal, repuestos), principalmente no perecederos y cuya producción y distribución está a cargo de monopolios u oligopolios. 

3) Colocación de los bienes en otros mercados: contrabando de extracción en las fronteras. (…) La causa original y desencadenante principal de la desestabilización económica es la manipulación, sin criterio económico, de la tasa de cambio de la moneda en el mercado paralelo. La fijación arbitraria de esta tasa a través de su publicación en páginas web, tiene dos efectos que además generan un círculo vicioso en la economía: 
1) al ser referencia en los precios de la economía interna, implica un aumento del INPC, un deterioro del salario real (afectando principalmente a la clase trabajadora, que además representa el mayor porcentaje), pérdida del poder adquisitivo, recomposición de la estructura de gastos de los hogares y a mediano plazo se esperaría, una disminución de la demanda agregada de los bienes no necesarios, y presiones para la reducción de la producción y aumento del desempleo. 
2) Distorsión del mercado cambiario, aumentando la brecha entre el tipo de cambio preferencial y este supuesto tipo de cambio paralelo, generando beneficios al sector privado sólo mediante la especulación con la moneda sin importar los bienes necesarios y de esa manera aumentando el desabastecimiento. 
Las causas del desabastecimiento y la inflación atienden a intereses políticos que buscan la desestabilización económica y social, más que a intereses de maximización de beneficios”.
 Así fue como sembraron la escasez artificial en Venezuela y llevaron a una gran parte del electorado, no a votar por la derecha neoliberal (que como hemos dicho, sólo creció un 4,22% con respecto a su votación de 2013), sino a abstenerse, colocando al bolivarianismo en la difícil posición de mantener sus conquistas económicas, sociales y culturales con un Poder Legislativo mayoritariamente neoliberal y proimperialista decidido a aniquilarlo. 
También hay que reconocer que 

la falta de oportuna y

 eficaz respuesta penal, administrativa 

comunicacional de las autoridades 

bolivarianas facilitó esta arremetida. 
El gobierno debía conocer su naturaleza, y en su defecto, la conocíamos gran parte de los progresistas en Venezuela. En la Guerra Económica, sólo peleó un bando.

7
Dediqué mi vida a escribir, no puedo obsequiar carros ni viviendas ni tablets ni tractores ni decenas miles de millones de dólares a tasa preferencial. 

Apenas puedo colocar en el pesebre navideño unos magros aforismos, esperando que alguien los lea: 
“Por salvar rateros se pierden imperios”… 

“El sacrificio de la dirigencia cimenta la lealtad de las bases”…

“Revolución sin ideología es piñata, donde todos se arrodillan hasta que se acaban los caramelos”.

TOMADO DE: http://www.psuv.org.ve/
Cuba
Este 1° de enero se cumplen 57 años de la Revolución Cubana, desde entonces el pueblo del Comandante Fidel Castro acumula victorias populares de reconocimiento internacional a su favor gracias a la dignificación de los servicios básicos.

La Revolución Cubana es sinónimo de beneficios sociales. 57 años después, este pequeño país caribeño se perfila en el mundo como un ejemplo de fortaleza y solidaridad, pese al bloqueo económico y financiero que mantiene Estados Unidos desde hace más de 50 años.

Cuba es reconocida mundialmente por sus proyectos sociales, principalmente en salud y educación, sectores que el Gobierno revolucionario ha convertido en su más destacada carta de presentación.

Además de beneficiar al pueblo cubano, los servicios de salud se han convertido en producto de exportación de ese país caribeño. Más de 15 mil médicos y en total,cerca de 40 mil trabajadores vinculados a esos servicios se encuentran distribuidos en el resto del mundo.

Logros de la Revolución Cubana:

Salud

En 1956, cuando pronunciara el ya famoso alegato “La Historia me absolverá”, el Líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, advertía la grave crisis humanitaria por la que atravesaba la Cuba del dictador Fulgencio Batista.

Antes de 1959, de los 300 asentamientos con más de milhabitantes sólo 114 contaban con suministro de agua por sistema de acueducto y 12 con alcantarillado. Además de la degradante condición de las plantas potabilizadoras, lo que conllevaba a la propagación de enfermedades.

Salud

Más de medio siglo después, Cuba cuenta en la actualidad con 93,8 por ciento de agua potable. Para 2006, se registraban 239 embalses administrados por el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos, que almacenan en su conjunto 8774,32 hm3.

En la actualidad, se posiciona como uno de los países de América Latina con mayor y novedoso desarrollo médico y presta colaboración internacional en salud a 66 países.
VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=1khX5I0F4sI

En datos

Cuba cuenta con 481 mil 960 trabajadores de la salud: 6.6 por ciento de la población económicamente activa.
Hay un médico por cada 133 habitantes.
Menos del 0,1 por ciento de la población padece de VIH/Sida.
Hay 22 facultades de medicina que han formado más de 78 mil médicos y han colaborado con 100 países del mundo durante los años de Revolución.
Más de 25 mil personas, entre ellas 21 mil 340 niños, han sido beneficiados por el programa humanitario desarrollado por Cuba para las víctimas de la catástrofe nuclear de Chernobil.
En octubre de 2015, la Organización Mundial de la Salud (OMS) elogió el sistema de salud cubano, calificándolo como un ejemplo a seguir gracias a su capacidad y sostenibilidad para responder en situaciones de emergencia.

Educación

Antes de la llegada de la Revolución a Cuba, la educación no cubría a la totalidad del país y los presupuestos asignados por la dictadura de Fulgencio Batista eran irrisorios.

A partir de enero de 1959 con el triunfo de la Revolución se inician esfuerzos que tuvieron como contenido esencial dar solución a los grandes problemas del pasado neocolonial, la reorganización y tecnificación del Ministerio de Educación y la toma de medidas inmediatas para acabar con el analfabetismo y la extensión a toda la isla de los servicios educativos.

Educación

Este 1° de enero se cumplen 57 años de la Revolución Cubana, desde entonces el pueblo del Comandante Fidel Castro acumula victorias populares de reconocimiento internacional a su favor gracias a la dignificación de los servicios básicos.

Infografía

Relaciones internacionales

Estados Unidos impuso un bloqueo comercial a Cuba que se mantiene vigente desde 1961. Pese a que el bloqueo ha tenido impacto en la economía de Cuba, esa medida no doblegó la visión antiimperialista del país. Una muestra de ello es el rechazo a formar parte de la Organización de Estados Americanos (OEA), después de 47 años de exclusión.

“Cuba no quiere regresar a la OEA”, fue la respuesta de La Habana ante la invitación realizada en la cumbre de la OEA en San Pedro Sula (Honduras) en el 2009. No obstante, agradecieron la buena voluntad de los gobiernos latinoamericanos que ejercieron presión y doblegaron la política excluyente de Estados Unidos.

El pasado 17 de diciembre Estados Unidos reconoció que excluir a Cuba fue un grave error, a partir de esa fecha los dos países restablecieron relaciones y queda a la expectativa el rumbo económico al que llevará esa decisión.
VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=OBdNITX413gEl restablecimiento de relaciones también llevó a la liberación de los tres antiterroristas cubanos que permanecían encarcelados injustamente en EE.UU. Por otra parte, Cuba liberó al espía estadounidense Alan Gross.
Desde la llegada del Comandante Hugo Chávez a la presidencia de Venezuela (1999) ese país estrechó relaciones con Cuba, sumando voluntades contra el imperialismo y aportando a forjar la identidad latinoamericana. Países como Argentina, Bolivia y Ecuador también se unieron a ese sentir y han abogado por el fin del bloqueo de EE.UU. a Cuba ante instancias internacionales.

La Organización de Naciones Unidas (ONU) acumula 23 rechazos al bloqueo comercial de EE.UU. contra Cuba, en cada una de sus cumbres. La última votación se realizó en la 69° Asamblea General de ese organismo, en octubre pasado. Desde hace casi tres décadas los países en la ONU han calificado de unilateral, injusta, genocida y herencia de la Guerra Fría, al bloqueo.

El 1 de julio 2015 el ministro interino de Relaciones Exteriores de Cuba, Marcelino Medina, recibió en la sede de la Cancillería al jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, Jeffrey DeLaurentis, quien entregó una carta de Obama al presidente cubano. En la misiva, el mandatario confirmó la decisión de restablecer las relaciones diplomáticas entre los dos países y de abrir embajadas a partir del 20 de julio de 2015.

Camino por recorrer

Entre los asuntos más complejos que quedan pendientes entre los dos países, está el bloqueo impuesto por Washington a la isla, que durante más de 50 años ha causado considerables daños económicos y sociales a la población cubana.
“No podrá haber relaciones normales entre Cuba y los Estados Unidos mientras se mantenga el bloqueo económico, comercial y financiero que se aplica con todo rigor, provoca daños y carencias al pueblo cubano, es el obstáculo principal al desarrollo de nuestra economía, constituye una violación del Derecho Internacional y afecta los intereses de todos los países, incluyendo los de los Estados Unidos”, reiteró el Gobierno de la isla en una declaración emitida el 1 de julio.
teleSUR
TOMADO DE: http://www.psuv.org.ve/