sábado, 5 de mayo de 2018

Entre votar y no votar: tendencias que desafían la línea abstencionista

La línea abstencionista junto con el llamado a no reconocer las elecciones presidenciales en Venezuela, condenando a cualquiera que legitime el proceso, ha sido el aglutinante de líderes, movimientos y partidos políticos de oposición que se disputan la custodia de los recursos financieros provenientes de Estados Unidos.
El denominado "Frente Amplio Venezuela Libre" dirige esta tendencia desde su misma agenda injerencista e insurreccional, acatando las directrices del Departamento de Estado norteamericano y de operadores políticos como Marco Rubio y Luis Almagro, que tienen afilada la experiencia en hacer lobby por soluciones intervencionista contra el país.
La línea abstencionista junto con el llamado a no reconocer las elecciones presidenciales en Venezuela, condenando a cualquiera que legitime el proceso, ha sido el aglutinante de líderes, movimientos y partidos políticos de oposición que se disputan la custodia de los recursos financieros provenientes de Estados Unidos.
El denominado "Frente Amplio Venezuela Libre" dirige esta tendencia desde su misma agenda injerencista e insurreccional, acatando las directrices del Departamento de Estado norteamericano y de operadores políticos como Marco Rubio y Luis Almagro, que tienen afilada la experiencia en hacer lobby por soluciones intervencionista contra el país.
No obstante, a tan sólo semanas de celebrarse los comicios, el bloque unitario va mermando en sus afiliados toda vez que flaquean los argumentos para sostener que, privarse de su participación en las elecciones, podría garantizar alguna victoria política.
Así lo hizo saber Enrique Márquez, diputado por Un Nuevo Tiempo, que dice estar "convencido" de que no hay ningún plan despúes del 20M y que por eso tomó la decisión de votar por Falcón. El miembro de Primero Justica y diputado por el estado Delta Amacuro, José Antonio España, ya anteriormente había tomado la decisión de abandonar la tolda amarilla para sumarse a los equipos de campaña de Henri Falcón y Leocenis García.

Enrique Márquez: “voy a votar por Henri Falcón porque me cansé de preguntar por el plan después del 20M y me convencí que no existe ninguno”. “Prefiero invertir 5 minutos en votar que tener luego que arrepentirme por permitir que Maduro sea reelecto por una minoría”

El dirigente antichavista Henrique Capriles, quien luego de estar fuera del juego político condujo sus esfuerzos hacia alimentar la narrativa del "fraude electoral" en las elecciones regionales de 2017, cerrando filas con el sector violento de la MUD y apostando por escenarios de conflictos que desestabilizaran los comicios, ahora habla de los fracasos de la unidad por desacuerdos internos y convoca a una "urgente revisión" de las políticas del Frente Amplio. Con tono vago pero intenciones mucho menos difusas, parece coquetear con apoyar a Falcón.
Parte del sector empresarial, representado por Conindustria, también ha evidenciado pretensiones de aliento al ex gobernador de Lara, sosteniendo reuniones privadas con éste y mostrando simpatía a la táctica política de dolarización del país que bien ha sido difundida durante su campaña.
Esto, junto a otras técnicas de persuasión, como proclamar que de ganar las elecciones promete abrir las fronteras a Trump y su "canal humanitario", o que su primer decreto presidencial será liberar a los "presos políticos", pueden estar teniendo efectos en cuanto a tejer puentes con sectores abstencionistas y referentes de peso del mundo opositor.
Hoy @HenriFalconLara estuvo junto a su equipo en un foro privado de @Conindustria planteando su política.

Los empresarios proMUD le pidieron que retirara la canditadura, la respuesta fue que parte de la MUD lo está respaldando y se anunciará.

Ante las facciones de oposición que se alinean a participar y respaldar una candidatura en las presidenciales, el ala que desconoce la institucionalidad de Venezuela ha tenido que reiterar su decisión de no participar al electorado opositor, sabiendo la confusión que genera este choque interno y fragmentación de discursos.

le dice bien claro a los venezolanos que el NO hay elecciones, solo será un simulacro para proclamar al dictador Maduro por más tiempo en el poder.

En apariencia estas dos posturas irreconciliables, que convocan al debate púlbico en cuanto a definición de una estrategia unitaria en la premura del momento, no se contradicen en el objetivo final.
Abultando los casos de virajes repentinos, el Frente Amplio puede cambiar de parecer superficialmente y apoyar la candidatura de Henri Falcón, reconociendo y legitimando el sistema electoral venezolano sin que esto signifique una renuncia al oxigenamiento de la trinchera violenta y desestabilizadora o a la exigencia de mayores sanciones políticas y económicas al país desde el extranjero.

Protestas y elecciones son las dos coyunturas en las que se canalizan las demandas sociales. El punto de fondo no es tanto si las utiliza o no, si las aprovecha o no. Está forzado estratégicamente a hacerlo. El punto es, más bien, cómo las utiliza. ¿Para qué? ¿Con qué propósito?

Porque lo que deben tener muy claro los grupos opositores es que el llamado abstencionista o de participación por sus candidatos no permea en el imaginario del electorado chavista, que es lo que podría realmente revertir la tendencia de triunfo del Gobierno venezolano.
Tampoco parece importarles mucho la desorientación que generan en la intención de voto de sus seguidores, que además ya vienen con un marcado descontento hacia sus líderes por las fallidas promesas de acabar con el Gobierno de Nicolás Maduro. La población es una ficha. La dirigencia opositora responde a quien paga la cuenta.
Por ahora los apoyos subterráneos a Falcón prometen abrir una nueva crisis interna en la oposición, esta vez con alcance en los lobbys que puertas afuera intentan erigirse como jefes supremos del antichavismo para presionar por una salida violenta y no constitucional al conflicto.

TOMADO DE:  http://misionverdad.com
ENFacebook//ADOLFO LEON,  
ENTwittervictoriaoysocialista y
EN:  GoogleLibertad Bermejavictorianoysocialista@gmail.com

Breve prontuario de las prácticas mafiosas de Banesco en el extranjero


Desde su fundación en el año 1992, el banco privado Banesco ha tenido una profusa expansión internacional. Su nacimiento fue previo a la crisis financiera más grave de la historia venezolana, en la cual pereció una decena de bancos privados obligando a una reestructuración completa del sistema financiero nacional.
fue así, en el pico de la petrobonanza, que Banesco pavimentó la fuga de capitales hacia paraísos fiscales como República Dominicana, Colombia, Panamá, Puerto Rico y La Florida (Estados Unidos), sitios donde año a año comenzarían a aparecer filiales de Banesco 

Rápida biografía no autorizada

El crecimiento de Banesco hasta convertirse en el principal banco privado del país durante la primera década del año 2000 ha sorprendido al mundo de las finanzas tanto nacional como internacional, abundan las sospechas e interrogantes sobre si el colosal desarrollo de esta entidad financiera ha sido en el marco de la legalidad.
Para ello basta con repasar brevemente la historia de su dueño fundador, Juan Carlos Escotet. Su entrada en el mundo de las finanzas vino de la mano del poderoso banquero Orlando Castro, fue su asistente y corredor de bolsa en el momento de mayor gloria para el empresario de origen cubano en la década de los 80.
Narra el libro del periodista venezolano Juan Carlos Zapata, Los Midas del Valle, que Juan Carlos Escotet era conocido dentro de los círculos de la Bolsa de Caracas como un muchacho adicto al dinero, hábil conspirador contra bancos rivales, pero todavía sin el suficiente capital para iniciar una carrera propia en el sistema financiero venezolano.
Pero la desgracia de Orlando Castro, que también fue la del Banco Latino y del resto del sistema financiero venezolano en 1994, fue una oportunidad dorada para Escotet. En el año 1990, con tan sólo 30 años de edad, se transformó en el presidente del Banco República, uno de los negocios más lucrativos de Castro.
De ahí en adelante todos fueron triunfos para Escotet, a quien se le acusa de traicionar a Castro y de jugar muy bien sus cartas para ser el banquero promesa de Venezuela luego del cataclismo de los años 90.

Banesco en la primera década 

del nuevo siglo

La inundación de petrodólares que trajo consigo la subida de los precios del petróleo en el transcurso de la primera década del siglo XXI significó para Banesco una oportunidad crucial para sentar las bases internas que darían pie a su expansión internacional en los años por venir.
Fueron tiempos de una colosal inversión pública en distintos sectores económicos y sociales, de una importante reducción de los índices de pobreza y mortalidad infantil, así como de crecimiento del consumo interno. Lo que expertos en la materia han denominado el pago de la "deuda social" acumulada en tiempos de la Cuarta República.
En paralelo, el esquema de distribución de petrodólares vía control cambiario era penetrado progresivamente por los sobrevivientes (y arribistas) de la última crisis financiera nacional, quienes veían en la subastas realizadas por el Estado venezolano un trampolín para la fuga de capitales, la desinversión interna y la relocalización del dinero de la nación en negocios foráneos.
Y fue así, en el pico de la petrobonanza, que Banesco pavimentó la fuga de capitales hacia paraísos fiscales como República Dominicana, Colombia, Panamá, Puerto Rico y La Florida (Estados Unidos), sitios donde año a año comenzarían a aparecer filiales de Banesco con un capital base muy superior, como el resaltante caso de Banesco Panamá, a bancos estadounidenses de gran trayectoria como Citibank.
La idea original del banco como estructura nos remite a una concepción donde el pillaje y el saqueo es la ley, donde la ética es supeditada en absoluto a la ganancia y al rédito comercial. Y es partiendo de esa concepción inicial que Banesco ha logrado transformarse en una gigantesco holding financiero a escala internacional. La neolengua del emprendimiento y la habilidad de los negocios son velos, muy bien ejecutados por Banesco, que ocultan una práctica esencialmente criminal y de despojo.

Pruebas irrefutables de una 

mafia transnacional

Hasta hace pocos años el ascenso de Banesco era presentado ante la opinión pública como una consecuencia de la brillantez de su dueño y fundador Juan Carlos Escotet. Incluso su rápido crecimiento internacional, aunque coincide con las épocas de mayor fuga de capitales, se había difuminado en una asertiva campaña publicitaria que mostraba ese resultado como producto de un innovador esquema de negocios e inversiones.
Sin embargo, en el año 2015, Banesco Panamá recibió una multa de 614 mil dólares por violar normas de prevención al blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo. El mito recibía su primera dosis de realidad.




La filial de en fue sancionada con dos multas por 640 mil $$ por violar normas de prevención del blanqueo de capitales y financiamiento al terrorismo y del régimen bancario en 2015. Fue el banco con la segunda sanción más alta de la Superintendencia de Bancos
La instancia encargada de imponer la multa fue la Superintendencia de Bancos del país centroamericano, quien tras una inspección determinó que la filial de Escotet había vulnerado la legislación nacional al procesar fondos de dudosa procedencia y sin notificación previa a las autoridades, lo que constituyó en ese momento un caso de lavado de capitales.
La multa contra Banesco fue la segunda más alta en el marco de una tanda de cinco bancos sancionados por prácticas corruptas similares. Esta fue una de las sanciones más representativas por parte de las autoridades panameñas en tiempos recientes, según informaron medios locales en su momento.
Meses después se destaparía el escándalo de los "Panamá Papers", que demostró las vulnerabilidades del gobierno de Juan Carlos Varela para controlar el lavado de capitales y la corrupción desbordada en el territorio que, según él, "gobierna".
Ese mismo año la filial gallega de Banesco, Abanca, fue colocada como "objetivo prioritario" por el Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención del Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias de España (SEPBLAC), ante sospechas de que esta entidad pudiera estar siendo utilizada para legitimar capitales provenientes de Latinoamérica.




Abanca, la filial gallega de , fue colocada como objetivo prioritario por el de (agencia antilavado)a principios de 2015 por sospechas de servir a la legitimación de capitales de América Latina
Según informó el medio El Confidencial, Abanca entró como "objetivo prioritario" de esta unidad de delincuencia financiera española por sospechas de que había procesado fondos ilícitos de clientes latinoamericanos.
Abanca también estuvo vinculada a un esquema de estafa financiera mediante al pago de bonos a supuestos inversores que realmente formaban parte de la estructura interna del holding. Una manipulación del sistema financiero español, puesto que la emisión de bonos hizo retornar los intereses hacia Abanca bajo mecanismos alterados.
Este mismo medio reveló que Abanca tenía relación con las operaciones ilícitas de la familia Ruiz-Mateos, uno de los casos de corrupción más estremecedores de la historia contemporánea de España. Bajo "una intrincada maraña de sociedades", según relató El Mundo en su momento, la familia Ruiz-Mateos estafó unos 337,3 millones de euros a más de 4 mil personas utilizando como cebo la promesa de obtener enormes ganancias tras la inversión en un conjunto de empresas de la familia.
La saga de este caso es sumamente larga y se extiende hacia distintas subtramas que vincularon varios pilares del sistema político y económico español.
En marzo de 2017 el Ministerio Fiscal de España pidió para cada uno de los familiares involucrados 16 años de cárcel, "por considerarles autores de un complejo entramado societario, destinado a captar fondos del público con los que poder hacer frente a los cuantiosos gastos personales, familiares y domésticos y principalmente a los préstamos que gravaban sus numerosas y costosas viviendas".
La vinculación de Escotet con este escándalo supuso un enorme daño reputacional a su imagen, colocando en tela de juicio la credibilidad de la entidad. 
El Confidencial informó en su momento con respecto al caso que "la responsabilidad de las acusaciones es ya de Abanca porque desde octubre de 2014 fusionó a Banco Etcheverría, al que se le considera culpable y cómplice de los delitos, colaborando en la salida de fondos de las diversas sociedades en beneficio de la familia Ruiz-Mateos".
Las revelaciones que ha traído consigo la Operación Manos de Papel sobre Banesco en Venezuela ponen en relieve, de forma más nítida por ser en suelo local, las prácticas corruptas y mafiosas que forjaron la rápida expansión internacional de esta entidad financiera privada. 
Lo que nunca se les podrá negar es su habilidad demostrada en el arte de la estafa en cada sitio donde incursionaron.

TOMADO DE:  http://misionverdad.com
ENFacebook//ADOLFO LEON,  
ENTwittervictoriaoysocialista y
EN:  GoogleLibertad Bermejavictorianoysocialista@gmail.com

jueves, 3 de mayo de 2018


5 RAZONES POR LAS QUE NO DEBES EMIGRAR DE VENEZUELA

Por: Luis Zeppenfeldt
Esto es un mensaje para todos los que cada día piensan que ya no hay más oportunidades en Venezuela, para los que se están decidiendo sobre salir del país o no. No se ofendan los que ya salieron.
A continuación encontrarás 5 verdaderas razones para no emigrar de tu país, razones que van más allá de que si la calidez del venezolano, que si tu familia, que si la tierra que te vio nacer, que si la arepa, la hallaca y demás sandeces.
RAZON 1
La mayoría de la gente que le ha ido mejor afuera no ha sido por cambiar de país, sino por cambiar de actitud. Por ejemplo un venezolano promedio que acá trabajaba 8 horas, flojeaba y llegaba tarde; afuera ahora trabaja 16 horas, tiene tres trabajos (de cualquier tipo), es puntual y ahora no echa carro. Así a cualquiera le va mejor en cualquier parte, no era necesario salir de Venezuela.
RAZON 2
Los venezolanos no son bien vistos en ningún país del planeta. El venezolano tiene fama de flojo, vivo, mal educado, tracalero, pantallero y despilfarrador. No somos japoneses, ni suizos, ni gringos, ni mucho menos estamos mejor preparados que ellos, así que no se caiga a embustes, sáquese ese mojón mental de la cabeza. Si usted emigra de Venezuela hacia otro país usted será un pinche venezolano... nada más.
RAZON 3
Al emigrar pierdes de facto tu “red de relaciones”, es decir todas las personas que conoces desde que eras un carajito y que de alguna u otra forma, no sólo te facilitan tu desenvolvimiento en Venezuela, sino que te proveen de todo un contexto como “ser humano” gregario y pertinente. Cuando estés fuera, nadie te salude y te des cuenta que no tienes amigos, que nadie te conoce y que haz perdido todo el soporte emocional que te brindaba tu “red de relaciones”, prepárate, porque te vas a sentir arrechamente deprimido.
RAZON 4
Cuando estés fuera no sabrás nada sobre el show político del país donde llegues, por lo tanto dejarás de interesarte en el chisme político, los escándalos, la corrupción (que la hay en todas partes) y ni siquiera entenderás bien la situación económica de ese país; tú sólo pensarás en echarle bolas. Por esa razón estarás más pendiente de tu vida, de tu trabajo y de las cosas que son realmente importantes para ti. Obvio que así te convertirás en una persona mucho más PRODUCTIVA. El caso es que no necesitas salir de venezuela para hacer exactamente lo mismo: bájale 10 al show de la política y ocúpate más de ti.
RAZÓN 5
Venezuela no está tan jodida como parece, es uno de los países con mayor potencial de desarrollo en la region, no por su gente obviamente sino por sus recursos. La actual ola migratoria representa una de las más grandes oportunidades para ocupar nuevos espacios dentro de tu propio país. Se ha ido gente brillante es cierto, pero también se ha ido el incompetente que jode, hasta malandros han emigrado porque dicen que en esta vaina ya no hay ni que robar. Lo primero que tienes que hacer es cambiar de actitud, así comenzarás a cambiar tu entorno, todo el esfuerzo que harás en emigrar aplícalo a tu propio entorno e incluso emigra dentro de tu propio país... ¿has realmente evaluado esa alternativa?, ¿conoces el resto de los estados y sus potencialidades o sólo conoces la ciudad donde vives?
Si tu decisión, es emigrar bien por ti, si eres emigrante exitoso bien por ti, si eres un venezolano “fuera de serie” y decides emigrar bien por ti, pero sí aparte de ser un venezolano “fuera de serie” decides quedarte, bien por tu país.
Recuerda: en crisis como la que estamos viviendo hay sólo dos tipos de personas, las que lloran y las que venden los pañuelos.

ENFacebook//ADOLFO LEON,  
ENTwittervictoriaoysocialista y
EN:  GoogleLibertad Bermejavictorianoysocialista@gmail.com