EL ELEGIDO DE TRUMP PARA LLEVAR LA "DEMOCRACIA" A VENEZUELA PASÓ SU VIDA APLASTANDO LA DEMOCRACIA
La elección de Abrams envía un mensaje claro a Venezuela y al mundo: la administración Trump pretende brutalizar a Venezuela, mientras produce una serie de discursos obsequiosos sobre el amor de Estados Unidos por la democracia y los derechos humanos. La combinación de estos dos factores, brutalidad y magnanimidad, es la competencia central de Abrams.
EL 11 DE DICIEMBRE DE 1981 , en El Salvador, una unidad militar salvadoreña creada y entrenada por el Ejército de los EE. UU. Comenzó a derribar a todas las personas que encontró en una aldea remota llamada El Mozote. Antes de asesinar a las mujeres y las niñas, los soldados las violaron repetidamente, incluidos algunos de 10 años, bromeando que sus favoritos eran los de 12 años. Un testigo describió a un soldado arrojando a un niño de 3 años y empalándola con su bayoneta. La cifra final de muertos fue de más de 800 personas.
El día siguiente, 12 de diciembre, fue el primer día de trabajo para Elliott Abrams como Subsecretario de Estado para Derechos Humanos y Asuntos Humanitarios en la administración Reagan. Abrams entró en acción, ayudando a encubrir la masacre. En una declaración al Senado, Abrams dijo que las noticias de lo que había sucedido "no tenían credibilidad" y que todo estaba siendo "mal utilizado significativamente" como propaganda por la guerrilla antigubernamental.
El viernes pasado, el Secretario de Estado Mike Pompeo nombró a Abrams como Enviado Especial de los Estados Unidos para Venezuela. Según Pompeo, Abrams "será responsable de todo lo relacionado con nuestros esfuerzos para restaurar la democracia" en la nación rica en petróleo.
La elección de Abrams envía un mensaje claro a Venezuela y al mundo: la administración Trump pretende brutalizar a Venezuela, mientras produce una serie de discursos obsequiosos sobre el amor de Estados Unidos por la democracia y los derechos humanos. La combinación de estos dos factores, brutalidad y magnanimidad, es la competencia central de Abrams.
Anteriormente, Abrams desempeñó múltiples funciones en los gobiernos de Ronald Reagan y George W. Bush, a menudo con títulos que declaran un enfoque en la moralidad. Primero, fue Subsecretario de Estado para Asuntos Organizados Internacionalmente (en 1981); a partir de entonces, la oficina de "derechos humanos" del Departamento de Estado mencionado anteriormente (de 1981 a 1985); Subsecretario de Estado para Asuntos Interamericanos (de 1985 a 1989); director sénior de democracia, derechos humanos y operaciones internacionales del Consejo de Seguridad Nacional (2001-2005); y, finalmente, el consultor adjunto de seguridad nacional de Bush para la estrategia de democracia global (2005-2009).
En estos cargos, Abrams participó en muchos de los actos más siniestros de la política exterior de los Estados Unidos en los últimos 40 años, siempre proclamando cuánto se preocupaba por los extranjeros que él y sus amigos estaban asesinando. En retrospectiva, es inquietante ver cómo Abrams estuvo casi siempre presente cuando las acciones estadounidenses eran sórdidas.
ABRAMS, GRADUADO de Harvard College y Harvard Law School, se unió a la administración Reagan en 1981 a la edad de 33 años. Pronto recibió un ascenso debido a un golpe de suerte: Reagan quería nombrar a Ernest Lefever como subsecretario de Estado para Derechos Humanos y Asuntos Humanitarios, pero el nombramiento de Lefever quedó encallado cuando dos de sus hermanos revelaron que creía que los afroamericanos eran "Inferior, intelectualmente hablando". Un decepcionado Reagan se vio obligado a recurrir a Abrams como segunda opción.
Una preocupación central de la administración Reagan en ese momento era Centroamérica, en particular, las cuatro naciones adyacentes de Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua. Todos habían sido dominados desde su inicio por pequeñas y crueles élites blancas, con un siglo de ayuda de la intervención estadounidense. En cada uno de estos países, las familias gobernantes veían a los otros habitantes de su sociedad como animales de forma humana, que podrían ser utilizados o asesinados según sea necesario.
Pero poco antes de que Reagan asumiera el cargo, Anastasio Somoza, el dictador nicaragüense y aliado de los Estados Unidos, fue derrocado por una revolución socialista. Los reaganistas vieron esto racionalmente como una amenaza para los gobiernos de los vecinos de Nicaragua. Todos los países tenían grandes poblaciones a quienes tampoco les gustaba trabajar en los cafetales o ver morir a sus hijos de enfermedades fácilmente tratables. Algunos tomarían las armas y otros simplemente intentarían mantener la cabeza gacha, pero todos, desde el punto de vista de los fríos guerreros de la Casa Blanca, probablemente eran " comunistas " tomando órdenes de Moscú. Necesitaban aprender una lección.
Foto: Marvin Recinos / AFP / Getty Images
El salvador
El exterminio de El Mozote fue solo una caída en el río de lo que sucedió en El Salvador durante la década de 1980. Alrededor de 75,000 salvadoreños murieron durante lo que se llama la "guerra civil", aunque casi todos los asesinatos fueron perpetrados por el gobierno y tus escuadrones de la muerte.
Los números solos no cuentan toda la historia. El Salvador es un país pequeño del tamaño del estado estadounidense de Nueva Jersey. El número equivalente de muertes en los Estados Unidos sería de casi 5 millones. Además, el régimen salvadoreño se ha involucrado continuamente en actos de barbarie tan atroces que no existe un equivalente contemporáneo, excepto quizás ISIS. En una ocasión, un sacerdote católico informóque una campesina dejó brevemente a sus tres hijos pequeños al cuidado de su madre y su hermana. Cuando regresó, descubrió que los cinco habían sido decapitados por la Guardia Nacional Salvadoreña. Sus cuerpos estaban sentados alrededor de una mesa, sus manos sobre sus cabezas delante de ellos, "como si cada cuerpo acariciara su propia cabeza". La mano de uno, un niño pequeño, aparentemente continuó deslizándose de su cabecita, de modo que se la había clavado. En el centro de la mesa había un tazón grande lleno de sangre.
Las críticas a la política estadounidense en ese momento no se limitaron a la izquierda. Durante este período, Charles Maechling Jr., quien dirigió la planificación del departamento de contrainsurgencia durante la década de 1960, escribió en Los Angeles Times que Estados Unidos estaba apoyando a "oligarquías similares a la mafia" en El Salvador y en otros lugares y fueron directamente cómplices de "métodos de los escuadrones de exterminio de Heinrich Himmler".
Abrams fue uno de los arquitectos de la política de apoyo total del gobierno de Reagan para el gobierno salvadoreño. No tenía reparos en nada de esto y no tenía piedad de que alguien escapara del matadero salvadoreño. En 1984, sonando como los empleados de Trump en la actualidad, Abrams explicó que los salvadoreños que se encontraban ilegalmente en los EE. UU. No deberían recibir ningún estatus especial. "Algunos grupos argumentan que los inmigrantes ilegales enviados de regreso a El Salvador enfrentan persecución y, a menudo, la muerte", dijo a la Cámara de Representantes . "Obviamente, no creemos en estas acusaciones, o no deportaríamos a estas personas".
Incluso fuera de su cargo, 10 años después de la masacre de El Mozote, Abrams expresó dudas de que algo desagradable hubiera sucedido allí. En 1993, cuando una comisión de la verdad de las Naciones Unidas descubrió que el 95% de los actos de violencia en El Salvador desde 1980 habían sido cometidos por amigos de Abrams en el gobierno salvadoreño, llamó a lo que él y sus colegas en la administración Reagan habían hecho. un "logro fabuloso".
La Fundación de Antropología Forense de Guatemala examina bolsas de fotos sueltas de los Archivos de la Policía Nacional el 27 de julio de 2006, estudiando las atrocidades cometidas por la policía y los asesinatos cometidos durante los 30 años de la guerra civil en Guatemala.
Foto: Sarah L. Voisin / The Washington Post / Getty Images
Guatemala
La situación en Guatemala durante la década de 1980 fue más o menos la misma, al igual que las acciones de Abrams. Después de que Estados Unidos diseñó el derrocamiento del presidente democráticamente elegido de Guatemala en 1954, el país había sucumbido a una pesadilla por las dictaduras militares. Entre 1960 y 1996, en otra "guerra civil", 200,000 guatemaltecos fueron asesinados, el equivalente de quizás 8 millones de personas en los Estados Unidos. Más tarde, una comisión de la ONU descubrió que el estado guatemalteco era responsable del 93% de las violaciones de derechos humanos.
Efraín Ríos Montt, quien se desempeñó como presidente de Guatemala a principios de la década de 1980, fue declarado culpable en 2013 por el propio sistema de justicia de Guatemala por cometer genocidio contra los indios mayas del país. Durante la administración de Ríos Montt, Abrams pidió levantar un embargo a los envíos de armas estadounidenses a Guatemala, alegando que Ríos Montt había "traído un progreso considerable". Los Estados Unidos tuvieron que apoyar al gobierno guatemalteco, argumentó Abrams, porque “si tomamos la actitud de 'no nos busque hasta que sean perfectos, nos alejaremos de este problema hasta que Guatemala tenga un historial perfecto de derechos humanos .', y dejaremos a las personas que están tratando de progresar'. Un ejemplo de las personas que estaban haciendo un esfuerzo honesto, según Abrams, fue Ríos Montt. Gracias a Ríos Montt, "ha habido un cambio tremendo, especialmente en la actitud del gobierno hacia la población indígena". (La condena de Ríos Montt fue revocada más tarde por el más alto tribunal civil de Guatemala, y murió antes de que un nuevo juicio pudiera terminar).
Nicaragua
Abrams sería más conocido por su entusiasta participación en los esfuerzos de la administración Reagan para derrocar al revolucionario gobierno sandinista de Nicaragua. Defendió la invasión total de Nicaragua en 1983, inmediatamente después del exitoso ataque estadounidense contra la pequeña isla de Granada. Cuando el Congreso recortó los fondos para la fuerza guerrillera anti-nórdica de Estados Unidos, Cons, Abrams logró persuadir al sultán de Brunei para que desembolse $ 10 millones por la causa. Desafortunadamente, Abrams, con el nombre en código "Kenilworth", le dio al sultán el número de cuenta bancaria incorrecto en Suiza, por lo que el dinero se transfirió a un beneficiario afortunado al azar.
El Congreso interrogó a Abrams sobre sus actividades relacionadas con los contras y mintió abundantemente. Más tarde se declaró culpable de dos cargos de retención de información. Uno era sobre el Sultán y su dinero, y otro sobre el conocimiento de Abrams de un avión C-123 de reabastecimiento de combustible que había sido derribado en 1986. En una hermosa rima histórica con su nuevo papel en la administración Trump, Abrams ya había Trató de obtener dos C-123 para los contras del ejército venezolano.
Abrams recibió una sentencia de 100 horas por servicio comunitario y consideró el caso como una injusticia de proporciones cósmicas. Pronto escribió un libro en el que describía su monólogo interno sobre sus acusadores, que decía: "¡Miserables, bastardos inmundos, sanguijuelas!" Más tarde el presidente George HW Bush lo perdonó por su partida después de perder las elecciones de 1992.
Panamá
Aunque esto se olvida ahora, antes de que Estados Unidos invadiera Panamá para derrocar a Manuel Noriega en 1989, este era un aliado cercano de Estados Unidos, aunque la administración Reagan sabía que era un traficante de drogas a gran escala.
En 1985, Hugo Spadafora, una figura popular en Panamá y su ex viceministro de salud, creía que había obtenido evidencia de la participación de Noriega en el tráfico de cocaína. Estaba en un autobús camino a la ciudad de Panamá para hacerlos públicos cuando fue capturado por los secuaces de Noriega.
Según el libro "Derrocamiento" del ex corresponsal del New York Times Stephen Kinzer, la inteligencia estadounidense se ha llevado a Noriega al dar permiso a sus subordinados para derrocar a Spadafora como "un perro rabioso". Spadafora fue torturado durante una larga noche y le cortaron la cabeza mientras aún estaba vivo. Cuando se encontró el cuerpo, el estómago de Spadafora estaba lleno de sangre que tragó.
Fue tan terrible que llamó la atención de la gente. Pero Abrams saltó en defensa de Noriega, impidiendo que el embajador de Estados Unidos en Panamá aumentara la presión sobre el líder panameño. Cuando el hermano de Spadafora convenció al senador hiperconservador del partido republicano de Carolina del Norte Jesse Helms para celebrar audiencias en Panamá, Abrams le dijo a Helms que Noriega estaba "siendo realmente útil para nosotros" y que "no era un problema. ... Los panameños han prometido que nos ayudarán con los contras. Si haces las audiencias, las alienarás ”.
... Y eso no es todo
Abrams también participó en conducta ilegal sin razón aparente, tal vez solo para ponerse en forma. En 1986, una periodista colombiana llamada Patricia Lara fue invitada a los Estados Unidos para asistir a una cena en honor a escritores que habían promovido el "entendimiento interamericano y la libertad de información". Cuando Lara llegó al aeropuerto Kennedy de Nueva York, fue detenida y luego llevada a casa. Poco después, Abrams apareció en el programa de 60 minutos para afirmar que Lara era miembro de los "comités directivos" del M-19, un movimiento guerrillero colombiano. Aún de acuerdo con Abrams, ella también fue "un enlace activo" entre el M-19 "y la policía secreta cubana".
Dada la frecuente violencia paramilitar de derecha contra periodistas colombianos, esto representó un objetivo marcado en la espalda de Lara. No hubo evidencia de que las afirmaciones de Abrams fueran ciertas (el propio gobierno conservador de Colombia las negó) y desde entonces ninguna ha aparecido.
Los malos entendidos sin fin y sin vergüenza Abrams llevaba periodistas estadounidenses. "Dijeron que el negro era blanco", explicó más tarde Joanne Omang del Washington Post sobre Abrams y su colega de la Casa Blanca Robert McFarlane. "Aunque utilicé todos mis recursos profesionales, engañé a mis lectores". Omang estaba tan agotado por la experiencia que dejó su trabajo tratando de describir el mundo real para intentar escribir ficción.
Después de la condena, Abrams llegó a ser visto como un problema que no podía regresar al gobierno. Eso lo subestimó. El almirante William J. Crowe Jr., ex comandante del Estado Mayor Conjunto, se involucró ferozmente con Abrams en 1989 sobre la política estadounidense en Noriega, después de que quedó claro que era más problemático de lo que podía aceptarse. . Crowe se opuso firmemente a la brillante idea que Abrams había planteado: que Estados Unidos debería establecer un gobierno en el exilio en suelo panameño, lo que requeriría la guardia de miles de soldados estadounidenses. Fue profundamente estúpido, dijo Crowe, pero no importó. Crowe previamente emitió una advertencia sobre Abrams: "Esta serpiente es difícil de matar".
Foto: Dennis Brack-Pool / Getty Images
Para sorpresa de los iniciados más ingenuos de Washington, Abrams volvió al negocio poco después de que George W. Bush ingresara a la Casa Blanca. Debido a que podría ser difícil obtener la aprobación del Senado para alguien que había engañado al Congreso, Bush lo puso en una posición en el Consejo de Seguridad Nacional, donde no se requería aprobación legislativa. Tal como lo había hecho 20 años antes, Abrams recibió una cartera de "democracia" y "derechos humanos".
Venezuela
A principios de 2002, el presidente venezolano Hugo Chávez se había vuelto profundamente irritante para la Casa Blanca de Bush, que estaba llena de veteranos de batalla de la década de 1980. Ese abril, de repente, de la nada, Chávez fue expulsado de poder de un solo golpe. Aún no se sabe si Estados Unidos estuvo involucrado y cómo estuvo involucrado, y probablemente no lo será durante décadas hasta que se desclasifiquen los documentos relevantes. Pero según los 100 años anteriores, sería sorprendente que Estados Unidos no desempeñara ningún papel detrás de escena. Por lo que se sabe en ese momento, el London Observer informó que "la figura crucial en torno al golpe fue Abrams", y "asintió" a los conspiradores. En cualquier caso, Chávez tuvo suficiente apoyo popular para reagruparse y regresar al cargo en cuestión de días.
Iran
Al parecer, Abrams jugó un papel importanteen silenciar una propuesta de paz iraní en 2003, poco después de la invasión estadounidense de Irak. El plan llegó por fax, y debería haber ido a Abrams y luego a Condoleezza Rice, entonces asesora de seguridad nacional de Bush. En cambio, de alguna manera, la propuesta nunca llegó a la mesa de Rice. Cuando se le preguntó sobre esto más tarde, el portavoz de Abrams respondió que "no recordaba ningún fax de ese tipo". (Abrams, como tantas personas que prosperan en el más alto nivel político, tiene un terrible recuerdo para cualquier cosa política. En 1984, le dijo a Ted Koppel que no podía recordar si Estados Unidos había investigado informes de masacres en El Salvador. 1986,
Israel y Palestina
Abrams también estuvo en el centro de otro intento de frustrar el resultado de una elección democrática en 2006. Bush había presionado a las elecciones legislativas en Cisjordania y Gaza para dar a Fatah, la organización palestina altamente corrupta dirigida por el sucesor de Yasser Arafat, Mahmoud Abbas. , una legitimidad muy necesaria. Para sorpresa de todos, el rival de Fatah, Hamas, ganó, otorgándole el derecho de formar un gobierno.
Este desagradable aumento de la democracia no fue aceptable para la administración Bush, especialmente para Rice y Abrams. Idearon un plan para formar una milicia de Fatah para hacerse cargo de la Franja de Gaza y aplastar a Hamas en su territorio. Según lo informado por Vanity Fair , esto involucró muchas torturas y ejecuciones. Pero Hamas luchó contra Fatah con su propia ultraviolencia. David Wurmser, un neoconservador que trabajaba para Dick Cheney en ese momento, dijo a Vanity Fair: "Me parece que lo que sucedió no fue tanto un golpe de estado de Hamas, sino un intento de golpe de Fatah que se desinfló antes de que pudiera suceder". Sin embargo, desde entonces, estos eventos han sido revueltos por los medios de comunicación estadounidenses, con Hamas presentado como el agresor.
Si bien el plan de los Estados Unidos no fue un éxito total, tampoco fue un fracaso total desde la perspectiva de los Estados Unidos e Israel. La guerra civil palestina dividió Cisjordania y Gaza en dos entidades, con gobiernos rivales en ambas. En los últimos 13 años, ha habido pocas señales de la unidad política requerida para que los palestinos vivan una vida digna por sí mismos.
Abrams luego dejó el cargo con la partida de Bush. Pero ahora los corredores del poder vuelven a una tercera ronda, con el mismo tipo de esquemas que las primeras dos veces.
Para recapitular la vida de mentiras y crueldad de Abrams, es difícil imaginar lo que podría decir para justificarlo. Pero tiene una defensa por todo lo que hizo, y es una buena defensa.
Era el año 1995. Un joven Elliott Abrams nos enseñó a reír. Maniacamente Cuando Allan Nairn trajo su participación en el asesinato en masa y la tortura de indígenas en Guatemala. pic.twitter.com/N2nfDQAUrf- Allen Haim (@senor_pez) 25 de enero de 2019
Era el año 1995. Un joven Elliott Abrams nos enseñó a reír. Como un maniaco Cuando Allan Nairn habló de su participación en el asesinato en masa y la tortura de pueblos indígenas en Guatemala.
En 1995, Abrams apareció en The Charlie Rose Show con Allan Nairn, uno de los reporteros de política exterior de Estados Unidos más conocedores de Estados Unidos. Nairn señaló que George HW Bush ya había discutido llevar a Saddam Hussein a juicio por crímenes contra la humanidad. Esa fue una buena idea, dijo Nairn, pero "si hablas en serio, debes ser imparcial", lo que también significaría demandar a empleados como Abrams.
Abrams se rió de lo absurdo de tal concepto. Eso requeriría, dijo, "poner a todos los funcionarios ganadores de la Guerra Fría en el muelle".
Abrams tenía mucha razón. La realidad desgarradora es que Abrams no es un bandido aislado sino un miembro respetado y honorable del centroderecha del establecimiento de la política exterior de los Estados Unidos. Sus primeros trabajos antes de unirse a la administración Reagan fueron para dos senadores demócratas, Henry Jackson y Daniel Moynihan. Fue miembro de alto rango del consejo centrista de asuntos exteriores. Es miembro de la Comisión de los Estados Unidos para la Libertad Religiosa Internacional y ahora forma parte del consejo de National Endowment for Democracy. Enseñó a la próxima generación de funcionarios de política exterior en la Escuela de Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown. No engañó a Reagan ni a George W. Bush de ninguna manera: querían exactamente lo que Abrams les proporcionaba.
Entonces, sin importar los detalles macabros de la carrera de Abrams, lo importante para recordar, ya que el águila calva aprieta sus afiladas garras alrededor de otro país latinoamericano, es que Abrams no es tan excepcional. Él es sobre todo un engranaje en una máquina. El problema es la máquina, no sus partes maliciosas.
Traducción: Cassia Zanon
No hay comentarios:
Publicar un comentario