Abrebrecha
| Economía post pandemia. Se escuchan propuestas
Pasqualina Curcio
La pandemia ha
conmovido y también movido a la humanidad. Los mitos del capitalismo, poco a
poco se están derrumbando; las mentiras del neoliberalismo se están develando;
y las caretas teóricas que por décadas han sustentado al sistema opresor están
cayendo.
Los
teóricos monetaristas, defensores y encubridores a ultranza de lo más salvaje
del capitalismo, han quedado literalmente mudos, y cuando hablan solo logran
aflorar sus contradicciones. Los hechos se han encargado de desmentir sus
postulados basados en que los mercados por si solos logran la eficiencia y “la
felicidad” y por lo tanto que el Estado no debe intervenir en lo más mínimo en
los asuntos económicos incluyendo la emisión de dinero.
No
tuvieron cara ni tampoco argumentos para decir a la Reserva Federal de EEUU que
no emitiese los 3,5 billones de dólares durante estos tres meses de pandemia,
monto mayor a la cantidad de dinero que emitieron entre 2008 y 2014 para salir
de la crisis financiera. Mucho menos han sabido explicar por qué tamaña
cantidad de dinero no ha derivado en inflación.
La
mayoría de los monetaristas callan para ocultar su responsabilidad en la
desigualdad, pobreza y miseria en la que han sumergido a la humanidad durante
el último medio siglo. Mientras ellos pasan agachados, sus rivales históricos,
los keynesianos, arremeten en contraofensiva.
Aumentar los impuestos
Circula
una propuesta impulsada por el nobel de economía Joseph Stiglitz. Desde hace
tiempo ha venido planteando que los mercados fallan y cuando eso ocurre el
Estado debe intervenir para resolver el asunto.
Fallan porque hay bienes que
los capitalistas no tienen interés en producir, no tienen manera de cobrar por
ellos, de recuperar los costos y mucho menos obtener ganancias, son los bienes
denominados públicos (el alumbrado público, la seguridad y defensa de la
Nación). Fallan también porque la información no es simétrica, es decir, quien
produce y vende tiene más información que quien compra. Fallan por la presencia
de monopolios, empresas que tienen el poder de fijar precios y
cantidades.
Otra
justificación para que los Estados intervengan en la economía es lo que
denominan bienes meritorios. Se trata de la prestación de los servicios de
salud y de educación. Son meritorios no porque se esté pensando en el buen
vivir del ser humano, sino porque son la garantía de mayor productividad que,
para efectos de la burguesía en el marco del capitalismo implica mayores
ganancias y con ella mayor acumulación y concentración de capitales.
Estas
fallas, así presentadas, vienen a justificar la participación del Estado en la
economía no por un asunto de humanidad, sino para resolverle los problemas al
capitalismo y garantizar su perpetuidad, para ocuparse de lo que a la burguesía
no le interesa producir y sobre todo para garantizarle los niveles de consumo
en el mercado, en este caso, por la vía de la inversión y el gasto
públicos.
Para
que el Estado pueda ocuparse de los asuntos en los que los mercados fallan,
requiere contar con mayores recursos los cuales obtiene por la vía de los
impuestos y es aquí donde se centra la propuesta de Stiglitz conjuntamente con
La Comisión Independiente para la Reforma de la Fiscalidad Corporativa
Internacional, específicamente, “aplicar un 25% como tipo mínimo efectivo del
impuesto sobre sociedades en cada país para detener la erosión de las bases
imponibles y el desplazamiento de beneficios”, entre otras.
No
es que estemos en contra de la propuesta de Stiglitz. Después de lo que como
humanidad hemos vivido los últimos 50 años, debemos decir que entre los
monetaristas neoliberales y los neokeynesianos, pues los planteamientos de los
segundos parecieran ser menos dañinos. Sin embargo, no es la solución para
acabar con la desigualdad y la pobreza, si acaso la alivia, pero no resuelve su
principal causa que es la explotación del trabajador. Adicionalmente, podría
resultar un arma de doble filo al permitir salvar y perpetuar al capitalismo.
Como dicen los magnates del Foro Económico Mundial de Davos, sería una manera
de reinventar el capitalismo que, en definitiva, es lo que andan buscando.
Disminuir la explotación, la desigualdad y la
pobreza.
En
estos tiempos de pandemia sería imperdonable como humanidad dejar pasar la
oportunidad que nos ofrece el Covid-19 luego de haber abierto grandes grietas
en el sistema capitalista. Como clase asalariada debemos centrar nuestros
esfuerzos no solo en que la burguesía pague un poco más de impuestos y el
Estado asuma más responsabilidades, sino que debemos garantizar que los niveles
de explotación al trabajador, que hoy son extremadamente intolerables,
disminuyan.
Actualmente,
en el mundo, y según datos de la Comunidad Europea, por cada euro que recibe un
trabajador, el burgués se apropia, en promedio, de 44.
Es decir, si la
producción es 45, el trabajador recibe 1 y el burgués 44, en otras palabras, el
grado real de explotación promedio en el mundo, el cual se obtiene al dividir
las ganancias entre los salarios (luego de ajustarlo por la proporción entre
burgueses y obreros) es 4400%. Esta desigualdad que se origina en el proceso
productivo se manifiesta en niveles de pobreza superiores al 50% a nivel mundial.
Propuestas
Proponemos
que la ONU revise los Objetivos de Desarrollo del Milenio e incluya entre las
metas, la disminución de la desigualdad de la riqueza entre la clase burguesa y
la obrera (la cual debe ser medida por el grado real de explotación) hasta
llegar a por lo menos el 100% en promedio en cada país, porcentaje que sigue
siendo injusto, pero recordemos que actualmente es 4400%.
La
meta de disminuir la pobreza establecida por la ONU pasa necesariamente por
disminuir la desigualdad de la riqueza, que no es lo mismo que la disminución
de la desigualdad entre asalariados (indicador medido por el GINI).
No se trata
de igualar los salarios entre los asalariados, se trata de devolver al obrero
lo que en el proceso social del trabajo le fue enajenado por el burgués.
Para
ello proponemos la creación, en cada unidad de trabajo, de un fondo que se
alimente con un porcentaje de las ganancias que debe ser distribuido a los
asalariados.
A
veces nos preguntamos ¿por qué en capitalismo no se publican los niveles de
explotación que son su razón de ser? Proponemos que el indicador “grado
real de explotación” sea visiblemente publicado con la misma periodicidad que
se hace con el PIB de manera que, la clase obrera a nivel mundial pueda
conscientemente monitorear la desigualdad y el cumplimiento de las metas que
deben ser incluidas en la ONU. Lo propio debe hacer cada unidad de trabajo en
cualquier rincón del planeta.
Concretar
propuestas que apunten siempre a disminuir la explotación y con ella la
desigualdad de la riqueza, permitirá un mayor empoderamiento de la clase
obrera, necesario para seguir avanzando hacia un mundo socialista y
verdaderamente humano.
De lo contrario el discurso actual de la necesidad de un
mundo post pandemia más humano solo quedará en discurso mientras los capitales
se reinventan aceleradamente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario