"El 'juego de tronos' político de Washington
provocará un golpe de Estado en EE.UU."
Publicado: 4 abr 2015 23:06 GMT- RT
AFP / Jim Watson
La política dirigida a cambiar los Gobiernos de países soberanos que lleva a cabo la Casa Blanca las últimas décadas provocará un golpe de Estado en Washington, considera el analista norteamericano John Rachel.
"La vergonzosa torpeza de EE.UU., ampliamente conocido por sus ataques indignantes a los Gobiernos de otros Estados soberanos, está bien documentada. Sin embargo, la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, declaró que Washington está en contra de cualquier cambio inconstitucional de Gobierno en otro país", afirma Rachel.
"Incluso si los estadounidenses no conocen o no quieren aceptar este 'juego de tronos' inmoral, ilegal y muy peligroso realizado por EE.UU., el resto del mundo ya lo ha entendido, y esta política de Washington va a terminar, tarde o temprano", cree.
La injerencia en asuntos de otros países soberanos podría provocar "un épico golpe de Estado que llevaría a un cambio de régimen en Washington", dijo Rachel. "Y, al paso que van las cosas, no tendremos que esperar mucho tiempo", concluyó.
EEUU incrementa presencia militar en
Latinoamérica
Base militar de EEUU en el aeropuerto Manas, Kirguizistán -
Credito: Ria Novosti
Por: AVN | Jueves, 02/04/2015 06:29 PM |Aporrea
La nueva unidad militar, llamada Fuerza de Propósito Especial Marines Sur, que entrará en funcionamiento entre julio y noviembre junto a los 500 marines permanentes de la base, se utilizará para ejecutar “misiones de colaboración” con países de la región, reseña el portal web de Telesur.
La semana pasada el jefe del Comando Sur de Estados Unidos, John Nelly, realizó una visita a Honduras para participar en la Conferencia Centroamericana de Seguridad Transnacional.
De acuerdo con la nota, a la citada conferencia regional asistieron representantes y jefes de las Fuerzas Armadas de 14 países, entre ellos Estados Unidos, Canadá, México, Colombia, República Dominicana, Haití y Costa Rica, para la “búsqueda de un escudo continental contra el crimen organizado”.
El citado núcleo militar, ubicado en la ciudad de Comayagua a 86 kilómetros de la capital del país centroamericano, Tegucigalpa, es el lugar a donde fue llevado el presidente constitucional Manuel Zelaya tras ser secuestrado durante el golpe de estado de 2009.
Por otra parte, el secretario general de la Unasur, Ernesto Samper, propuso recientemente aprovechar la próxima Cumbre de las Américas, a realizarse en Panamá el 10 y 11 de abril, para reformular las relaciones de los países latinoamericanos con EEUU con el fin de librar la región de las bases militares norteamericanas por ser reminiscencias de la época de la Guerra Fría, reseña Rusia Today.
Estados Unidos mantiene activas 36 bases militares en América Latina, de acuerdo con información publicada por la agencia Adital en 2013.
EEUU ha entrenado 9000 militares mexicanos en
los últimos 5 años
Publicado el 4/04/15 • en Contrainjerencia
En estos cursos, el Departamento de Defensa estadounidense habría invertido casi 60 millones de dólares (unos 55 millones de euros) para captar a militares mexicanos y capacitarlos así para combatir a los cárteles de la droga y prevenir atentados en territorio mexicano. La investigación revela que los fondos eran “aparentemente inagotables” para financiar estos cursos que inculcan la “doctrina” militar estadounidense en México.
Con estos cursos, Washington “ha logrado influir (…) en la educación y perfeccionamiento de una nueva generación de soldados mexicanos a quienes ha dotado de conocimientos altamente letales en temas como guerras irregulares y asimétricas, operaciones urbanas y hasta encubiertas”, según las conclusiones de la investigación periodística.
Estas conclusiones son el resultado del análisis de la documentación disponible en los archivos del Departamento de Estado norteamericano y del Comando del Norte de las Fuerzas Armadas estadounidenses referentes a la Iniciativa Mérida.
En concreto, los cursos servían para dar formación de francotiradores, ingenieros capacitados en demoliciones submarinas, buzos adiestrados en infiltración, paracaidistas y expertos en explosivos. Asimismo había cursos para médicos de combate, especialistas en operaciones psicológicas, analistas de inteligencia, técnicos en análisis geoespacial y “soldados de reacción rápida”.
Los profesores son miembros de la Delta Force, los SEAL o los Boinas Verdes que han enseñado toda clase de técnicas bélicas a estudiantes de distintas unidades mexicanas que a su vez ahora están capacitados para formar a otros soldados, con lo que se replica el modelo estadounidense adiestrando a personal que ya ni siquiera tiene que viajar fuera del país.
El pasado 12 de marzo, el almirante William Gortney, del Comando del Norte de Estados Unidos, reveló un incremento del 60 por ciento en los cursos durante los tres últimos años. “El año pasado interactuamos con 3.000 estudiantes. Este año prevemos 4.000″, dijo. EuropaPress
“EE.UU. primero los declara ‘terroristas’ y luego
se une a ellos”
Al formar parte de la coalición internacional que incluye a Sudán, EE.UU. se unió al país que fue incluido por el Departamento de Estado de EE.UU. en la lista de los países patrocinadores del terrorismo, comenta el columnista, periodista y experto en relaciones internacionales originario de Belfast, Irlanda, Finian Cunningham, publica Sputnik.
Según Cunningham, el mundo ya fue testigo de cómo las fuerzas unidas de Arabia Saudita y EE.UU. bombardearon el grupo terrorista Al Qaeda en Irak y Siria, aunque en el pasado reciente la misma organización había sido financiada y entrenada por Washington y sus clientes saudíes.
Cunningham cree que las acciones de EE.UU. y Arabia Saudita en Yemen son una prueba viva de que las relaciones internacionales se llevan en el mundo contemporáneo bajo leyes de la selva.
En la operación militar contra la oposición en Yemen participa una coalición internacional encabezada por Arabia Saudita, formada por Kuwait, Baréin, Turquía, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Catar, Pakistán, Egipto, Marruecos, Sudán y es apoyada por EE.UU. - Vía RT
El Congreso de EE.UU. busca socavar el acuerdo
nuclear con Irán
Publicado: 5 abr 2015 11:33 GMT - RT
REUTERS/Jonathan Ernst
Aunque el presidente estadounidense, Barack Obama, calificó de "histórico" el consenso sobre el futuro acuerdo nuclear con Irán, lo que tiene por delante es un combate encarnizado con su propio Congreso para la aprobación del acuerdo.
La mayoría de los legisladores, tanto republicanos como demócratas, ha criticado el diálogo con Teherán, creyendo que las concesiones ofrecidas a Irán son inaceptables.
El 'lobby' proisraelí es otro factor importante. En una de las reuniones con legisladores Obama, enfadado con la oposición a un acuerdo con Irán, les acusó de trabajar para sus patrocinadores y no en los intereses estadounidenses.
El discurso en el Congreso del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu el mes pasado echó más leña al fuego del descontento de la Casa Blanca, señaló 'Rossiiskaya Gazeta'.
Los diputados sostienen que el acuerdo con Irán sería un tratado internacional, por lo que haría falta el visto bueno del Senado.
El jefe del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara Alta, Bob Corker, ha elaborado un proyecto de ley para obligar a Obama a presentar el acuerdo para la votación en el Senado, controlado por la oposición republicana.
Aunque la Casa Blanca ha advertido que vetaría tal proyecto, el Congreso puede superar el veto si cuenta con el apoyo de dos tercios en ambas Cámaras
.
Así que la Casa Blanca se esforzará para atraer la mayor cantidad posible de demócratas.
Otra piedra de tropiezo entre Obama y el Congreso son las sanciones. Según él los compromisos alcanzados el 2 de abril por el Sexteto de negociadores y Teherán, EE.UU., la UE y la ONU deben levantar las sanciones económicas antiiraníes a medida que Teherán cumpla con sus obligaciones.
Así que la Casa Blanca se esforzará para atraer la mayor cantidad posible de demócratas.
Otra piedra de tropiezo entre Obama y el Congreso son las sanciones. Según él los compromisos alcanzados el 2 de abril por el Sexteto de negociadores y Teherán, EE.UU., la UE y la ONU deben levantar las sanciones económicas antiiraníes a medida que Teherán cumpla con sus obligaciones.
Y es que aunque Obama tiene el poder de suspender o suavizar ciertas sanciones, fue el Congreso el que las impuso, por lo que hará falta su aprobación para levantarlas completamente.
"El Congreso procurará tratar el caso de tal manera que el levantamiento de sanciones no se encuentre en la agenda. Lo que quieren es seguir saboteando [el acuerdo]. Su objetivo final es desarmar a Irán, manteniendo la guerra económica en su contra", comentó a RT el politólogo Dan Glazebrook.
'Los Angeles Times': "EE.UU. ha gastado miles de
millones en defensa antimisiles inútil"
Publicado: 5 abr 2015 03:33 GMT - RT
La Agencia de Defensa de Misiles de EE.UU. ha gastado durante la última década cerca de 10.000 millones de dólares en proyectos de defensa aérea que posteriormente se cancelaron debido a su ineficiencia. A causa de este despilfarro la defensa de EE.UU. se ve amenazada, escribe 'Los Angeles Times'.
Uno de los mayores fracasos de la Agencia de Defensa de Misiles resultó ser el proyecto del sistema de radar flotante SBX (Sea Based X-Band), que tuvo un coste de 2.200 millones de dólares, indica el periódico. Durante su desarrollo la agencia declaró que el radar SBX no tenía análogos y que era capaz de detectar una pelota de béisbol sobre la ciudad de San Francisco. Pero durante las pruebas se hizo patente que la zona de visibilidad del SBX es demasiado pequeña y que en caso de ataque no es posible regular el radar en un corto plazo de tiempo.
Como resultado, el SBX resultó ser inútil para el escenario de ataque más probable: una ráfaga de misiles entre los que haya varios cebos. Además, el mantenimiento del SBX era muy caro y laborioso. Desde 2013, el radar ha permanecido prácticamente siempre inactivo en Pearl Harbor.
Pero el del SBX no es el único programa de la Agencia de Defensa de Misiles que acabó siendo irracional, sino que hay otros:
- Láser aerotransportado ABL (Airborne Laser): el alcance del láser resultó ser bajo y los aviones equipados con esta arma deberían volar continuamente cerca de las fronteras del enemigo, lo que los convertiría en blancos fáciles de los misiles antiaéreos. El proyecto, que tuvo un costo de 5.300 millones de dólares, fue cancelado en 2012 después de diez años de pruebas.
REUTERS / Larry Downing
TOMADO DE: http://noticiasuruguayas.blogspot.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario