El sistema ruso Kalibr se exhibe ante el mundo: ¿para qué ha lanzado Moscú estos misiles?

Publicado: 9 oct 2015 21:30 GMT - RT

Lanzamiento de un misil del sistema Kalibr-NK desde la corbeta 'Grad Sviyazhsk' / Ministerio de Defensa de Rusia

El lanzamiento de 26 misiles de crucero rusos desde el mar Caspio contra objetivos en Siria ha supuesto no solo un golpe a los terroristas del Estado Islámico, sino también una demostración inesperada y contundente de Moscú de su creciente poderío militar, afirma el portal informativo ruso FAN. Pero, ¿por qué Rusia ha utilizado contra los terroristas un arma tan potente que desde el punto de vista militar parece innecesaria?

Los ataques de misiles contra el Estado Islámico lanzados por la Flotilla del mar Caspio rusa constituyen el primer caso de utilización masiva de misiles guiados por parte de la Armada rusa. Constituyen un hito que indica que la consolidación del potencial de combate naval ruso tras el colapso de la URSS es una realidad, recuerda en un artículo el portal informativo ruso FAN. Con todo, ¿no es innecesario el uso de misiles contra una organización terrorista?

Para responder a esta interrogante veamos qué son los sistemas Kalibr utilizados en estos ataques.

¿Qué es Kalibr?

Contrariamente a lo que afirman numerosos medios, no se trata de un misil concreto. Es un sistema lanzador de misiles vertical que permite disparar una amplia gama de proyectiles. Entre ellos figuran el misil supersónico antibuque Onix 3M55, el misil de crucero subsónico antisubmarino 91RT o el de gran alcance 3M54, empleados contra objetivos en tierra. Debido a esta versatilidad, una nave portadora de sistemas Kalibr-NK llega a ser una unidad de combate muy flexible en términos de empleo táctico. 

La Flotilla del mar Caspio, que ha recibido estos sistemas en los últimos años, se ha convertido en una fuerza estratégica. El alcance de sus misiles 'cubre' un vasto territorio que incluye el Mediterráneo Oriental, la Península Arábiga, el Golfo Pérsico, Afganistán y Pakistán. El 'héroe' principal que lo permite es el misil 3M14, que forma parte de la gama de proyectiles que podría usar Kalibr-NK. 

Este misil 3M14 está rodeado de un aura de misterio e insinuaciones. Sus características técnicas están consideradas secreto estatal y, por tanto, no están sujetas a divulgación pública.

Sin embargo, ocasionalmente representantes del Ministerio de Defensa y de la Armada de Rusia 'filtran' datos. Por ejemplo, en junio de 2012 al entonces comandante de la Flotilla de Caspio, el contralmirante Serguéi Alekminski, se le escapó que el rango máximo de misil del sistema Kalibr contra buques de superficie son 375 kilómetros, mientras que el alcance de sus misiles designados para ataque a blancos en tierra ronda los 2.600 kilómetros si estos portan una ojiva 'especial' (en el lenguaje de militares rusos esto significa 'nuclear'). 

En el caso de carga convencional esta ojiva tendría un peso mayor, cerca de 450 kilos, y por tanto su rango de acción se limitaría a 1.600 kilómetros.

Excesivamente caro pero necesario

Ahora que sabemos de qué arma se trata, surge la pregunta principal nuevamente: ¿es realmente necesario un ataque con misiles de crucero contra objetivos del Estado islámico en Siria? Probablemente no desde el punto de militar, sugiere el artículo. 

Según el ministro de Defensa de la Federación Rusa, durante ocho días de ataques la Fuerza Aérea de Rusia ha destruido 19 puestos de mando, 12 almacenes de municiones y 71 vehículos blindados de terroristas. Esto no quiere decir que la agrupación aérea rusa en Siria haya trabajado con una carga máxima. En un día normal se realizaron unas 20 misiones.

En la base aérea de Hmeymim, de donde despegan para sus misiones los aviones rusos, se encuentran 30 aviones de ataque a tierra, además de otras aeronaves y helicópteros. Muy a menudo los aviones de ataque rusos actúan en pares y no formando parte de una patrulla de cuatro aeronaves. La posibilidad teórica para aumentar el número de misiones realizadas es bastante alta. Es decir, todos los objetivos que destruyeron los misiles del sistema Kalibr en Raqqa, Alepo o Idlib podrían ser destruidos por el grupo aéreo ruso en Siria. Sin embargo, esta orden la recibieron los marineros. 

Esta situación parece aún más extraña si recordamos para qué fue concebido el misil 3M14. Se trata de un misil de crucero de largo alcance pensado para lanzar ataques de precisión contra objetivos importantes ubicados a gran distancia, en las profundidades del territorio enemigo y cubiertos con una potente defensa antimisiles.

Pero los terroristas en Siria no disponen de una defensa antiaérea fuerte. Por otra parte, el costo estimado de los 3M14 equivale a dos veces el de las KAB-500S-EH, las bombas inteligentes rusas más caras que usadas contra los terroristas en Siria.

Entonces, ¿por qué se lanza un impresionante ataque de 26 misiles de crucero?

El 7 de octubre 2015, Rusia demostró las capacidades de sus Fuerzas Armadas a la hora de llevar a cabo ataques masivos con misiles de precisión a gran distancia de sus fronteras. "Sería un nuevo factor geopolítico a tener en cuenta no solo por EE.UU. y Europa occidental, sino también por competidores reales de Rusia en Oriente Medio, Arabia Saudita, Qatar y Turquía. Para ellos, el lanzamiento de nuestros misiles debería sonar como un 'disparo de advertencia'", sugiere el artículo publicado en FAN. 

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

"Rusia responderá a cualquier intento de la OTAN de establecer una supremacía militar en Europa"

Publicado: 9 oct 2015 09:50 GMT | Última actualización: 9 oct 2015 12:14 GMT - RT

Reuters

Rusia tomará todas las medidas necesarias para responder a cualquier intento de la OTAN de romper la paridad y asegurar una supremacía militar, ha anunciado el representante permanente de Rusia en la organización, Alexánder Grushkó.

Rusia hará todo lo necesario para mantener el balance de militares en Europa, pero no quiere que esto lleve a una carrera armamentística, ha anunciado el representante permanente de Rusia en la OTAN, Alexánder Grushkó, informa TASS.

La puesta en práctica de los planes de la OTAN es una tendencia peligrosa, ha señalado Grushkó. "Es una situación muy peligrosa, que empeora la seguridad en la región y en los propios países de la OTAN", ha expresado el representante. "Estamos observando un rápido aumento del número de ejercicios de la OTAN a lo largo de nuestras fronteras", ha precisado Grushkó.

Asimismo, el representante de Rusia ha anunciado que Rusia tomará medidas para responder a cualquier intento de la OTAN de romper la paridad y asegurar una supremacía militar, informa Ria Novosti.
"Ya avisamos a la OTAN desde hace mucho tiempo de que cualquier intento de proyectar la fuerza hacia Rusia, cualquier intento de asegurar una supremacía militar, de romper la paridad en algunas regiones, van a obtener una respuesta, y tomaremos todas las medidas legales necesarias para garantizar nuestra seguridad", ha anunciado Grushkó.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo

"Si hoy existe el Estado Islámico, es porque dejó de existir el Estado de Irak"

Publicado: 8 oct 2015 13:47 GMT | Última actualización: 8 oct 2015 14:37 GMT - RT

Descargar video

El analista internacional Alberto Hutschenreuter afirma que actualmente existe un acuerdo internacional en cuanto a combatir al grupo terrorista Estado Islámico pero no en relación a modificar el régimen sirio. El experto destaca que en Oriente Medio y el golfo Pérsico lo que importa es la seguridad en clave de Estados y aparatos burocráticos, haciendo hincapié en que "si hoy existe el EI, es porque dejó de existir el Estado de Irak".

"Rusia y China no quieren un cambio de régimen en Siria y no entiendo por qué lo quiere Occidente. Es una situación que beneficiaría estratégicamente a todos (…) En el escenario de Medio Oriente y el golfo Pérsico lo que importa es la seguridad en clave de presencia de Estados y aparatos burocráticos fuertes", afirma a RT Alberto Hutschenreuter, doctor en relaciones internacionales y director del espacio comunicacional Equilibrium Global. 

El experto, que asemeja la situación actual siria con lo ocurrido en Libia, afirma que existe un acuerdo internacional en cuanto a combatir al grupo yihadista Estado Islámico en territorio sirio pero un desacuerdo "en cuanto a modificar o no el régimen".

En relación a esto, Hutschenreuter destaca que "si existe hoy el Estado Islámico, es porque dejó de existir el Estado de Irak" como consecuencia de "la acción de Occidente" en el país, lo que ha provocado la desaparición del Estado, la burocracia estatal, el sistema de inteligencia y el Ejército, entre otras estructuras. "Y buena parte del Ejército está hoy trabajando en el EI", añade.

 ¿Que supondría la desaparición del Estado en Siria?
"La posible desintegración de Siria sería un problema no solamente para la región, sino para todo Occidente", alerta el analista. Hutschenreuter señala que una Siria "en clave 'Siriastán'" implicaría un incremento de la inseguridad regional y global.

"No hay coincidencia en que finalmente la situación se resuelva a favor del actual mandatario sirio, puesto que ello podría indicar una suerte de margen de triunfo de Rusia", indica el experto, haciendo hincapié en que existe una cuestión relativa a restringir el protagonismo de Moscú "como actor que está construyendo poder". 

TOMADO DE: http://noticiasuruguayas.blogspot.com/