Aznar: en la invasión militar de Irak,
España “salió ganando”
La macabra contabilidad de un consumado
cobarde criminal del guerra responsable del
genocidio en Irak. El que salió ganando fué el
mismo que se ha llenado de dólares dando
conferencias en los EE.UU. y otros lados sobre
como masacrar pueblos.
EUROPA PRESS – MADRID.- El expresidente del Gobierno José María Aznar ha defendido su decisión de involucrar a España en la invasión militar de Irak en 2003, afirmando que el país “salió ganando” en términos de influencia y de apoyo internacional a sus objetivos y que, en cualquier caso, “no participó en una guerra”.
“No se puede pedir ayuda a un amigo y luego, cuando ese mismo amigo te la reclama, negársela”, dice en referencia a Estados Unidos. Así respondía Aznar el pasado agosto a una carta que le había enviado un mes antes el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo.
En su misiva, el ministro le reitera que no comparte la posición que tuvo entonces su Gobierno: “El pueblo español, que había visto ilusionado los logros de política exterior hasta ese momento, no entendió –ni se le supo explicar– el porqué de aquella decisión”.
Según explica, esos fueron los motivos por los que su Ejecutivo apoyó las primeras iniciativas del presidente Bill Clinton contra Sadam Husein, la lucha contra los talibán en Afganistán y “el esfuerzo liderado por el presidente Bush en Irak”.
Además, subraya que “España no participó en ninguna guerra” y que “ni un solo soldado español estuvo en Irak un solo día sin la cobertura indubitada de Naciones Unidas para la estabilización del país”.
Amenaza del Califato a España
Aznar advierte de que el orden internacional “se está resquebrajando de manera irreversible” y que España ha pasado a estar en “la primera línea de confrontación con grupos y problemas que plantean retos existenciales, desde el Califato a la emigración masiva”.
A su juicio, la ambición del Califato de imponer su autoridad en lo que fuera Al Ándalus exige “un replanteamiento de la seguridad española y de las medidas contra esta amenaza”.
En este contexto, critica el planteamiento de Estados Unidos y de la coalición internacional de una campaña militar en Irak y en Siria que se extienda hasta finales de 2017 que, en su opinión, está “aumentando los riesgos del terrorismo yihadista en España”.
Además, Aznar critica la estrategia seguida por el Gobierno en Mali y en Irak, donde las Fuerzas Armadas adiestran a los ejércitos de ambos países, preguntándose si es la adecuada ante la “gravedad que se atribuye a la amenaza” del yihadismo.
Israel como aliado “insustituible”
En la misiva, el expresidente aborda los “pilares” de una política conservadora con el objetivo de buscar estabilidad y que dé respuestas a los “retos actuales y emergentes”
.
Para planificar y ejecutar una política para garantizar la “seguridad y tranquilidad” de los españoles, cree que España debe tener en cuenta la “debilidad institucional multinacional” de los Estados Unidos de Barack Obama, la OTAN y de la Unión Europea (UE).
Para planificar y ejecutar una política para garantizar la “seguridad y tranquilidad” de los españoles, cree que España debe tener en cuenta la “debilidad institucional multinacional” de los Estados Unidos de Barack Obama, la OTAN y de la Unión Europea (UE).
Asimismo, plantea fortalecer la relación con Israel porque lo considera un aliado “insustituible” contra el islamismo y también recomienda que el “pragmatismo comercial” no anule la crítica del régimen iraní basado en “la represión y en la brutalidad”.
Por último, Aznar plantea adecuar las estructuras y los medios militares y de inteligencia al dinero que se puede invertir en ellos: “Un Ejército ideado para un 2 por ciento del PIB no se puede sostener con menos del 1 por ciento”, señala.
El expresidente también advierte de la “progresiva erosión interna” de España y de la creciente “amenaza externa” que pone en peligro su existencia. Por este motivo, apuesta por “el apuntalamiento de nuestra civilización” más que por la “expansión de la democracia” a otros países creando por ejemplo un Foro de las Democracias.
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Pablo Iglesias cree que Aznar debe
ser juzgado por los "crímenes de
guerra" cometidos en Irak
El líder de Podemos cree que la invasión de 2003 "de alguna manera echó gasolina sobre una situación muy difícil", y pide al expresidente del Gobierno que impuso la entrada de España en el conflicto que tenga "la decencia de callarse"
El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, junto a la secretaria de Coordinación de Areas, Irene Montero, a su llegada al acto de presentación del equipo de campaña para el 20-D. EFE/Fernando Villar
ALEJANDRO LÓPEZ DE MIGUEL - Público - Publicado: 28.10.2015 16:51
MADRID.- Pablo Iglesias cree que el expresidente del Gobierno José María Aznar debería rendir cuentas ante los tribunales por su decisión de involucrar a las tropas españolas en la Guerra de Irak en 2003, cuando obvió completamente el clamor de millones de españoles en contra de esta invasión.
Tony Blair se diculpó recientemente por la participación de las tropas británicas en el conflicto, pero Aznar, lejos de la reacción del exprimer ministro de Reino Unido, y con Esperanza Aguirre como apoyo, (asegurando que España no estuvo en la guerra de Irak"), sacó pecho este martes por su decisión, y afirmó que España "salió ganando" con su participación en este conflicto. Al menos 150.000 civiles han perdido la vida en Irak desde el inicio de la invasión, hace 12 años, además de una docena de militares y agentes de los cuerpos de seguridad españoles, a los que se unen dos informadores: Julio Anguita Parrado y José Couso Permuy.
"El señor Aznar por lo menos debería tener la decencia de callarse, aunque lo justo sería que se sentara ante un tribunal, porque en Irak se cometieron crímenes de guerra", afirma el candidato de Podemos a las generales.
Este miércoles, durante la presentación de su equipo de campaña, en Madrid, el secretario general del partido del círculo cargaba así contra la invasión, que "de alguna manera echó gasolina sobre una situación muy difícil", y contra el expresidente del Partido Popular, que no contempla la autocrítica a pesar de los resultados de esta invasión, perpetrada con la excusa de localizar las supuestas armas de destrucción masiva, que nunca fueron localizadas.
Tony Blair se diculpó recientemente por la participación de las tropas británicas en el conflicto, pero Aznar, lejos de la reacción del exprimer ministro de Reino Unido, y con Esperanza Aguirre como apoyo, (asegurando que España no estuvo en la guerra de Irak"), sacó pecho este martes por su decisión, y afirmó que España "salió ganando" con su participación en este conflicto. Al menos 150.000 civiles han perdido la vida en Irak desde el inicio de la invasión, hace 12 años, además de una docena de militares y agentes de los cuerpos de seguridad españoles, a los que se unen dos informadores: Julio Anguita Parrado y José Couso Permuy.
"El señor Aznar por lo menos debería tener la decencia de callarse, aunque lo justo sería que se sentara ante un tribunal, porque en Irak se cometieron crímenes de guerra", afirma el candidato de Podemos a las generales.
Este miércoles, durante la presentación de su equipo de campaña, en Madrid, el secretario general del partido del círculo cargaba así contra la invasión, que "de alguna manera echó gasolina sobre una situación muy difícil", y contra el expresidente del Partido Popular, que no contempla la autocrítica a pesar de los resultados de esta invasión, perpetrada con la excusa de localizar las supuestas armas de destrucción masiva, que nunca fueron localizadas.
TOMADO DE: http://noticiasuruguayas.blogspot.co.uk/
No hay comentarios:
Publicar un comentario