Caracas, 15 de junio de 2015.- 
1) Nunca se había visto algo similar. El acoso que adelantan contra Venezuela siniestros intereses, internos e internacionales, no tiene precedentes. Ni siquiera en el caso de sórdidas dictaduras del pasado, como la de Pinochet en Chile, la de los militares en Argentina, o la de Pérez Jiménez aquí. Nunca ocurrió algo igual. 
Hubo protestas de sectores democráticos, pero no la actual agresión orgánica, compacta de la derecha, de sectores democráticos reblandecidos, de grupos económicos, de ONGs tarifadas y de los medios ferozmente alineados. 
¿Quién o quiénes montan la ofensiva? ¿Quiénes la orquestan al más alto nivel? No hay inocentes en ese submundo de la infamia. Los confabulados se trazaron una estrategia consistente en acabar con el proceso bolivariano. Para extirparlo de raíz y liquidar el ejemplo que dimana de él. No importan los principios. No importa la procedencia de los recursos. 
No  importa lo que se hace contra el pueblo venezolano. Figuras históricas del campo democrático reaccionan contra los principios que fueron sus banderas y los pisotean. Le dan la espalda a principios básicos como la no intervención y el respeto a la soberanía nacional. Aparecen coludidos en el asalto contra la democracia venezolana con los eternos violadores de los derechos humanos; con aquellos que auspiciaron masacres cuando fueron gobierno, desapariciones forzadas, torturas, y en lo económico traficaron con las riquezas del país, permitiendo que las transnacionales dominaran al Estado y dirigieran los gobiernos de turno.

2) El acoso a Venezuela lo dirigen sectores recalcitrantes de la derecha de EE.UU.; agresivos aparatos de inteligencia de esa nación; partidos caracterizados por olvidar las promesas electorales, luego convertidos en represores del reclamo popular; la galería de notables que perciben beneficios en la subasta imperial, y la esperpéntica participación del “cartel” de expresidentes –tipo Aznar, Pastrana, González– en busca de oxígeno mediático para salir del oscuro ocaso al que los relegó la historia. Factor determinante del acoso es la participación de una parte de la oposición. 
No existió en Venezuela, ni en otras naciones, una oposición más divorciada del concepto de patria, más dispuesta a venderse al mejor postor, que la que hoy tiene el país. Una oposición capaz de venderle el alma al diablo, como ocurre desde el año 1.999. Sirviendo a los planes de acabar con el Estado venezolano, al igual de lo ocurrido con otras naciones –Libia. Irak– que terminaron sojuzgadas y destruidas.

3) Este acoso es un desafío para los venezolanos. Ya no caben medias tintas. Como en los tiempos de la ocupación alemana de Francia -durante la Segunda Guerra Mundial-,  o se estaba con el ocupante o se estaba contra él. No había término medio. El desarrollo de los acontecimientos, el asedio a que está sometido tanto el Estado como el gobierno, obliga a rotundas definiciones. 
No hay un adversario respetuoso de las reglas de juego. Confiable. Con calidad democrática. El adversario del proceso bolivariano, de la institucionalidad democrática que le sirve de soporte, carece de escrúpulos. Con su actitud cruzó la raya roja para adentrarse en el campo de lo insólito. Como es hacer causa común con los enemigos históricos de la nación. Con la antipatria. Razón por la cual la respuesta del pueblo y de las instituciones, debe inscribirse en una drástica ruptura con quienes están identificados con salidas violentas y rupturistas del orden constitucional. Lo que no excluye el diálogo con aquellos que en la oposición mantienen conductas respetuosas de la institucionalidad. En estos momentos cruciales no existe, contra los cipayos, otra alternativa que actuar con todo el poder del Estado de derecho.
LABERINTO
*LOS DIRIGENTES de la oposición guarimbera están desesperados ante el dilema electoral. Tratan de oxigenarse apelando a encuestas prepago, divulgando información elaborada en los laboratorios de guerra sucia sobre fracturas del chavismo, o exagerando el efecto del desabastecimiento y la inflación en los ciudadanos…*PERO ESTÁN conscientes que la realidad es otra. No renuncian a trasmitir euforia a un elector confundido por las divisiones en la MUD; por sus contradicciones políticas, y por la escasa capacidad de movilización de sus partidarios. Los hunde en la duda la evidente pérdida del poder de convocatoria del pasado. Tiempo de caudalosas manifestaciones, de presencia emotiva en las calles, que se esfumaron. La actual situación es de soledad. Se mantienen en una línea de discreto optimismo con la ilusión de que el antichavismo silvestre responda, sin percatarse –o eludiéndolo- que las cosas cambiaron porque ahora nada pueden ofrecerle a esa franja de la población, ni siquiera la mítica unidad interna…
*EL DATO económico en este panorama no es despreciable. Coloca una incógnita sobre el comportamiento del elector. Todo hace pensar que puede ser determinante, pero lo político no hay que soslayarlo a priori. No es la primera vez que en una delicada situación económica, el elector atendió más a la política que a aspectos del tema económico, como inflación, desabastecimiento. Ejemplo: en el Chile convulsionado del gobierno de Allende, en plena crisis de desabastecimiento, acaparamiento y violencia promovida por la derecha y el gobierno de Nixon, en las elecciones parlamentarias que la oposición pensó que ganaría, la Unidad Popular incrementó su votación. Pasó del 36% con que ganó Allende la presidencia, a 44%. Es decir, que en medio de una gravísima crisis económica, aumentó  8%, mientras que la Derecha-Democracia Cristiana perdió 8%, por lo cual no logró los dos tercios que necesitaba para destituir al presidente Allende. Esa demostración de fuerza del pueblo en las urnas fue determinante para decidir, siete meses después, el golpe de la oposición y Fuerza Armada encabezado por Pinochet…
*SIN EMBARGO, no hay que descartar que gravitación de lo económico influya el próximo resultado comicial. Lo que ahora es evidente, es que el chavismo está más activo y cohesionado que el antichavismo. Que su maquinaria luce eficaz; con una impresionante capacidad de movilización que no se observa en el campo opositor…
*EL PROPIETARIO de un medio abordó informalmente -en la sede de la Asociación de Prensa Extranjera en Washington-, al diplomático norteamericano Tom Shannon que adelanta las conversaciones EE.UU.-Venezuela. Le pretendió plantear la situación venezolana, pero Shannon respondió que no era el momento de hablar sobre el tema. Que su prioridad es lograr la designación de embajadores de los dos países y normalizar las relaciones…
*FREDY GUEVARA, de Voluntad Popular, pretendió presentar su candidatura a diputado por el Municipio Sucre del Estado Miranda, pero se impuso la candidatura de Julio Borges de Primero Justicia…
*SALVO Zulia, donde Nuevo Tiempo encabezará la lista, Bolívar donde lo hará Velásquez, AD y Primero Justicia lo harán en el resto de los Estados…
*HAY MUCHAS maneras de provocar. Una es la que empleó Santos enviando el avión presidencial a buscar a Felipe González. El gesto es inamistoso hacia Venezuela. Pero Santos lo justificó diciendo que González es gran amigo de Colombia. Ahí está la sutileza del cachaco bogotano, que contó, para montar el desplante, con el descuido y tolerancia del gobierno venezolano que permitió la aventura en el  espacio aéreo nacional…
*LOS PRANES siguen dirigiendo desde las cárceles, con absoluta impunidad, la actividad delictiva en la calle. Continúan operando con celulares.
JB