¿Por qué el Capitalismo va hacia la extinción? Un enfoque «Ecosistémico»
II
Por Cuatro F
Segunda
parte
En la primera parte de este
trabajo, hablamos de como un Sistema Económico Capitalista, al tener como
principio la maximización de la plusvalía en el menor tiempo posible, está
encadenado a la necesidad de un crecimiento exponencial del consumo y que este
es imposible de mantener, salvo cortos períodos de tiempo cuando las
condiciones son muy favorables.
El segundo cuello de botella es
consecuencia del primero y es de lo que trataremos a continuación.
El
cuello de botella en la entrada
Como consecuencia del primer
cuello de botella, producto de la imperiosa necesidad del incremento
exponencial del consumo, los procesos productivos deben también crecer
exponencialmente, pero esto solo es posible mientras la entrada de insumos (materias primas y energía) también crezca exponencialmente.
El problema es que este
crecimiento exponencial es imposible porque, en la naturaleza, la
disponibilidad de las materias primas renovables (agricultura, ganadería flora y fauna
silvestres) crecen, si acaso, linealmente y
eso cuando no se sobreexplotan, casi nunca exponencialmente; al mismo tiempo,
la disponibilidad real de las materias primas no renovables jamás crece, sino que disminuye.
Un caso aparte es el de la
energía, dado que existen fuentes renovables (en teoría)
de las mismas (solar, eólica, hidráulica etc.),
pero las mismas hoy no representan más de un 20 a 25% de la producción total
mundial de energía, mientras que la proveniente de combustibles fósiles (petróleo, gas natural y carbón) representan entre 75 y
80% de la producción total de energía.
Tanto el primer cuello de botella
(imposibilidad del
crecimiento exponencial permanente del consumo), como este segundo cuello (imposibilidad del crecimiento exponencial permanente del suministro de
insumos para la producción), hacen del Capitalismo, un sistema
económico absolutamente inviable en el largo plazo, pues conllevaría al despilfarro de los recursos, su sobre explotación hasta agotarlos totalmente y finalmente, como lo declaró Fidel Castro, a
la extinción de la especie humana (Homo sapiens).
Conclusiones
La primera conclusión es,
claramente, que el paradigma
Capitalista de maximizar la Plusvalía en el menor tiempo posible debe ser
reemplazado y desechado y mientras más tardemos en hacerlo, peores serán las
consecuencias.
El paradigma que debería reemplazar
al del Capitalismo actual sería el de maximizar la eficiencia de los procesos productivos en lugar de
maximizar la plusvalía, No incentivar el consumismo superfluo, sino el consumo eficiente;
satisfacer nuestras necesidades reales (físicas, intelectuales y sicológicas) y
no necesitar consumos excesivos solo para «GUARDAR LAS
APARIENCIAS Y MANTENER EL STATUS SOCIAL».
Desde mi punto de vista, el
socialismo desarrollado es que TODOS estemos en
posibilidades de comprar un carro, mientras que el Comunismo
sería cuando TODOS estemos en posibilidades de
tener un Rolls-Royce, pero nadie necesite comprarse uno, pues ese monstruo solo
sirve para decirle a los demás «Yo valgo más que tú» y para movilizarnos bastaría con
un carrito compacto o un transporte público eficiente y cómodo.
Ninguna de estas cosas es posible
dentro del Capitalismo, pero muchas de ellas no serían necesarias dentro del
Socialismo, porque el «Status Social», indispensable en el Capitalismo, pierde
su importancia en el Socialismo y tal vez en una Sociedad realmente COMUNISTA llegaría a ser visto como un desorden
mental que necesita tratamiento médico.
Quedan por resolver muchos
problemas después del cambio de Paradigma, pero la mayoría de ellos existen y
son irresolubles hoy, precisamente porque parten del Paradigma Capitalista,
mientras que teniendo como paradigma la maximización de la EFICIENCIA de la producción y consumo, simplemente
con los recursos actuales y creando sistemas de producción basados en la SATISFACCIÓN DE NECESIDADES y no en la ganancia, podríamos mantener totalmente al menos al doble de la población actual
del planeta sin necesidad de una mayor sobre explotación de los recursos y del
ser humano.
Tomando como ejemplo la
producción de energía, las energías alternativas podrían desarrollarse hasta
representar al menos la mitad de la producción, pero ello no ha sido posible
porque la Plusvalía que generan es menor y más lenta que en los combustibles
fósiles, cosa que no ocurriría si el paradigma fuera
la eficiencia y no la plusvalía.
Significa el cambio de Paradigma (Eficiencia en vez de Plusvalía) que no debemos preocuparnos por obtener beneficios, ¡NO! Lo que
significa es que será menos importante la rápida obtención de los mismos, que
la eficiencia del sistema en su totalidad; se planificará siempre con los
beneficios como parte de la ecuación, pero si la eficiencia dicta que el
beneficio que hoy se obtiene en 1 año deberá obtenerse a lo largo de una
década, pues la eficiencia es la prioridad y
debemos aprender a planificar pensando no solo en nosotros, sino en el legado
que dejaremos a nuestros descendientes dentro de
un siglo o dos.
Imhotep.
(Goffredo Ruscino
C.I. V-4.580.025)
Tomado de: https://cuatrof.net/
Y
Publicado en: http://victorianoysocialista.blogspot.com,
En: Twtter@victorianoysocialista
En:Google; libertadbermeja..victorianoysocialista@gmail.com
En
Fecebook: adolfo Leon libertad
No hay comentarios:
Publicar un comentario