martes, 30 de junio de 2015

Derechas del siglo XXI: Los casos de

 Argentina, Ecuador y Venezuela



Asistimos a una nueva reconfiguración del campo de la derecha, a la emergencia de unas derechas del siglo XXI, que se caracterizan por su reacomodamiento en el contexto político y social que los oficialismos progresistas y de izquierdas han creado.
Con el advenimiento del cambio de época en América Latina fue tomando forma una suerte de nuevo consenso regional impulsado por procesos políticos de corte emancipador que fueron marcaron una tendencia de ruptura con el neoliberalismo y su corpus de ideas.
Paulatinamente el eje del debate político fue desplazándose algunos grados hacia la izquierda. En el campo de las derechas, este desplazamiento implicó reconfiguraciones variadas en sus marcos de acción política que operaron tanto a nivel discursivo como programático.
A más de una década de iniciado el nuevo siglo, todavía existe una vacancia en el análisis acerca de las mutaciones al interior del universo de las derechas, que sin duda no son las mismas que a fines de los ochenta eran descriptas como “nuevas derechas” en alusión a su carácter democrático, aunque puedan presentar líneas de continuidad ideológica o programática.
Incluso en aquellos países en donde son gobierno, como Colombia o México, las derechas del siglo XXI no mantuvieron ni mantienen una continuidad discursiva lineal con el neoliberalismo.
 No parece haber espacio en el nuevo consenso regional para proponer sin más políticas de ajuste, despidos masivos, o recortes en los programas sociales; no al menos de la manera explícita y naturalizada en que se planteaba durante los ochenta y noventa en América Latina, y como se observa en la actualidad en Europa.
En aquellos países donde son oposición, el desafío es aún mayor para las nuevas derechas. Tienen en frente gobiernos con una importante legitimidad social que, entre otras cosas, han logrado recrear imaginarios igualitaristas y bienestaristas difíciles de oponerles un proyecto alternativo. Es decir, ninguna derecha se atreve a clausurar la ampliación de ciertos derechos.
En definitiva, asistimos a una nueva reconfiguración del campo de la derecha, a la emergencia de unas derechas del siglo XXI, que se caracterizan por su reacomodamiento en el contexto político y social que los oficialismos progresistas y de izquierdas han creado.
Surgen nuevos liderazgos y fuerzas políticas por fuera de las tradicionales estructuras partidarias –de la misma manera que en el campo de la izquierda emergieron liderazgos como el de Chávez, Correa o Evo Morales-, mientras las que se mantienen en algunos países se ven forzadas a reacomodar sus estructuras y a releer los nuevos intereses y subjetividades.
En este escrito pretendemos continuar abriendo interrogantes que permitan abonar el análisis del accionar de las derechas en los casos de Venezuela, Argentina y Ecuador con el ánimo de comenzar a delinear una lectura regional que nos permita dar cuenta de las líneas de continuidad pero sobre todo de los componentes novedosos que aparecen en las estrategias para intentar alcanzar el poder desde la disputa electoral.
¿Cuánto hay de aquellas “nuevas” derechas que entraron en boga en el debate intelectual y político durante los años 80 y 90 en las derechas del siglo XXI?
¿Cuáles son los componentes ideológicos y discursivos novedosos que se observan en sus trayectorias de acción en los países en los que buscan acceder al poder?
¿Cuánto hay de cambio ideológico y cuánto de estrategia electoral en sus definiciones en torno al rol del Estado y las políticas de inclusión social? En definitiva, ¿a qué llamamos “nuevas” derechas en el siglo XXI?
Gisela Brito, Esteban de Gori y Mariela Pinza
Lamentablemente para la Derecha Venezolana, siguen viviendo en el Pasado, no terminan de entender que las reglas de juego han cambiado, no siendo posible en un supuesto negado que alcanzaren el Poder del Estado (En en Elecciones Libres y Democráticas) que trataren de aplicar las reglas del Neo liberalismo nuevamente, el Pueblo Soberano no va a permitir perder los Logros Alcanzados en Revolución.
TOMADO DE: http://www.librered.net/

¿Por qué en Cuba no hay violencia con armas de fuego?


Miércoles, 24 junio, 2015,


En Cuba la mayoría de la gente ha visto tiroteos… en la televisión.
Seguramente muchos lectores impugnarán algunos de los argumentos de este post, pero no podrán desconocer una realidad incuestionable: comparada con otras capitales latinoamericanas, La Habana es una ciudad segura.
Lo saben sus habitantes y también los cientos de miles de turistas que visitan la urbe todos los años. El índice de homicidios por armas de fuego, por ejemplo, está entre los más bajos del continente.
No estamos describiendo un paraíso. En las últimas décadas —décadas marcadas por una crisis económica que ha devenido en buena medida crisis de valores— hemos sido testigos de un aumento de la criminalidad.
Al ciudadano común le cuesta ponerle cifras a esa circunstancia, pues las autoridades no suelen divulgar las estadísticas y los medios de comunicación estatales no incluyen habitualmente en sus espacios informaciones sobre actos criminales.
Pero está claro: un asesinato no es noticia de todos los días en Cuba. Al menos no forma parte de las rutinas habituales de la gente.
Yo mismo vivo en un barrio de la periferia, muchas veces llego tarde a la casa y debo caminar un largo trecho por zonas de poco alumbrado. Nunca he tenido el menor de los percances.

Barrios de barrios


Obviamente, hay barrios y barrios. Otras zonas son más peligrosas, las personas que circulan por ellas a determinadas horas son más vulnerables. Es algo que sucede, en mayor o menor medida, en todas las grandes ciudades.
Pero en La Habana no son habituales los tiroteos, los asaltos a comercios y domicilios a mano armada… Y son prácticamente inexistentes fenómenos que afectan a otras ciudades de la región, como los secuestros o las acciones del crimen organizado.
Influye mucho en esta situación el hecho de que Cuba cuente con una estricta legislación sobre la tenencia de armas. De hecho, ningún particular en este país está autorizado a adquirir o portar armas de fuego, salvo las dedicadas a la caza, e incluso estas últimas están sometidas a un fuerte control.
Solo efectivos de las fuerzas policiales, agentes de seguridad y personas autorizadas por la naturaleza de sus funciones pueden llevar armas. Los efectivos del ejército las usan solo en zonas militares y en ejercicios de entrenamiento.
Las disposiciones contra la tenencia de armas blancas en lugares públicos también son rigurosas.
No significa, obviamente, que se puedan evitar todos los actos de violencia. Pero sus consecuencias suelen ser menos trágicas.
Cuando en discursos y consignas se habla de los logros de la Revolución (la misma construcción ha devenido una consigna: “los logros de la Revolución”), se hace referencia sobre todo a la educación y la salud gratuitas y universales… pero no se habla tanto de la tranquilidad ciudadana.

La mafia


La Revolución de 1959 descabezó a las organizaciones del crimen organizado, extirpando el mal desde su raíz. La Habana era uno de los centros internacionales de la mafia: grandes capos pasaban sus vacaciones tranquilamente en los hoteles capitalinos.
El gobierno revolucionario, en proceso paulatino, fue limitando la adquisición de armas de fuego hasta el punto de que la única armería pública que subsiste en la ciudad es ahora un museo.
Algunos alegarán que la prohibición es un atentado contra los derechos de los ciudadanos, pero lo cierto es que ha sido garantía de sosiego. El hecho de que un adolescente tenga un arma en una escuela (realidad dolorosa en otros países) aquí ni siquiera puede concebirse.
La mayoría de los cubanos han sido testigos de tiroteos solo en la televisión, en el cine o en los entrenamientos militares.
No estamos a salvo de robos, agresiones más o menos violentas, estafas… y esos delitos es muy probable que tengan mucha más incidencia (al menos esa es la percepción popular, ya se habló de la reticencia de los medios para divulgarlos); pero pocas familias han tenido que lamentar la muerte de alguno de sus integrantes en asaltos con armas de fuego.
Yuris Nórido
TOMADO DE: http://www.librered.net/

lunes, 29 de junio de 2015

Informe de la ONU en Gaza no puede

 ocultar enormes crímenes de guerra

 israelíes detrás de "equilibrio" cortina de

 humo


Ali Abunimah .

La evidencia en el informe de la ONU muestra que la escala y el impacto de la violencia israelí empequeñece cualquier cosa supuestamente hechas por los palestinos.

Oraciones más cuerpos de gaza muertos

Palestinos rezan sobre los cuerpos de ocho miembros de la familia al-Haj, que murieron cuando Israel bombardeó la casa de Khan Younis el 10 de julio de 2014.

No puede haber ninguna sorpresa que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU una investigación independiente del asalto israelí contra Gaza el verano pasado encontró evidencia de crímenes masivos y sistemáticos de guerra.
Su informe , publicado el lunes en Ginebra, dijo que los investigadores eran "capaces de reunir información importante que apunta a graves violaciónes del derecho internacional humanitario y el derecho internacional de los derechos humanos por parte de Israel y los grupos armados palestinos."
"La magnitud de la devastación y el sufrimiento humano en Gaza no tiene precedentes y afectará las generaciones por venir", el presidente de la comisión de investigación, Justicia Mary McGowan Davis dijo a la prensa , y agregó que "también hay temor en curso en Israel entre las comunidades que vienen bajo amenaza regularmente ".
A pesar del lenguaje "equilibrado" que ahora es el refugio habitual de funcionarios internacionales con la esperanza de evitar falsas acusaciones de sesgo anti-Israel, la evidencia muestra que la escala y el impacto de la violencia israelí enanos nada supuestamente realizado por los palestinos.
Israel dirigido sistemáticamente edificios residenciales palestinas e infraestructura sin ninguna justificación militar aparente. El horror de lo que hizo Israel, se detalla en el informe de 183 páginas, no puede ser adecuadamente resume aquí.
En total, 2.251 palestinos murieron, incluyendo 1.462
 civiles palestinos, entre ellos 551 niños, señala el
 informe. Más de 11.000 palestinos, entre ellos 3.540
 mujeres y 3.436 niños, resultaron heridos con casi el 10
 por ciento de sufrir discapacidades permanentes.
Seis civiles murieron en Israel y más de 60 soldados israelíes murieron en combates con la resistencia palestina.
Pero un hallazgo clave es que la destrucción masiva y matanza infligida por Israel, a menudo constituyen crímenes de guerra, "puede haber constituido tácticas militares reflectantes de una política más amplia, aprobado al menos tácitamente por los tomadores de decisiones en los más altos niveles del Gobierno de Israel ".
Este descubrimiento proporciona una base importante para los palestinos a perseguir los líderes israelíes, no sólo sus subordinados uniformados, y llevarlos ante la justicia en los tribunales internacionales.
El informe también confirma que Israel sigue siendo la potencia ocupante en Gaza por lo que el derecho internacional se refiere, ya que sigue ejerciendo "control efectivo" sobre el territorio. Israel es, por tanto, sujeto a todas las obligaciones legales de una potencia ocupante para proteger a los civiles allí.
También encontró una escalada masiva de violaciónes de los derechos humanos israelíes palestinos en la ocupada Cisjordania incluyendo Jerusalén Este en las semanas anteriores y durante el asalto de Gaza que fue "eclipsado por los trágicos acontecimientos en Gaza".

Obstrucción israelí

La comisión estaba compuesta por dos expertos independientes: Corte Suprema de Justicia el ex Nueva York Mary McGowan Davis, quien presidió, y de Senegal Doudou Diène, ex relator especial de la ONU sobre el racismo.
El anterior presidente, el canadiense experto en derecho internacional William Schabas, dimitió de la comisión en febrero bajo implacable crítica y la presión israelí.
La preocupación de Israel acerca de la composición de la comisión no se vio acompañada por una voluntad de cooperar con su trabajo. Israel se negó a responder a las solicitudes de información y prohibió a los investigadores de viajar a los territorios ocupados de Cisjordania y la Franja de Gaza o al actual Israel.
El régimen militar egipcio también en connivencia con Israel mediante el bloqueo de los investigadores que ingresan a Gaza a través del cruce de Rafah .
Sin embargo, los investigadores y su personal realizaron cientos de entrevistas con víctimas y testigos, recibieron cientos de presentaciones escritas y obtuvieron grandes cantidades de datos de otros organismos de la ONU. También consultó a las imágenes de satélite, los expertos militares independientes, documentos y declaraciones del gobierno y la evidencia recogida por organizaciones independientes.

Los ataques deliberados contra civiles

Israel llevó a cabo más de 6.000 ataques aéreos contra Gaza el verano pasado, según el informe, incluidos los "ataques dirigidos contra edificios residenciales y otros."
Como resultado de estos ataques, 142 palestinos familias "tenían tres o más miembros que murieron en el mismo incidente, debido a la destrucción de los edificios de viviendas," por un total de al menos 742 muertes, según cifras de la ONU.
El informe examina en detalle 15 ataques contra edificios residenciales en el que murieron un total de 216 personas, entre ellas 115 niños y 50 mujeres. Israel se negó a facilitar ninguna información sobre lo que hizo que estos edificios presuntos objetivos militares.
En uno de los incidentes, a las 2 de la mañana del 10 de julio de Israel atacó la casa de Mahmoud al-Haj en Khan Younis. Los ocho miembros de la familia murieron, entre ellas dos niños y tres mujeres. La bomba destruyó completamente la casa y dañó casas circundantes hiriendo a 20 personas más, la mayoría mujeres y niños.
En otro ataque, en la tarde del 21 de julio, las fuerzas israelíes dispararon dos misiles contra el edificio de cinco pisos de la familia al-Qassas, matando a nueve personas, entre ellas seis niños y tres mujeres, una de ellas embarazada. Otro 10, en su mayoría niños y uno un bebé, fueron heridos.
Los investigadores pudieron encontrar ninguna información que sugiera "que no era un objetivo militar en el edificio de al-Qassas."
Este fue el caso con frecuencia. "En muchos de los casos examinados por la comisión, así como en los incidentes denunciados por organizaciones locales e internacionales", señala el informe, "hay poca o ninguna información en cuanto a cómo residencial edificios, que son prima facie de carácter civil contra los efectos de un ataque , llegó a ser considerado como objetivos militares legítimos ".

Justificación israelí desmintió

El informe encontró que "las indicaciones de posibles objetivos militares surgieron en nueve de los 15 casos" de ataques contra edificios de viviendas que se examina.
Pero dice que "los objetivos potenciales de ataque parece haber sido en su mayoría personas que estaban o que podría haber estado presentes en el edificio que fue golpeado, lo que indica que uno o varios individuos fueron el blanco probable y no en el propio edificio."
En este caso, el informe refuta una de las principales justificaciones israelíes para atacar casas: que alguien asociado con un grupo armado vive en uno. Sin embargo, el informe "subraya que el mero hecho de ser un miembro del ala política de Hamas o cualquier otra organización en Gaza, o que trabajan para las autoridades ... no es suficiente en sí mismo para hacer que una persona un objetivo militar legítimo."
Añade que "en virtud del derecho internacional humanitario, un miembro de un grupo armado tiene que tener una función de combate continua para constituir un objetivo militar legítimo."
Incluso si la persona fuera un "objetivo militar legítimo," método de atacar a los hogares de Israel es disrproportionate, indiscriminado e ilegal.
Los investigadores también consultaron expertos militares que encontraron que los tipos de bombas suministradas por Estados Unidos a Israel caído - como la GBU-32 / MK-82 de 1.000 libras de bombas o el / MK-84 2,000 libras de bombas GBU-31 - tienen un amplio impacto que su uso fue de ataques indiscriminados.
Durante el ataque, Israel a menudo se jactaba de su uso de un "misil de advertencia" más pequeño o "golpear en el techo" para informar a los residentes salir de un minuto antes de la construcción de una explosión mucho más grande. Sin embargo, el informe concluye que "la técnica de 'techo tocando' no es eficaz" y había muchos casos en que los civiles murieron a pesar de tales advertencias.

Destrucción de Shujaiya

El 19 y 20 de julio, Israel llevó a cabo un bombardeo masivo de artillería de la Shujaiya barrio del este de la ciudad de Gaza, matando al menos a 55 personas, entre ellas 19 niños y 14 mujeres.
Como The Electronic Intifada informó el año pasado , el tipo de armas utilizado - predominantemente artillería pesada y morteros - significa que el ataque no podía sino haber sido indiscriminado.
Israel también utilizó más de 100 bombas de una
 tonelada en el ataque que destruyó 670 edificios y dañó 
otros 1.200.
El informe de la ONU confirma ahora que "estos métodos y medios empleados por el [ejército israelí] no podían, en un área tan pequeña y densamente poblada, dirigirse contra un objetivo militar concreto y no podían distinguir adecuadamente entre los civiles y los bienes de carácter civil y objetivos militares como exige el [derecho internacional humanitario] ".
"Por lo tanto", concluye el informe, "hay fuertes indicios de que [ejército israelí] la operación de las FDI Shujaiya el 19 y 20 de julio se llevó a cabo en violación de la prohibición de los ataques indiscriminados y puede constituir un crimen de guerra."
Del mismo modo, el informe examina y encuentra evidencia de crímenes de guerra durante el asedio de Israel y los bombardeos de la localidad deJuzaa entre el 20 de julio y 1 de agosto y el bombardeo masivo de la ciudad sureña de Rafah después de que uno de sus soldados se informó capturado el 1 de agosto.

Escudos humanos

Israel también utilizó escudos humanos en Juzaa, un pueblo agrícola en el centro este de Gaza. El 23 de julio, por ejemplo, 17 años de edad, Ahmed Abu Reda fue secuestrado por soldados israelíes de su familia cuando trataban de huir de la zona.
Él se mantuvo como rehén durante cinco días durante los cuales fue interrogado 
y, según su padre, obligado a realizar "tareas de riesgo
como la apertura de puertas, salas de inspección,
 cambiar las luces de encendido y apagado para 
comprobar si los explosivos secretos estaban 
conectados a la luz interruptores, neveras abiertas y 
otros dispositivos que pueden haber detonado 
explosiones ".
Llega a la conclusión de que "hay fuertes indicios de que los elementos de la operación de las FDI en Juzaa pueden calificar como ataques directos contra civiles o bienes de carácter civil y por lo tanto pueden constituir un crimen de guerra."
En Rafah, Israel implementó la " Directiva Hannibal ", un procedimiento que requiere gran incendio para prevenir un soldado de ser capturado, incluso si mata al soldado.
El informe cita "cultura militar" de Israel como resultado de ésta y otras políticas como "un factor que contribuye para el desencadenamiento de la potencia de fuego masiva en Rafah, en total desprecio por su impacto en la población civil."
También encuentra que los comandantes israelíes continuaron el ataque durante horas, incluso cuando tienen que haber sabido acerca de la muerte y lesiones catastróficas que estaban causando a la población civil - en sí un potencial crimen de guerra.

Las acusaciones contra los palestinos

Cualquier reclamación israelí de que la investigación está sesgada es refutada por las acusaciones de los niveles de informe contra grupos de la resistencia palestina.
Se dice que los investigadores tienen "serias preocupaciones con respecto a la naturaleza inherentemente indiscriminada de la mayoría de los proyectiles dirigidos hacia Israel por estos grupos y para los ataques contra civiles israelíes, que violan el derecho internacional humanitario y puede constituir un crimen de guerra."
También condena las ejecuciones extrajudiciales por parte de Hamas de dos docenas de palestinos acusados ​​de colaborar con el enemigo como un crimen de guerra. Estas ejecuciones ya habían sido condenados por las organizaciones palestinas e internacionales de derechos humanos.
Sin embargo, en muchos de los casos concretos examinados por el comité, en especial los relacionados con fuego de mortero contra objetivos israelíes cerca de la frontera de Gaza, los investigadores encontraron que los palestinos estaban apuntando a blancos militares israelíes que fueron a menudo deliberadamente colocados cerca de las comunidades civiles.
El informe señala "una serie de objetivos militares se encuentran en diversas partes de Israel, en algunos casos, en las inmediaciones de zonas urbanizadas, como la base aérea de Hazor, o en el caso de la sede de la FDI, en medio de una zona densamente poblada zona ".
Añade que durante el ataque a Gaza ", el número de posiciones de las FDI en el sur de Israel alrededor de Gaza, a veces cerca de las comunidades civiles, fue más alta de lo normal."
"Fuego de mortero por los grupos armados palestinos parece a menudo se han dirigido a objetivos específicos y es más preciso que los cohetes en el arsenal de los grupos armados", señala el informe.
El 22 de agosto de 2014, 4 años de edad, Daniel Tregerman, la única víctima mortal niño israelí en el conflicto, fue asesinado por un proyectil de mortero en su hogar en el kibutz Nahal Oz, a 2 km de la frontera de Gaza.
El informe señala que esto también era una zona de intensa actividad militar.
"Con base en la información disponible", dice el informe, "la Comisión no puede excluir que el objetivo previsto del trágico atentado del 22 de agosto en el kibutz Nahal Oz fue el Jefe de Estado Mayor."

Afirmaciones israelíes duros para verificar

El informe reconoce que, en muchos casos, los grupos armados palestinos advirtieron civiles israelíes, especialmente en las zonas cercanas a Gaza, y cuando se dispararon cohetes hacia el aeropuerto Ben Gurion, de ataques inminentes.
Los investigadores dicen que pidieron a Israel por "información detallada" sobre ", donde los cohetes y morteros disparados por grupos armados palestinos en Gaza en realidad aterrizó a fin de hacer una evaluación más detallada de la proporción de casos en los que se dirigieron a zonas densamente pobladas Israel ".
Pero Israel - que está siempre dispuesto a decirle a los medios globales acerca de cómo sus civiles son las principales víctimas de los grupos palestinos - se negó, por lo que es "difícil para la comisión para determinar el grado en que los ataques [fueron] dirigidas a la población civil de Israel. "
En cuanto a los túneles excavados desde Gaza hacia Israel actual, el informe es contundente: "durante el período objeto de examen, los túneles fueron utilizados solamente para realizar ataques dirigidos a las posiciones de las FDI en Israel en las inmediaciones de la Línea Verde, que son militar legítimo objetivos ".
El informe concede, sin embargo, que "en la gran mayoría de los ataques individuales con cohetes y morteros, la comisión no tiene información sobre los objetivos previstos, pero señala que los grupos armados palestinos anunciaron que tenían la intención de atacar a los centros de población en Israel y declaró la responsabilidad de lanzamientos dirigidos a diferentes lugares en Israel ".
Asimismo, señala que la "mayoría de los proyectiles disparados por grupos armados palestinos consistió en cohetes que, en el mejor estaban equipados sólo con sistemas de guiado rudimentarios y en la gran mayoría de los casos tenían ninguno en absoluto."
Se reconoce que las "limitaciones de los arsenales militares de los grupos armados palestinos se avanzaron como una razón para su fracaso para atacar objetivos con precisión militar."
"Los expertos en seguridad han señalado que, si bien las Brigadas al-Qassam [el ala militar de Hamas] pueden haber atacado a civiles en el pasado, como parte de su estrategia militar, en 2014 su política oficial declarada era 'para centrarse en objetivos militares o semi-militares y para evitar otros objetivos, especialmente los civiles '", observa el informe.
Pero señala que en el marco del derecho internacional pertinente, la "capacidad militar de las partes en un conflicto es irrelevante a su obligación de respetar la prohibición de ataques indiscriminados."
Si bien esto puede ser el caso, lo que indica es que si los palestinos ejercer el legítimo derecho a la resistencia y la autodefensa se les permitió el acceso a las armas más precisas, la mayoría de las actividades designadas como posibles crímenes de guerra en el informe probablemente no habría ocurrido.
Esto no es cierto, sin embargo, en el caso de Israel, que se jacta de sus armas muy precisas y sin embargo infligió enormes cantidades de muerte, lesiones y destrucción a los civiles como resultado de su política de focalización ellos.
En cambio, los grupos de la resistencia palestina se designan como "terroristas" y excluidos de la obtención de las armas más precisas, mientras que Estados Unidos, la Unión Europea y otros gobiernos continúan suministrando arsenal masivo de Israel.
El informe, en todo caso, muestra un sesgo anti-
palestina distinta, usando la palabra "resistencia" sólo
 entre comillas como si el derecho a resistir la ocupación
 militar beligerante no es un bien reconocido justo en el
 derecho internacional.

Sin equivalencia moral

El informe analiza los acontecimientos en Palestina a través de la lente estricta del derecho internacional humanitario y de derechos humanos. Al hacerlo, se encuentra evidencia de que los palestinos y los israelíes cometieron crímenes de guerra y otras violaciónes.
Pero los crímenes presuntamente cometidos por Israel
 son enormes en comparación con cualquier cosa
 supuestamente realizado por los palestinos.
También puede haber una equivalencia moral entre la legítima defensa y la resistencia de un pueblo bajo la ocupación y la agresión de un ocupante cuyo objetivo es someter a millones de personas a su tiranía militar sin oposición.
También es evidente que la mayoría, aunque no todas, de las transgresiones alegadas contra los palestinos son un artefacto de las armas inferiores y no guiados, a menudo de fabricación local en Gaza, que están disponibles para grupos de resistencia.
Pero el enfoque de la llamada "comunidad internacional"
 ha sido negar palestinos los medios para resistir contra
 las fuerzas de ocupación israelíes y luego condenarlos
 por usar lo que tienen.
A pesar de esto, el hecho es que mientras que Israel mató a la mayoría civiles, en su mayoría palestinos mataron a soldados israelíes. De hecho, el 65 por ciento de los asesinados por Israel eran civiles, mientras que el 90 por ciento de los muertos por palestinos eran soldados combatientes armados .
Nada es más legítimo que la resistencia palestina y nada es más ilegítimo de la ocupación israelí. Y sin embargo es a Israel de que las armas de destrucción masiva siguen fluyendo, a menudo de los países que predican más fuerte sobre los derechos humanos y el derecho internacional.

Medios de resistencia

Está claro que muchos gobiernos y organizaciones internacionales rechazan tácitamente el derecho de los palestinos a resistir militarmente aunque no lo digan abiertamente. Muchos partidarios de los derechos palestinos y muchos palestinos prefieren la no violencia, la creencia de que en el largo plazo se hará una paz justa más factible.
Si ese es el caso, entonces todo el mundo debe ser proactivo en ofrecer apoyo a las alternativas no violentas que pueden ayudar a restablecer el equilibrio de poder entre un ocupante beligerante tenaz y sus víctimas.
Boicot, desinversión y sanciones, por ejemplo, deben ser reconocidos y promovidos por la llamada comunidad internacional como un medio legítimo de resistencia que complementa otras formas de resistencia legítima a la ocupación colonial.
En cuanto a Israel, su estrategia con esta investigación como en otros, fue tratar de obstruir y luego a quejarse de que es injusto y tendencioso.Si Israel es tan seguro de que sus acciones eran legales y correctas, debería tener nada que ocultar.
Dadas las consecuencias si la llamada del informe de 
rendición de cuentas se aplicaran, no es de extrañar que
 el gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu
su aliado incondicional, la administración 
estadounidense del presidente Barack Obama, han 
atacado y deslegitimado la investigación de la ONU 
desde el inicio .
Queda por ver si otros tendrán el coraje para exigir la rendición de cuentas y asegurar este informe no está enterrado como el informe Goldstone en 2008-2009 masacre de Israel en Gaza. Sin esa rendición de cuentas, otra masacre israelí en Gaza es sólo una cuestión de tiempo.
TOMADO DE: http://stopwar.org.uk/

La razón por la que Israel mató a tantas

 mujeres embarazadas en Gaza

Robin Beste 

¿Acaso Israel mata a tantas mujeres embarazadas en el asalto a Gaza en el verano de 2014 porque eran escudos humanos para 'terroristas' no nacidos?

Madre con su hijo muerto

Este artículo fue publicado originalmente el 16 de agosto de 2014.
Después de cinco semanas de bombardeos y la invasión israelí de la Naciones Unidas informó que la cifra de muertos en Gaza fue 1973, 72% de ellos civiles, entre ellos 459 niños y 238 mujeres.
No se incluye en esta cifra fueron los nueve niños no nacidos que Israel mató.
Tres madres embarazadas estaban entre los 25 miembros de la familia Abu Jamaa que fueron asesinados el 20 de julio, cuando las fuerzas israelíes atacaron una casa cerca de Khan Younis, sin previo aviso. Entre los muertos había 18 niños y cinco mujeres. La familia estaba comiendo iftar, la comida que rompe el ayuno de Ramadán.
Así como esta familia estaba siendo sacrificado, por un indiscutible crimen de guerra israelí, el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, concedió una entrevista en la que dijo, el ataque de Israel contra Gaza fue un "esfuerzo apropiado y legítimo" para defenderse.
Un poco más temprano en el día, el jefe de Kerry, el presidente Obama, reiteró su "fuerte apoyo al derecho de Israel a defenderse".
Obama dio esta luz verde a Israel ", después de hablar con el primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, al principio del día". Como era de esperar, Netanyahu fue pronto en todos los medios cacareo sobre el apoyo estadounidense para el bombardeo indiscriminado de Israel de los lugares más densamente poblada de la Tierra, y el anuncio de que Israel planea intensificar la carnicería en Gaza en los próximos días.
En conferencia de prensa el 3 de agosto, Netanyahu elogió los Estados Unidos por su "apoyo fenomenal" y Obama por su "posición inequívoca con Israel en nuestro derecho a defendernos".
El primer ministro británico, David Cameron, también habló con regularidad para Netanyahu, a quien le repitió "nuestro reconocimiento del derecho de Israel a tomar medidas proporcionales a defenderse".
Ya fuera 'proporcional' para matar 459 niños, o cuatro niños jugando al fútbol en la playa , o 25 miembros de la familia cuando se sentaron a comer, David Cameron no ha dicho. ¿Fue "proporcional a la basura las calles de la dictrict Shujai'iya en la ciudad de Gaza con decenas de cadáveres de su mayoría mujeres y niños, después de que hubiera sido efectivamente alfombra bombardeado? Fue 'proporcional' a los hospitales de bombas y un hogar para personas con discapacidad? David Cameron no lo dijo.
Cameron dijo que había pedido a Netanyahu "hacer todo lo posible para evitar víctimas civiles, a actuar con moderación".
Esto claramente no incluía restricción del envío de la fuerza militar más poderosa quinta del mundo para invadir un área pequeña, a sólo 25 millas de largo y sólo unas millas de ancho, en el que están hacinados 1,8 millones de personas, que se han celebrado en cautiverio en un asedio brutal de siete años, que ha privado a los habitantes de los alimentos, la energía, el acceso al agua, un sistema de alcantarillado en funcionamiento, suministros médicos y otros recursos esenciales limpiar.
La justificación de Israel para matar a tantos civiles es la afirmación de que Hamas está utilizando a los civiles como escudos humanos para sus cohetes y combatientes. Estas mismas acusaciones, se hicieron en 2008 y 2009 durante la Operación Plomo Fundido el bombardeo israelí de Gaza y se encontró que eran sin pruebas por Amnistía Internacional.
Portavoz israelí , Mark Regev, se ha dado rienda suelta por los principales medios de comunicación de repetir esta acusación, a pesar de los periodistas como el corresponsal de la BBC Jeremy Boweninformaron que "no vieron ninguna evidencia de Hamas usando palestinos como escudos humanos".
De hecho, los argumentos escudos humanos 'es un mito , por lo que Israel ha producido ninguna evidencia para apoyarla. Es la razón por la que Israel dio por el ataque con misiles contra una vivienda para personas con discapacidad en Beit Lahiya , matando a dos residentes discapacitados e hiriendo a otros cuatro. Jamilla Alaiwa, una trabajadora social de 59 años que fundó la casa, dijo ,. "Si los israelíes tienen prueba de ello hacerles hacen público. No había nadie de la Yihad Islámica o Hamas que viven allí. No estamos involucrados en la política."
No civil palestina se ha encontrado para corroborar la afirmación de Israel de que se ven obligados por Hamas para convertirse en escudos humanos involuntarios. ¿Por qué entonces, dice Israel, no quedarse la gente en sus hogares cuando dejamos caer panfletos diciéndoles que evacuar porque estamos a punto de bombardear? Abdullah al-Daweish, un pariente de la familia de cinco muertos en Khan Younis, explica:
"¿A dónde vamos a? Algunas personas se trasladaron desde el borde exterior de Khan Younis al centro de Khan Younis después israelíes les dijo que, a continuación, el centro quedó bombardeada.  
La gente se ha movido de esta área para la ciudad de Gaza, y la ciudad de Gaza ha sido bombardeada. No es Hamas que nos está pidiendo en este, son los israelíes . "
Dijo que la ONU el 22 de julio que el 43% de la población de Gaza se había visto afectada por la evacuación o no-go area advertencias de Israel. A principios de agosto, el número de residentes de Gaza desplazados era más de medio millón .
Más de 200.000 palestinos huyeron a los centros establecidos por las Naciones Unidas. Un total de 344 bebés nacieron en escuelas de la ONU designados como refugios.
Pero incluso en este caso no estaban a salvo, con la presentación de informes de la agencia de ayuda de la ONU que seis de sus instalaciones, incluyendo tres escuelas fueron golpeados por proyectiles israelíes. El 22 de julio, al menos 15 palestinos refugiados en una escuela de la ONU murieron y 200 resultaron heridas, la mayoría de ellos mujeres y niños.Secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, calificó el ataque como un crimen de guerra. Pero esto no impidió que Israel ataca otra escuela de la ONU una semana más tarde, esta vez matando a otros 17 civiles.
Incluso los Estados Unidos, proveedor de los proyectiles que hicieron la matanza, sentía que necesitaba para llamar el ataque "vergonzosa", pero al mismo tiempo se apresura armas a Israel ya sus existencias de municiones fueron agotando, por lo que gran parte de lo que solía devastar Gaza.
El gobierno británico ha demostrado ser no se queda atrás, ya sea en el suministro de armas a Israel, cuando se reveló que Reino Unido armas y componentes fabricados estaban siendo utilizados en el asalto actual de Israel, incluyendo la tecnología de aviones no tripulados que la fuerza aérea israelí describió como la "columna vertebral" de su orientación y misiones de reconocimiento.
Con las fronteras de Gaza sellados por el asedio israelí y egipcio, no es de extrañar la respuesta desesperada de su gente - cuando Israel bombardeó toda la zona por tierra, mar y aire - fue donde más hay para nosotros ir?
En ninguna parte, es la respuesta para las dos familias - once personas - muerto durante la noche el 23 de julio. Un hombre angustiado le dijo a la BBC cómo sus parientes muertos no habían sido reubicados en dos ocasiones, primero de Beit Hanoun y luego desde Shujai'iya, áreas que recibieron órdenes de evacuación israelíes.
Netanyahu dice otra razón para tantos civiles siendo asesinados por Israel , es porque Hamas quiere "acumulan tantos civiles muertos como pueden para hacer que Israel se vea mal. Utilizan palestinos telegenically muertos por su causa. Ellos quieren más muertos, mejor ".
Netanyahu se le permitió hacer esta acusación despreciable sin impugnación en los principales noticieros de los medios. Sin embargo, "la más muertos, mejor" es sin duda el punto de vista de no pocos israelíes, incluido el miembro del parlamento israelí, Ayelet Shaked , quien dijo recientemente,
"Detrás de cada terrorista destacan decenas de hombres y mujeres, sin el cual no pudo participar en el terrorismo. 
Todos ellos son combatientes enemigos, y su sangre será sobre todas sus cabezas. 
Ahora bien, esto también incluye a las madres de los mártires, que los envían a diablo con flores y besos. 
Deben seguir sus hijos, nada sería más justo. 
Deben ir, al igual que las casas físicas en que se plantearon las serpientes. 
De lo contrario, más pequeñas serpientes serán criados en ellos. "
Ponga un poco menos gráficamente, mayor del ejército general israelí Oren Shachor, explicó: " Si matamos a sus familias, que se asustarlos. "
Por lo tanto, es la razón por la que muchas mujeres embarazadas murieron en Gaza porque Israel cree que estaban actuando como escudos humanos para 'terroristas' no nacidos?
Cuando un ataque aéreo israelí mató a una mujer embarazada en las primeras horas del 23 de julio, los funcionarios de salud de Gaza dijeron a la BBC cómo trataron de rescatar al bebé de la madre muerta, sólo para el niño muera. 
No hay duda dos muertes acogidos por Ayelet Shaked y
 general de división Shachor.
Fuente: Stop the War Coalition
TOMADO DE: http://stopwar.org.uk/