sábado, 28 de febrero de 2015

El legado del imperialismo en Libia: terrorismo, tráfico de armas y refugiados

La agresión imperialista extranjera en Libia para derrocar a Muammar Al Gaddafi en 2011, que tuvo el visto bueno del primer ministro inglés, David Cameron, es considerada ahora un desastre en la política exterior del país europeo, según un artículo publicado por la agencia británica ‘Sky News’.
Londres, que desempeñó un clave rol en esos ataques fracasó en su intento de llevar a cabo una transición política en Libia, dejando a ese país en un vacío de poder, un paraíso seguro para los grupos terroristas y un corredor para el tráfico de armas y de refugiados.
En Libia, país que supuestamente debía convertirse en un Estado fuerte, pacífico y seguro después de la intervención de la OTAN, son frecuentes los secuestros, asesinatos y saqueos.
Durante su visita realizada en 2013 a Libia, Cameron afirmó: “En la construcción de la nueva Libia no tienen mejor amigo que el Reino Unido. Acompañaremos a ustedes en cada paso del camino”.
Un video difundido recientemente por el grupo terrorista Estado Islámico que muestra la decapitación de 21 trabajadores egipcios secuestrados en la ciudad de Sirte (este de Libia) por integrantes de esa agrupación, es una demostración horrenda de la profundidad de la crisis que aqueja a ese país.
La experiencia de la intervención militar occidental en Libia y sus nefastas consecuencias para ese país es una historia repetitiva, ya que la comunidad internacional no olvida lo que trajo la incursión castrense de la OTAN para los iraquíes en 2003.
Igual que lo dijo el año pasado el embajador británico en los Estados Unidos (1997-2003), Christopher Meyer: “Estamos cosechando lo que sembramos en 2003″.
Lo que está pasando ahora en Irak, Siria, Libia y varios otros países de la región, donde grupos terroristas como el Estado Islámico cometen los peores crímenes contra la población, es el resultado directo de las políticas erróneas de los países occidentales.
En julio de 2014, el ex analista de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU (NSA, por sus siglas en inglés) Edward Snowden, citado por varios medios, reveló que el Estado Islámico había sido creado mediante un trabajo conjunto de los servicios de Inteligencia de Estados Unidos, el Reino Unido y el régimen de Israel.
Según Snowden, el objetivo de la creación de este grupo takfirí radica en la formación de una organización terrorista capaz de atraer a todos los extremistas del mundo a un sitio, mediante la estrategia llamada ‘el nido del avispón’.
HispanTV
TOMADO DE: http://www.librered.net/

Avión espía libanés confirma que Israel posee armas nucleares

Un avión espía no tripulado de la organización libanesa Hezbolá sobrevoló el espacio aéreo israelí durante 3 horas y pudo captar imágenes de bases militares secretas dentro de los territorios ocupados y ejercicios conjuntos entre EEUU e Israel.
El avión espía permaneció en el aire durante tres horas, antes de ser interceptado por un avión F-16 israelí, tiempo que sería suficiente para enviar imágenes vía satélite de aeropuertos, instalaciones militares y hasta nucleares del régimen de Tel Aviv, especialmente del reactor ubicado en la ciudad de Dimona.
El pasado 12 de octubre, la televisión libanesa Al-Manar difundió imágenes simulando cómo el movimiento de resistencia envió el avión al espacio aéreo israelí, eludiendo los sistemas de radar que Tel Aviv considera de máxima seguridad tecnológica.
El secretario general de Hezbollah, Seyyed Hassan Nasrallah, confirmó esta operación militar y afirmó que el avión no tripulado, de fabricación iraní, voló cientos de kilómetros dentro del espacio aéreo israelí, hasta llegar a la planta de Dimona, sin ser detectado por los radares estadounidenses.
“Esto es sólo una parte de nuestras capacidades”, dijo, y agregó que los israelíes han admitido su falta de seguridad, a pesar de estar dotado de las últimas tecnologías en materia de defensa, gracias al aporte de las potencias occidentales.
El líder de Hezbolá señaló que el avión espía fue enviado como respuesta a las continuas violaciones del régimen israelí del espacio aéreo libanés, desde 2006.
El régimen israelí viola prácticamente a diario el espacio aéreo de El Líbano bajo el pretexto de vigilar la zona, en una flagrante violación de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, en vigor desde agosto de 2006.
Asimismo, no descartó que Hezbolá pueda enviar más aviones no tripulados sobre Israel en el futuro.
El presidente libanés, Michel Suleiman, aplaudió la capacidad de Hezbolá para defender la integridad territorial de este país y consideró el acto como una prueba de la necesidad de establecer una estrategia defensiva multilateral, a fin de utilizar las capacidades del frente de resistencia.
Press TV

África, el continuo saqueo de un continente rico

África es un continente rico, pero no lo son los africanos. Níger es un país rico en uranio, el combustible de las centrales nucleares; la República Democrática del Congo lo es en casiterita, de la que se extrae el estaño, y también en oro, cobre y diamantes, al igual que lo son la República Centroafricana y Chad y Sierra Leona. Estos países son ricos en recursos, pero, son los menos desarrollados del mundo, últimos cinco en un ranking de 187 estados. Y no son excepciones: África sitúa a 38 países entre los 50 menos desarrollados del globo.
La mayoría de los países africanos son ricos, pero sus riquezas no mejoran la vida de sus pueblos, no llegan hasta ellos: se pierden entre las élites locales, los señores de la guerra encabezados por Estados Unidos y las multinacionales mineras.
Algunas ONG, políticos y diplomáticos resumen este expolio como “la Maldición de los Recursos Naturales”, una especie de mancha que afecta a los países que tienen los suelos más fértiles y los mares más ricos. Pero para Miguel Ángel Prieto Vaz, miembro de Justicia y Paz de Barcelona, se trata de “una explicación simplista, casi mitológica. Para Noruega la maldición del petróleo no existe, pero sí para el Congo ¿por qué?”.
El problema no tiene tanto que ver con las riquezas disponibles sino con el modo de administrar dichas riquezas y el constante saqueo extranjero del que ha sido víctima el continente africano. En concreto, desde finales del siglo XIX, cuando las potencias europeas se repartieron el continente en la Conferencia de Berlín, celebrada entre noviembre de 1884 y febrero de 1885. Francia y Gran Bretaña –además de Alemania, Bélgica, España, Italia y Portugal– dibujaron las fronteras de los países africanos a su antojo, con el objetivo de amasar para sus territorios el mayor número posible de bosques, ríos y yacimientos minerales. Francia se quedó con la ‘frente’ de África, que incluye buena parte de su mitad norte (Níger, Mali, Mauritania, Senegal…) y los primeros países que baña el mediterráneo (Marruecos, Argelia…). Gran Bretaña desembarcó en Egipto y desde allí trazó una línea vertical hasta Sudáfrica. A un lado y a otro de esta línea, Alemania y Portugal establecieron sus colonias: Camerún, Ruanda o Namibia –por entonces África Suroccidental– para los alemanes; Mozambique y Angola para los portugueses.
Este reparto del territorio se mantuvo, a grandes rasgos, hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, momento en el que se inicia la independencia de las colonias. Este proceso finalizaría en los años 70, con 50 de los 54 países africanos actuales independizados, al menos sobre el papel, de sus metrópolis europeas.
A finales de los años 70, con el mundo occidental sumido todavía en las consecuencias de la crisis del petróleo de 1973, el precio de los hidrocarburos y de las materias primas estaba por las nubes. Los países africanos, cuyos yacimientos de petróleo y carbón estaban nacionalizados, multiplicaron sus ingresos por exportaciones y se convirtieron en los proveedores del desarrollo mundial. Entonces, el floreciente mercado de materias primas africano atrajo la atención de las potencias occidentales, que idearon un modo de llegar a esas materias primas sin tener que pasar por caja. El atajo se llamó Servicio de Ajuste Estructural, un invento del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM).
A partir de los años 80 da comienzo el proceso privatizador, un expolio que se basaría en dos principios: 1) los países africanos no saben gestionar sus minerales; y 2) como no saben, tienen que dejar la explotación de sus recursos a los expertos: las grandes multi-nacionales. De esta forma, países como Zambia, Costa de Marfil, Ghana o República Democrática del Congo, aunque fueron muchísimos más, fueron penetrados por los llamados “inversores extranjeros” que hasta el sol de hoy continúan el más macabro saqueo que haya vivido la historia mundial: El robo total de la riqueza del continente madre, África.
Radio del Sur

Wikileaks: EEUU ha estado financiando a la


 oposición venezolana durante al menos 12 


años

Documentos filtrados por WikiLeaks revelan que el líder derechista Leopoldo López se menciona al menos 77 veces en los cables diplomáticos de Estados Unidos.
Muchos de los cables se centran en las disputas internas dentro de la oposición, con López a menudo en conflicto con los demás, tanto dentro de su partido como con otros miembros de la oposición, de acuerdo con un informe publicado por el CERP (Centro para la Investigación Económica y Política).
Dadas las revelaciones, expertos señalan que no es de extrañar que las actuales protestas, al frente de las cuales ha estado López pidiendo “la salida” del Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, también hayan provocado divisiones internas dentro de la oposición.
El Gobierno de EEUU ha estado financiando a la oposición venezolana durante al menos 12 años, incluyendo, como el propio Departamento de Estado estadounidense ha reconocido, algunas de las personas y organizaciones involucradas en el golpe militar del 2002. Su objetivo ha sido siempre deshacerse del Gobierno de Chávez y reemplazarlo por alguien más de su agrado.
Sin embargo, su financiación no es probablemente su contribución más importante en Venezuela, ya que la oposición venezolana tiene la mayor parte de la riqueza y de los ingresos del país. El rol más importante que EEUU juega es el de presionar desde el exterior contra la unidad interna, algo que, tal como estos cables y la historia de los últimos 15 años muestran, ha sido un grave problema para la oposición venezolana.
Algunos de los cables filtrados revelan el gran interés de EEUU por el papel que López está desempeñando en Venezuela pueden leerse a continuación:
28 de marzo del 2008: El cable informa de una reunión entre el senador EEUU Ron Wyden y López, señalando que “el senador y su equipo discutieron posibles estrategias de medios con López y métodos para trasladar de manera eficiente su mensaje al público en EEUU”.
11 de abril 2008: La embajada de EEUU se reunió con una asesora legal de López, quien expuso su estrategia legal para evitar que impidan el acceso al poder [de López]. Ella señaló que “cree que hacer a López víctima de las maquinaciones de la RBV (República Bolivariana de Venezuela) está haciendo que su popularidad aumente”.
17 de julio 2008: EEUU coincide con el análisis de la asesora legal [de López], escribiendo, “Curiosamente, las descalificaciones parecen estar convirtiendo a Leopoldo López en una figura de la oposición a nivel nacional, en lugar de sólo una estrella en ascenso en Caracas”.
RT
TOMADO DE:http://www.librered.net/

J.M SANTOS O, DE LOS MALOS OFICIOS DE LA OLIGARQUIA COLOMBIANA, UNA POCETA YANQUI

sábado, 28 de febrero de 2015

Javier Del valle Monagas Maita







      Gadafi, confió en Obama y fue asesinado. Saddam Hussein, confió en Clinton, los Bush  y fue asesinado. Noriega confió en Bush padre y hoy es una sombra en la prisión, pero le costó la vida a miles de panameños del Chorrillo y otras zonas populares. Es decir confiar en los asesinos que controlan el poder político, económico y militar en USA, es como apostar con el cien por ciento de seguridad, a que tu futuro y el de tus nacionales serán de muerte dolor y despojo.

      Juan Manuel Santos una ficha  conocida del Sion imperio yanqui, se propone como mediador,  entre el gobierno legítimo de Venezuela y una oposición sin identidad propia y al servicio de los mismos amos de santos ¿Se puede confiar en Santos? Colombia se desangra por todos los costados. Su pueblo es acosado y exterminado en todo el territorio de esa nación. El narco trafico, paramilitarismo, prostitución y despojos son las constantes sociales en ese país bajo la presidencia de Juan Manuel Santos ¿Se puede confiar en santos? Santos fue ministro, y siempre mano derecha de Álvaro Uribe Vélez. El mayor asesino y genocida de esta región ¿Se puede confiar en Santos?
      En las negociaciones de paz, entre el nefasto gobierno oligárquico de Colombia y las FARC, los rebeldes proponen y aplican un alto al fuego unilateral ¿Cuál es la respuesta del gobierno de santos?: Perseguir y asesinar a los dirigentes guerrilleros ¿se puede confiar en Santos?.  

      Desde Colombia se organizan, infiltran y controlan grupos de asesinos drogo –paracos el gobierno de ese país no se entera ¿Se puede confiar en Santos?
       De Colombia se impone una guerra económica en complicidad con los maulas ladrones empresarios venezolanos y las agencias de inteligencia, yanqui, británica, israelita y española,  pero el gobierno de Colombia da permiso tácito de acción ¿Se puede confiar en Santos?, Para Colombia se desvía casi todo el contrabando de alimentos, combustibles y otros bienes que se venden libremente y sin restricciones en ese país cloaca de la oligarquía. Pero el gobierno de Colombia no actúa y en su defecto, pero al contrario opina de forma injerencista sobre Venezuela favoreciendo en sus insinuaciones a los criminales  asesinos de la oposición pagada por Washington ¿Se puede confiar en santos?

      El gobierno de Santos (como los demás gobiernos anteriores de esa nación), abusa, despoja, desplaza y veja a la población de Colombia. Pero cuando es conveniente y por razones fútiles, se trata de querellar contra el gobierno venezolano, cuando se debe aplicar la justicia a las bandas y bandoleros colombianos  sembrados en Venezuela por acción y arte de los diferentes gobiernos colombianos para hacer daño y perjudicar a los venezolanos –ojo, me refiero a los delincuentes del para militarismo, no al pueblo inocente y victima de la oligarquía a la que pertenece Santos - ¿se puede confiar en Santos?  En Colombia se producen las mayores cantidades de cocaína, heroína y marihuana de este continente, bajo la supervisión Sion yanqui.  Pero condenan a Venezuela, por que a través de la inmensa frontera de ambos países, permean y sacan sus mercancías diabólicas hacia  el centro de mayor consumo de esas drogas - USA-  obviando interesadamente a los verdaderos culpables ¿Se puede confiar en Santos?
       No creo en la inocencia y menos aun en la santidad de J.M SANTOS. Al contrario su astucia de serpiente maligna, le ha dado un puesto de jerarquía dentro de las estructuras de los perros serviles al Sion imperio yanqui. Incluso ese gesto rastrero de sacar la silla al otro perro servil del Sionismo Obama, denota de su pobre  nivel de estima  e independencia.  Considero a este peligroso payaso más bajo que el mismo Uribe Vélez.  por algo mantiene las siete bases militares yanquis en Colombia y la cesión del territorio de ese país a los caprichos e intereses de los amos del poder en la colonia sionista  de USA. 

      Señor presidente y camarada Maduro. Entiendo que ud está obligado a tener unos límites de diplomacia por conveniencia para el país respecto a Colombia y Santos.  Pero no debe confiar ni un ápice en esa alimaña. Sea audaz y astuto, tome como ejemplo como Chávez toreó y uso al criminal Uribe Vélez, hasta neutralizarlo y asustarlo.  Sea practico, pero contundente cámara Maduro, con esos cobardes de la oligarquía colombiana y su presidente infernal.  No peque de inocente e incauto. EN SANTOS NO DE DEBE NI SE PUEDE CONFIAR. Es un santanderista traidor - válgala redundancia –
¡NO LES DEJAREMOS VOLVER!


*Abogado con Patria
http://planetaenpeligro.blogspot.com/2015/02/jm-santos-o-de-los-malos-oficios-de-la.html
Por favor ayude a difundir este blog  para enfrentar a la matriz des-informadora de la derecha. Dale me gusta al blog
Twitter: @javiermonagasm
                                                                                                                    Mire: informaciónaldesnudo.com

TOMADO DE:http://planetaenpeligro.blogspot.com/

jueves, 26 de febrero de 2015

“El muro de silencio mediático sobre Puerto Rico se resquebrajó durante Cumbre de la CELAC”


Por Fabiola Pomareda

Entrevista con Wilma Reverón Collazo, abogada y co-presidenta del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano de Puerto Rico. El muro de silencio mediático que Estados Unidos ha levantado alrededor de la lucha independentista de Puerto Rico se resquebrajó un poco durante la III Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), realizada en Costa Rica, […]
otro puerto rico es posible
Entrevista con Wilma Reverón Collazo, abogada y co-presidenta del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano de Puerto Rico.
El muro de silencio mediático que Estados Unidos ha levantado alrededor de la lucha independentista de Puerto Rico se resquebrajó un poco durante la III Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), realizada en Costa Rica, aunque fuera de una manera un tanto atropellada.
La intervención del presidente del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Rubén Berríos Martínez, en la plenaria de la Cumbre, realizada a fines de enero, significó una presencia importante de la voz puertorriqueña en ese tipo de eventos políticos, con todo y que el presidente de Nicaragua Daniel Ortega violó normas de procedimiento para cederle su turno a Berríos frente al micrófono y la polémica que generó esto.
En su intervención, Berríos expresó: “Es hora que la CELAC pase de la palabra a la acción”. Lamentablemente la discusión sobre la situación de Puerto Rico durante la CELAC no pasó del forcejeo político entre los países que apoyan la libre determinación e independencia de la isla y los que, al mantenerse al margen perpetúan el silencio y la marginación del tema.
El primer grupo de países estaría compuesto por los que conforman la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP); léase Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua y Ecuador; y el segundo, identificado con la Alianza del Pacífico, que lidera EE.UU. (Chile, Colombia, México y Perú).
Voces Nuestras conversó sobre la cláusula que legaliza el imperialismo y otros temas con Wilma Reverón Collazo, abogada y co presidenta del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano de Puerto Rico, la mañana del miércoles 28 de enero durante el Encuentro Social por la Patria Grande, organizado en las inmediaciones de la Universidad de Costa Rica, al mismo tiempo que la Cumbre de la CELAC.
· ¿A qué tipo de resolución sobre Puerto Rico se esperaba llegar durante esta Cumbre?
-“Lo que se estaba discutiendo era el lenguaje que iba a incluir la declaración sobre Puerto Rico. En la última cumbre, celebrada en La Habana en enero del 2014, el lenguaje que se aprobó eran tres párrafos, que básicamente lo que dicen es que van a reconocer y adoptar como posición de la CELAC las resoluciones que ha emitido el Comité sobre Descolonización sobre el caso de Puerto Rico. Esas resoluciones incluyen lo más importante para nosotros en este momento que es la solicitud de excarcelación de nuestro prisionero político en Estados Unidos, Oscar López Rivera. También se solicita que el caso de Puerto Rico se eleve a la Asamblea de las Naciones Unidas, porque fue esa Asamblea la que adoptó en 1953 la resolución que dice que Puerto Rico ha obtenido atributos de soberanía y que por lo tanto Naciones Unidas no tiene que intervenir. Todo eso ha resultado ser una farsa, como lo evidencian los propios documentos de EE.UU.; lo dicen bien clarito: que la soberanía de Puerto Rico continúa bajo el congreso de los EE.UU. Aspirábamos a que la CELAC hiciera más aparte de decir que se comprometen a seguir trabajando en el marco del derecho internacional para lograr que la región de América Latina y el Caribe sea un territorio libre de colonialismo. Nosotros queríamos que fuera algo más concreto. Estábamos pidiendo específicamente que la CELAC dijera: EE.UU. libera y excarcela a Oscar López Rivera a pedido de la CELAC y que la CELAC le pidiera a la Asamblea de las Naciones Unidas que retomara el caso de Puerto Rico”.
· ¿Qué pasó al final dentro de los salones de la Cumbre?
-“Pues nada de eso se pudo lograr porque hubo serias diferencias y porque hay un grupo dentro de la CELAC que plantean que esto es un asunto de autodeterminación y que eso debe decidirlo el pueblo de Puerto Rico porque si no, sería ser injerencista. Y hay otro grupo que dice que no, que hay una resolución que dice que hay que acabar con el colonialismo y que ya es tiempo que EE.UU. acabe con la situación colonial de Puerto Rico”.
· ¿Cuál es el primer grupo?
-“Eso nunca lo dicen porque hay un acuerdo de confidencialidad”.
· Se ha descrito la situación crítica que vive la población de Puerto Rico como consecuencia de las restricciones políticas y económicas que enfrenta como colonia. ¿Cuáles son algunos ejemplos de políticas económicas estadounidenses que fomentan la dependencia?
-“Como toda colonia, no tiene poderes políticos para tomar decisiones sobre su vida. Por ejemplo, en Puerto Rico si usted quiere poner una radio tiene que ser aprobada una licencia de la Federal Communications Commission (FCC), una agencia estadounidense; igual para poner un canal de televisión. Si usted quiere importar o exportar de Puerto Rico, todos los productos van a entrar y salir a través de la aduana de los EE.UU. Más aún, los puertorriqueños sólo podemos utilizar la marina mercante de EE.UU., que es la más cara del mundo y dado que somos isla, todo lo tenemos que importar y exportar a través de barcos y por supuesto eso tiene un impacto inflacionario en todo nuestro nivel de vida. En la canasta básica por ejemplo, Puerto Rico importa el 85% de lo que se consume porque nuestra agricultura fue destrozada por las decisiones que tomó EE.UU. Cuando ellos llegaron en 1898, la agricultura en Puerto Rico representaba más de un 35% del Producto Interno Bruto (PIB). Al día de hoy la agricultura no llega al 1%; por lo tanto todos nuestros alimentos tienen que ser importados y ¿a quién se los compramos? Pues a EE.UU., a través de la aduana de EE.UU. y aprobados por EE.UU. Recientemente el gobierno de Puerto Rico decidió que iba a comprar arroz, que es producto clave de nuestra canasta básica –que no lo producimos sino que lo importamos-. Y se había llegado a un acuerdo con la República Dominicana para traer una semilla de allá porque ellos tienen exactamente el mismo clima que nosotros. Pues la agencia de alimentos de EE.UU. no aprobó que se comprara la semilla a la República Dominicana y hubo que comprarla a uno de los productores de arroz de Texas”.
· Entendemos que el colonialismo en el contexto de Puerto Rico también ha sido ambiental. ¿Podría hacer una reflexión sobre el impacto en el medio ambiente y en la salud de la población?
-“El resultado de estas políticas económicas, decisiones que se han tomado todas por EE.UU., ha sido no solamente la destrucción de nuestra agricultura sino que también se ha creado una cultura de dependencia. En la década de los 50s y los 60s se hablaba de que Puerto Rico había sido un milagro económico. En los años 70s la manufactura comenzó a desaparecer porque con la globalización que conocemos las compañías norteamericanas manufactureras que había en Puerto Rico comenzaron a migrar a Asia y otros países del mundo para buscar mano de obra más barata, así que también desapareció la manufactura. Entonces nos impusieron industrias altamente contaminantes como el próximo modelo de desarrollo económico, como las petroquímicas y las farmacéuticas, prometiendo que iban a crear miles de empleos, lo cual nunca sucedió. Las petroquímicas finalmente decidieron hacer ese proceso en otro lado y donde quiera que alguna vez hubo una petroquímica lo que hay ahora es una destrucción ambiental. Allí parece prácticamente un paisaje lunar lleno de chatarra oxidada y son comunidades con alta incidencia de enfermedades respiratorias y tierras contaminadas. Las farmacéuticas también han ido desapareciendo porque una vez que se vencen las patentes han ido cerrando sus operaciones en Puerto Rico. En los mapas de EE.UU. Puerto Rico aparece como uno de los sitios que se conocen como ‘superfund’, que es un fondo que se habilita para las comunidades que han sido adversamente afectadas por operaciones químicas. Puerto Rico es uno de los lugares con la contaminación más alta dentro de la jurisdicción de EE.UU. Las resoluciones del Comité de Descolonización también incluyen solicitudes a EE.UU. para que cese la forma en que está trabajando la descontaminación de las playas de Vieques. La Marina de EE.UU. se fue de Vieques en el 2003 y tienen que descontaminar las playas de todas las bombas sin explotar que dejaron. Entonces hay una controversia porque si lo hacen a cielo abierto siguen esparciendo todos esos químicos que tanto daño le han hecho a la población, una población donde el 27% ha padecido algún tipo de cáncer, además de otros problemas respiratorios”.
· El movimiento que lucha por la independencia de Puerto Rico ha denunciado constantemente las persecuciones y represiones por parte del gobierno de EE.UU. ¿Podría comentar un poco sobre este movimiento de liberación?
-“Dentro de ese contexto tú tienes un movimiento independentista que ha estado luchando contra cada una de esas políticas, esas decisiones de EE.UU., tratando de llevar un mensaje de educación al pueblo. Pero ha sido un movimiento independentista que ha sido perseguido ferozmente y ni CNN, ni ABC ni CBS van a informar sobre cosas que ocurren en Puerto Rico. El liderato del Partido Nacionalista estuvo encarcelado en los años 30s, al igual que el liderato del Partido Comunista. Don Pedro Albizú Campos, líder máximo del Partido Nacionalista fue irradiado con ondas radioactivas mientras estaba en la cárcel, lo que finalmente lo llevó a la muerte. Ha habido personas desaparecidas, entre ellas un compañero cubano, que pertenecía a la Brigada Antonio Maceo en Puerto Rico; desapareció y nunca se supo absolutamente nada de a dónde fue a parar su cuerpo. En los años 70s gente del exilio cubano se puso de acuerdo con autoridades de EE.UU., con el FBI, con la Marina y el sector anexionista en Puerto Rico y empezaron una campaña de poner bombas en las casas, tirotear y asesinar. Le asesinaron el hijo a Juan Mari Brás, que fue el líder más importante de la nueva lucha por la independencia, y que murió recién en el 2010. Le pusieron bombas al periódico Claridad, tirotearon a compañeros del periódico. Hubo compañeros a los que les quemaron sus negocios, como a la familia Nazario, y hubo listas de compañeros a los que les quemaron sus apartamentos, condominios. Y los casos siguen todos sin resolver”.
· Se sabe que el gobierno de EE.UU. ha ignorado las numerosas peticiones de la ONU para que descolonice a Puerto Rico y que para aparentar que quiere descolonizarlo, favorece el uso de plebiscitos para saber lo que quieren los puertorriqueños. ¿Qué pasó en el último plebiscito de noviembre de 2012? 
-“A Puerto Rico se le define como un territorio no incorporado. Eso no existe en la constitución ni en ninguna ley. Eso es un invento del Tribunal Supremo de los EE.UU. Lo que existe es una cláusula de la Constitución de EE.UU., que es la cláusula territorial, que es la que dice que EE.UU. tiene el derecho a adquirir y poseer territorios, a disponer de ellos, a establecer las leyes; o sea, esa es la cláusula que legaliza el imperialismo. Esa cláusula lo que dice es que la soberanía de Puerto Rico le pertenece al Congreso de los EE.UU. Ese plebiscito tuvo dos preguntas. La primera era preguntándole al pueblo puertorriqueño si quería permanecer bajo una condición territorial bajo los EE.UU. El 54% de las personas contestaron que no, porque el sector anexionista que es grande en Puerto Rico y que representa un 46% de la población, pidió a su militancia que votara que ‘no’, porque los estados no están bajo la cláusula territorial (…) Nosotros en el Movimiento Independentista Nacional Hostosiano creíamos que se le estaba dando una oportunidad al sector anexionista de crear una mayoría artificial a través de la elección y nos negamos a participar en ese plebiscito y llamamos a nuestra militancia a que no votaran. El plebiscito fue más bien un concurso de belleza. Como todos los plebiscitos anteriores, fue no vinculante. Nada se ataba al congreso de los EE.UU. No hay ninguna intención de los EE.UU. de anexar el territorio porque no les conviene económicamente. Los grandes intereses están muy cómodos evadiendo pago de contribuciones en EE.UU. al tener sus operaciones en Puerto Rico”.
Fabiola Pomareda
Rebelión/Voces Nuestras

Movimientos de  Mexico, Colombia,  Trinidad 


Tobago, Los Balcanes,  Uruguay, rechazan 


planes golpistas en Venezuela

------

Movimientos sociales mexicanos  rechazan 


planes golpistas en Venezuela



Por: Agencia Venezolana de Noticias (AVN) | Martes, 24/02/2015 09:48 AM |Aporrea
24 Feb. 2014 - Movimientos y organizaciones sociales de México manifestaron, mediante un comunicado, su respaldo al Pueblo y Gobierno de Venezuela, país que enfrenta planes de golpe de Estado de la extrema derecha nacional, apoyada por el Gobierno de Estados Unidos.
En un comunicado el Movimiento Nacional del Poder Popular de México, que agrupa varias organizaciones, manifestó que rechaza “rotundamente el intento de golpe de estado perpetrado el pasado 12 de febrero de 2015, contra nuestros hermanos y hermanas del Pueblo Bolivariano de Venezuela, por parte del imperialismo norteamericano, a través de sus lacayos de la burguesía y la derecha fascista venezolana, con la firme intención de desestabilizar al gobierno revolucionario encabezado por el presidente compañero Nicolás Maduro Moros, tratando de dañar vilmente el proceso revolucionario que por 15 años, ha logrado avanzar contundentemente en la consolidación del Poder Popular, hacia la construcción del Socialismo”.
El pasado 12 de febrero, autoridades venezolanas denunciaron que un reducido grupo de oficiales de la Aviación, pretendían ejecutar un golpe de Estado, plan violento que contemplaba atacar el Palacio de Miraflores, la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE) y Telesur.
En este contexto, la organización mexicana advirtió que es fundamental la profundización de la unidad continental.
El texto, firmado por organizaciones populares regionales que conforman el Movimiento, cita al comandante Chávez: “Somos el pueblo de las dificultades, mientras más difícil nos las pongan, más grande seremos”.
El pasado 19 de febrero, también la Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en defensa de la humanidad (capítulo México), rechazó categóricamente “las acciones de los sectores golpistas de la derecha venezolana, apoyadas plenamente por Estados Unidos”.
En un comunicado, la Red pidió al gobierno de los Estados Unidos “que cese en su intento por derrocar a la Revolución Bolivariana y que se dé cuenta que América Latina y el Caribe no es ya su patio trasero, que existen pueblos y gobiernos que han dicho basta a su tradicional política hegemónica e intervencionista”.
De la misma forma, invitó a la derecha venezolana “a que respete la Constitución, canalice sus propuestas por la vía electoral, y entienda de una vez que en Venezuela no hay retorno en la construcción de una sociedad justa, libre y democrática”.
“Venezuela no está sola, Venezuela se respeta”, finaliza el comunicado.


Federación de Estudiantes Universitarios de 


Colombia se solidarizan con el pueblo venezolano


Credito: Aporrea.org

Por: TeleSUR | Martes, 24/02/2015 09:58 AM | Aporrea

24 Feb. 2015 - La secretaria general de la Federación de Estudiantes Universitarios de Colombia, María Alejandra Rojas, expresó su solidaridad con el pueblo venezolano. 

"Sabemos que este proceso revolucionario que se ha venido gestando en la patria de Bolívar realmente ha sido muy importante no solo para el pueblo venezolano sino para toda la región. Y en ese sentido creemos fundamental que como pueblos de América Latina, como pueblos del Caribe, debemos seguir defendiendo y fortaleciendo este proyecto de unidad latinoamericana".



Movimiento por la Justicia Social de Trinidad y 


Tobago rechaza intento de golpe de Estado en


 Venezuela



Por: Prensa MPPRE | Martes, 24/02/2015 10:36 AM | Aporrea

Puerto España, 24 de febrero de 2015.- El líder del Partido Movimiento por la Justicia Social (MSJ) de Trinidad y Tobago, David Abdulah, manifestó su solidaridad con el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, y expresó su más enérgico rechazo al intento de golpe de Estado en Venezuela.

Abdulah entregó un comunicado a la Embajadora de la República Bolivariana de Venezuela, Coromoto Godoy Calderón en la sede de esa Misión Diplomática, acompañado por los miembros del Grupo de Solidaridad con la Revolución Bolivariana, Manuel Pantin y Farouk Khan.

El Comunicado dice lo siguiente:

“El Movimiento por la Justicia Social desea expresar la solidaridad por parte de nuestro partido con el presidente Nicolás Maduro y con el pueblo de la República Bolivariana de Venezuela en un periodo en el que el gobierno liderado por el presidente Maduro está enfrentando ataques continuamente por parte de la oposición y de las fuerzas imperialistas. Desde que fue elegido en 2013, el presidente Maduro se ha dedicado a dar continuidad a la Revolución Bolivariana, un proceso que fue liderado primeramente por el Comandante Eterno Hugo Chávez Frías.

Un objetivo de esta Revolución fue derrotar el status quo que dominaba previamente, bajo el cual el poder y los recursos del país fueron concentrados en manos de unas pocas élites al costo del interés nacional. Consecuentemente, Venezuela ha experimentado el crecimiento significativo en varios indicadores sociales en las áreas de la salud y la educación. Este proceso de reforma social ha resultado en la disminución del poder de las élites. Además, la visión de la Revolución Bolivariana no fue limitada a Venezuela, ya que el presidente Chávez, y ahora el presidente Maduro, siempre han estado comprometidos a cooperar con sus vecinos regionales para poder lograr cambios progresistas. Se manifiestan estos esfuerzos mediante iniciativas como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), PetroCaribe y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). Como resultado de estos esfuerzos el poder de Venezuela y sus aliados ha sido consolidado.

El imperialismo norteamericano ha intentado atacar y derrotar al gobierno venezolano. Se han incrementado estos esfuerzos desde la elección del presidente Maduro. El intento más reciente de desestabilizar el gobierno fue intentar fraguar otro golpe de Estado. Condenamos estas acciones de la manera más fuerte. Estas acciones no solamente son ataques contra el gobierno del Presidente, sino ataques contra el pueblo de la República Bolivariana de Venezuela.

El presidente Maduro es el líder democrático de Venezuela y se le debe permitir cumplir su mandato. A las fuerzas con intereses mezquinos no se les debe permitir desviar a este gobierno y a su líder, quien ha sido elegido por el pueblo de Venezuela”.



Pueblo de Los Balcanes se solidarizó con


 Venezuela ante intentos golpistas



Por:
 YVKE Mundial | Martes, 24/02/2015 09:20 AM | Aporrea
24 Feb. 2015 - La Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en Serbia recibió expresiones de solidaridad y apoyo hacia el pueblo venezolano procedentes del pueblo de ese país, de Croacia y de la Antigua República Yugoslava de Macedonia (ARYM), condenando los intentos de desestabilización auspiciados por la derecha.
Entre los comunicados y cartas de solidaridad recibidos, se pueden mencionar los enviados por el sindicato de la Policía de Serbia, la Junta Directiva del Nuevo Partido Comunista de Yugoslavia, la Asociación de Amistad Serbo-Cubana de Belgrado y el Consulado Honorario de Uganda en Belgrado, refiere una nota de prensa del Ministerio para Relaciones Exteriores venezolano.
En el comunicado el Sindicato de la Policía de Serbia, la organización expresa su pleno "apoyo al Pueblo y al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela (...), con el deseo de que perseveren en su lucha y sigan el camino del Gran Comandante Hugo Chávez".
Por su parte, el Nuevo Partido Comunista de Yugoslavia comenta en su misiva que su país "ha experimentado todos los métodos fascistas e imperialistas de los Estados Unidos. Las consecuencias de estos métodos norteamericanos todavía se sienten, y así será mientras tengamos sus vasallos al poder".
En este sentido, el comunicado pide al pueblo venezolano y a la Revolución Bolivariana "que resistan y luchen" para que el "camino hacia la libertad y la justicia, liderado por el gran luchador, valiente e inquebrantable Hugo Chávez Frías continúe".
Por su parte, la Asociación de Amistad Serbo-Cubana de Belgrano ratificó su apoyo a la Revolución Bolivariana y al presidente de la República, Nicolás Maduro.

Parlamentarios uruguayos se solidarizan con 


Venezuela

Parlamentarios expresaron su solidaridad con el pueblo de Venezuela.

Parlamentarios expresaron su solidaridad con el pueblo de Venezuela.

Por: TeleSUR | Lunes, 16/02/2015 10:39 AM |Aporrea

16 Feb. 2015 - En el marco de la instalación del nuevo Parlamento electo en los comicios nacionales del pasado mes de octubre en Uruguay, los parlamentarios expresaron su solidaridad con el pueblo de Venezuela ante el plan golpista desmantelado por el Gobierno Bolivariano.

La presidenta de la Cámara de Senadores del Parlamento uruguayo, Lucía Topolansky, esposa del actual mandatario José Mujica, manifestó que quienes luchan por una Patria libre, soberana y que sea para todos, “vamos a estar siempre en lucha porque siempre habrá gente tratando de que no logremos nuestros objetivos”.

En referencia a las pretensiones de la derecha de desestabilizar a Venezuela, Topolansky dijo: “Sé que la lucha está clara para una mayoría importante del pueblo; siempre habrá un núcleo desconforme, pero lo más importante es lograr puntos de convivencia”.

Por otro lado, refiriéndose a la injerencia de Estados Unidos en Venezuela, la senadora del gobernante Frente Amplio, manifestó que no se admite que en América Latina hay cambios que son muy importantes y hay organismos nuevos donde los latinoamericanos “logramos conversar con latinoamericanos”.

En este sentido, Topolansky destacó el papel de la Unasur: “es un verdadero escudo, una defensa; pienso que Celac va a hacer lo mismo, así que en eso va a haber una tranquilidad que no había antes en este continente”.

Por su parte, el diputado Alejandro Sánchez, electo presidente de la Cámara de Diputados, también expresó su respaldo al pueblo venezolano y aseguró que quiere llevar hasta Venezuela “la solidaridad y la defensa de las instituciones democráticas y los gobiernos elegidos libremente”.

Asimismo instó al pueblo a “defender la democracia, que no es otra cosa que vivir en convivencia y seguir construyendo futuro para todos los venezolanos”.



(Comunicado) Frente Amplio de Uruguay rechazó


 injerencia externa en Venezuela




Por: Hoy Venezuela | Martes, 24/02/2015 08:52 AM | Aporrea
24 Feb. 2015 - El Frente Amplio de Uruguay, emitió un comunicado de respaldo a la patria venezolana, ante la situación de injerencia externa en asuntos internos de la patria de Bolívar y de Chávez con el propósito de desestabilizar y derrocar el Gobierno constitucional que preside, Nicolás Maduro Moros.
A continuación el texto completo de la declaración del Frente Amplio:
Frente Amplio
23 febrero, 2015
Declaración
El Frente Amplio ante la situación en la República Bolivariana de Venezuela, expresa:
1. Su respaldo a la institucionalidad que se ha dado el pueblo de Venezuela en el marco de su Constitución y de sus Leyes. Institucionalidad de la cual ha surgido la legitimidad del Gobierno del Presidente Nicolás Maduro.
2. El rechazo a los intentos de desestabilización y la injerencia externa en los asuntos internos en Venezuela.
3. La convicción de que los conflictos políticos se procesen a través del diálogo político y la búsqueda de acuerdos entre las partes.
4. Su respaldo al derecho a manifestar pacíficamente, sin apelación a la violencia y encuadrada en el marco y respeto de las normas legales.
5. Su confianza en que los ciudadanos acusados de desarrollar acciones en contra de la institucionalidad democrática de la República Bolivariana de Venezuela, contarán con todas las garantías jurídicas en el marco del debido proceso.
6. Respaldamos la iniciativa de nuestro gobierno que en el ejercicio de la Presidencia Pro témpore de UNASUR realiza gestiones para que la Comisión integrada por los Cancilleres de Brasil, Colombia y Ecuador, viajen a reunirse con el Presidente Maduro.
SECRETARIADO EJECUTIVO
Montevideo, 23 de febrero de 2015
TOMADO DE: http://noticiasuruguayas.blogspot.com/