domingo, 31 de julio de 2016

Las palabras más inútiles

El autor reflexiona sobre lo que ha ocurrido en los últimos 20 años para llegar hasta aquí: “Y en estas, un día, ves la foto de un cura al que un par de yihadistas han degollado en una iglesia de Francia”.

27 julio 2016


Las palabras más inútiles
Varios inmigrantes tratan de llegar a las costas españolas en una barca hinchable, en una imagen de achivo. S.M.

La tragedia siempre llega sin avisar salvo para los que están atentos a los detalles, esas señales más que evidentes que brillan, huérfanas, esperando a que alguien las mire en un océano de ruido. 
Supongo que algún soldado, enfangado hasta el cuello en las trincheras del Somme, debió acordarse de una de aquellas señales, de uno de aquellos síntomas que anticiparon el fin de época. 
Aquel fin, el de los grandes imperios europeos del XIX, se llevó a cabo acelerando el motor de la historia con los únicos combustibles que el capitalismo admite, la codicia y la sangre. De 10 a 31 millones de muertos, aún no se ha dilucidado.
Tras la guerra que acabaría con todas las guerras vino un segundo acto. Antes, en el interregno, una cierta esperanza. 
Las nuevas repúblicas, el movimiento obrero, la revolución. La respuesta en forma de modernidad a un orden obtuso y agotado, el desperezarse de los sentidos de los nadie. 
En esos apenas veinte años, los que van desde el Cabaret Voltaire a la caída de Madrid, se imaginó un nuevo mundo que parecía al alcance de la mano, una inédita línea temporal que quedó sesgada para siempre.
La representación, dirigida por aquellos a los que dibujó Grosz, requería de un nuevo festín para desandar lo andado, para enmendar Versalles, pero sobre todo para evitar que los que movían el mundo movieran también sus vidas en la dirección que quisieran. 
Las repúblicas fueron cayendo, algunas con un extraño sopor, como Weimar, en un dejarse arrastrar hacia el desastre como quien no se quiere enterar de su coqueteo con la barbarie. 
Otras, como la española, con tenacidad dramática, abandonada por todos los que presumían de liberalismo y civilización. Y de ahí a la carnicería, 70 millones de muertos y unas pinceladas en el Guernica.
Nuestro fin de época fue un arriado de bandera, la roja en el Kremlin, precisamente en la Unión de Repúblicas que nació de la Gran Guerra y que puso fin a la Segunda, izando la misma sobre las ruinas del Reichstag. 
Un siglo corto -otros duraron bastante más de cien años- que en su segunda mitad, de la que somos hijos ya huérfanos, dejó una serie de consensos que fueron difuminándose una vez declarado el fin de la historia. Los equilibrios, aun basculando sobre la bomba nuclear, funcionaron. 
Quién nos iba a decir a nosotros que echaríamos tanto de menos la destrucción mutua asegurada, el neorrealismo y los Who.
Nuestro periodo de entreguerras fue un pastiche ridículo, festivo y atolondrado. Algo así como un cruce entre el cocaine socialism de Blair y el clon ovino aquel del que nadie ya recuerda el nombre. O Yeltsin y Clinton riendo borrachos en la Casa Blanca mientras que en las radios de medio mundo sonaba La Macarena
A los españoles el drama nos vino por el codazo a Luis Enrique, y poco más. Quién iba a temer al lobo feroz de la historia teniendo imágenes de síntesis, compact disc y mdma, quién no iba a ser feliz no necesitando de la lucha de clases.
Y en estas, un día, quizá veinte años después de todo aquello, ves la foto de un cura octogenario al que un par de yihadistas han degollado en una iglesia de Francia. 
A un tío con pinta de funcionario del catastro construyéndose su pequeño Imperio Otomano. A los nazis, sin comillas, paseándose por Kiev. 
A más de 10.000 personas ahogadas en el Mediterráneo huyendo del otro lado de la costa. A una Europa sacando las banderas del terruño y buscando a una Juana de Arco o a quien indique la mitología nacional. Y a un imbécil -realmente muchos- diciendo que nuestro problema es que vivimos bajo la dictadura de lo políticamente correcto y que así nos va.
Y no, miren, que seamos pocos no quiere decir que seamos idiotas y que no nos demos cuenta de que entre la arrogancia absurda de Fukuyama y la aparición de un Califato Islámico algo ha pasado, alguien ha hecho las cosas rematadamente mal. 
Que no nos demos cuenta de que cuando alguna de esas nulidades nocivas con columna, micrófono o plató, dicen que el único problema reside en que Europa es débil y buenista, y por tanto incapaz de enfrentar a los moros que vienen a matar infieles, lo que está haciendo, realmente, es encubrir lo sucedido en estos últimos veinte años.
Porque de lo que se trata, respondiendo a esa acusación tan tramposa como sonrojante, no es exonerar ni justificar a los que tiraron las Torres, o volaron vagones en Londres o Madrid, o se liaron a tiros en París, o matan cada día en Bagdad, Damasco y Trípoli. 
De lo que se trata es de saber a cuántos de esos apesadumbrados líderes europeos les pareció una idea estupenda coquetear con Riad para llevar el integrismo islámico allá donde no lo había, para ver qué podían rascar en Oriente Próximo, imitando torpemente al amigo americano en Afganistán.
Y no es tan sólo una cuestión de justicia, información o responsabilidad; lo es, también, de seguridad, de defender nuestras vidas.
La cuestión es que la respuesta al incendio no puede quedar en manos de los mismos pirómanos que lo provocaron, que leyeron nuestro fin de época como el momento para sacar de nuevo el tablero del Risk y dejar a Europa a merced de un terrorismo de muy difícil solución, eso sin nombrar a los cientos de miles que ya han muerto en Libia, Siria e Irak.
Quizá todo esto no valga de nada en un momento donde el miedo vulgariza el entendimiento y da como resultado el alarido, el que reclama a la ultraderecha como salvadora, la misma y única responsable de los millones de muertos de los que hablábamos al principio. 
Algo más que señales en un nuevo fin de época, el nuestro. Quizá todo esto no valga de nada, pero incluso las palabras más inútiles, cuando de lo que se trata es de dejar constancia del camino al precipicio, merecen ser dichas.
TOMADO DE: http://www.lamarea.com/
Y PUBLICADO EN: http://victorianoysocialist.blogspot.com/ y en Libertad Bermeja//Facebook

EEUU desperdicia la mitad de la comida que produce

Una investigación pone el foco en el afán por mostrar en los supermercados frutas y verduras de aspecto impecable.
En España, Oxfam denuncia que se desecha un tercio del total de la producción.
16 julio 2016
Este articulo realmente me llamo la atención, no por el echo que sea una practica utilizada en USA o ESPAÑA o cualquier otro País, los cuales apliquen estos estándares para la Comercialización y Venta de Cualquier Producto Alimenticio, también se utilizan  aquí en Venezuela; la REFLEXION seria entre muchas y la que considero principal: Hay que cambiar definitivamente la Visión  la cual determina que el alimento sea tratado como simplemente un Producto Comercial  (Principio Capitalista), ¡No! hay que buscar parámetros para cambiar esa practica y darle su justa dimensión como lo que es, un elemento necesario para la subsistencia, procesarlos en su totalidad hasta donde sea posible, para que llegue al mas necesitado y a su vez con menos costos, por no existir desechos o desperdicios innecesarios de los mismos.       
EEUU desperdicia la mitad de la comida que produce

Sólo la mitad del total de la comida que se produce en Estados Unidos acaba siendo consumida: la otra mitad se descarta o termina en la basura. Es la conclusión de una investigación que ha hecho pública el diario británico The Guardian, y que señala como culpable directo del problema al “culto a la perfección”.
Según explica el reportaje, las frutas y verduras, principalmente, han de lucir perfectas en el supermercado, lo que provoca que millones de toneladas se descarten desde las primeras fases del proceso de recolección. Productos frescos que, al no cumplir los citados estándares, se abandonan en el campo hasta la putrefacción, van directamente a parar al vertedero o, en el mejor de los casos, sirven de alimento para el ganado. Si pasan esa criba, otra parte importante se pierde en el proceso de almacenaje, embalaje y distribución, así como en los restaurantes y los hogares.
La investigación se ha basado en datos oficiales del Gobierno de EEUU, así como en las entrevistas realizadas a granjeros, transportistas, investigadores, activistas y funcionarios de todo el país. Todo ello, para llegar a la conclusión de que las normas cosméticas que han de cumplir los alimentos son “irreales”, lo que provoca que se desechen inmensas cantidades de alimentos de alto valor nutritivo.
“O es absolutamente perfecto, o el alimento queda automáticamente descartado”, explica a The Guardian Jay Johnson, que se dedica al cultivo de frutas y hortalizas en Carolina del Norte y Florida. Otro productor de California, Wayde Kirschenman, que siembra principalmente patatas, reconoce que es habitual desechar hasta un 25% de la producción.
Desde organizaciones como Imperfect Produce, que se dedica a repartir alimentos que no cumplen con el citado estándar de producción en la zona de San Francisco, apuntan a que al menos una quinta parte de las frutas y verduras frescas terminan en el vertedero. Y aunque no existen datos oficiales al respecto, otras fuentes apuntan a que la cifra podría ser mucho más elevada, informa The Guardian.

La situación en España

Al igual que en EEUU, en España no existen estudios fiables de cuánta comida se desperdicia. Pero sí informes que, de forma parcial, pueden servir para hacerse una idea de la magnitud del problema. Según un informe del Ministerio de Agricultura de 2013 basado en la encuesta del Barómetro de Confianza, el comercio mayorista de alimentos retira el 7,1% de los productos que llegan a sus lineales. La industria transformadora descarta un 7,7% y los agricultores y ganaderos, un 8,1%. Según Eurostat, España es el séptimo país más derrochador de la UE, con 7,7 millones de toneladas. Pero el organismo europeo señala que el principal agente en ese problema está en los hogares, responsables del 42% del desperdicio, con una media de 76 kilos por hogar al año.
“Según los datos que que manejamos, en España se desperdicia un tercio de toda la comida que se produce. Es menos que en EEUU, pero sigue siendo una barbaridad”, sostien Francesc Mateu, director de Oxfam Intermon en Cataluña. Entre toda esa comida que se desecha, Mateu destaca especialmente la fruta, de la que producimos “mucha más” de la que necesitamos. Incluso de la que el país exporta al exterior.
En opinión de Mateu, el desperdicio en los hogares al que se refiere Eurostat representa “la parte más pequeña de toda la cadena”. Aun así, considera que siempre es posible “reducir el desperdicio en el hogar: comprando mejor y examinando las fechas de caducidad”. Unas fechas que, denuncia, “muchas veces son más comerciales que reales”.
Para Oxfam, el gran problema es precisamente esa mayor importancia de los criterios comerciales sobre las necesidades de la población. “El sistema de producción alimentaria está completamente roto en todo el mundo”, reflexiona, con un 80% de la producción en manos de apenas una decena de empresas”. Por ello, para el director de Oxfam Cataluña “es fundamental introducir en todo el sistema de producción de alimentos criterios que no sean meramente comerciales”.
TOMADO DE: http://www.lamarea.com/
Y PUBLICADO EN: http://victorianoysocialist.blogspot.com/ y en Libertad Bermeja//Facebook

sábado, 30 de julio de 2016

Wikileaks revela correos de Hillary Clinton sobre Venezuela



Partamos de la afirmación de que Estados Unidos, al día de hoy, se encuentra en el pináculo de su peor momento de decadencia y que amenaza con enviar al precipicio a media humanidad, una vez se consuma el resultado de sus próximas elecciones presidenciales.
Hagamos otra salvedad. Son estos tiempos en que la política se vuelve maniquea. 
"Si atacas a Clinton, se favorece a Trump" o viceversa, son exclamaciones en las cuales se reduce el relato de estas elecciones gringas. 
La verdad es que no hay enormes distinciones entre Hillary Clinton y Donald Trump. Uno más grotesco que la otra, son dos versiones de lo mismo.

Trump es la caricatura horrenda del tipo fascista, misógino, racista, que con un discurso peligrosamente demagogo, populista y ambivalente, seduce a una masa idiotizada por los medios. 
Es un total espantajo de la política, que pone en primer lugar del tapete de la política de Gringolandia la expresión más tosca del ultraderechismo republicano. 
La candidatura de Trump es sinónimo de asco y una ausencia total de vergüenza en grandes sectores de la sociedad norteamericana que desgraciada y probablemente han perdido parte de su masa encefálica.
Pero Doña Hillary es otra historia. 
Ella ya sabe lo que es el poder y ha demostrado ser terriblemente peligrosa. 
Fue el halcón más a la derecha de Obama, garantizó la continuidad de la política estratégica norteamericana en diversos frentes. 
Destruyó Libia, celebró al consumarse el asesinato de Gadaffiolvidando las cámaras al frente, armó yihadistas en Siria
caotizó Egipto como abanderada de la llamada "primavera árabe" suscribiendo también el modelo de "revoluciones de colores" en Túnez. 
Fue promotora de un enfrentamiento armado en las barbas de Rusia aupando la guerra civil en Ucrania, 
hizo prender las alarmas del mundo entero como rostro visible de una carrera desenfrenada con destino a la guerra total durante gran parte de la gestión de Obama.
Como operadora al mejor estilo clásico del imperialismo yanqui, Clinton fue artífice de una gestión en el Departamento de Estado que también se orientó en América Latina en tiempos en que la alternativa bolivariana creó, según Clinton, "espacios de influencia" que le disputó a Estados Unidos. 
Recientemente Wikileaks filtró miles de correos electrónicos hackeados de la cuenta de correo de la Clinton, y ¡sorpresa! Venezuela y Chávez aparecieron en su buzón.

Claves del asedio gringo a Venezuela en el correo de Hillary Clinton

En un reporte realizado por el servicio en inglés de la cadena Telesur se reseñan hallazgos en las filtraciones publicadas por Wikileaks. Como es sabido, Clinton empleó su correo para mantener comunicaciones simultáneas con varios agentes y actores en varias regiones, reveló en esos correos secretos de Estado lo que Obama calificó simplemente como "un error". 
Hay en esos correos evidencias de las continuas agresiones de Estados Unidos en varios frentes y que internacionalmente han sido denunciadas.
 En lugar de disputar una carrera flamante a la presidencia, Clinton debería estar siendo investigada y juzgada por las atrocidades halladas en su buzón. No es para menos.
El caso venezolano, para el Departamento de Estado durante la gestión Clinton, es de especial interés y hay varias evidencias de un boicot político programado contra Venezuela a escala regional, e incluso hasta más allá del Atlántico. Lo que en estos correos se señala son las elucubraciones de Doña Hillary en aquellos años y que hoy son una realidad.
Enviar los peones contra Chávez. En correspondencia del año 2010 con Arturo Valenzuela, quien en aquel entonces era Secretario de Estado Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, Clinton consultó a Valenzuela sobre alguna estrategia para "frenar a Chávez" a lo que Valenzuela respondió: "Tenemos que considerar cuidadosamente las consecuencias de enfrentarse a él públicamente, pero debemos buscar oportunidades para que los demás (países y actores políticos aliados) en la región puedan ayudar".
Los correos de Clinton revelan lo que sabíamos de antemano: un programado asedio contra Venezuela
A Chávez y a Maduro no les han faltado los enemigos regionales, elementos de todo tipo, políticos, gobernantes, personalidades, han sido quienes abierta y frontalmente han actuado en ataques contra la Revolución Bolivariana. Clinton, y otros antes que ella, entendieron que demasiados ataques abiertos y directos por parte de voceros y actores oficiales del gobierno norteamericano generaría el efecto contrario esperado por los halcones y reafirmaría la denuncia bolivariana del asedio.
 
El correo entre Clinton y Valenzuela convalida otras revelaciones que había hecho Wikileaks, como las revelaciones de cables de inteligencia entre embajadas en 2006. Uno de ellos señalaba la necesidad de "implementar una extensión creativa de Estados Unidos a los socios regionales de Chávez, para abrir una brecha entre él y ellos".
La estrategia incluye a actores de la derecha latinoamericana. ¿Tiene que ver ese plan de asedio por líderes regionales en lo que hoy resultan las declaraciones antichavistas de Macri en Argentina, el golpista Temer en Brasil, Horacio Cartes en Paraguay o el recién electo Pedro Pablo Kuczynski en Perú?
La idea, según el cable de inteligencia de 2006, era aislar a Chávez, "frustrarlo", conteniendo, según ellos, lo que era un momento de expansión del bolivarianismo. Nada ha cambiado al presente. La agenda antibolivariana luce fortalecida, reeditada y frontal.
La explicación al caso español. Como sabemos, nunca en la historia de España se había hablado tanto de Venezuela; nunca se había atacado tanto a la Revolución Bolivariana como ha sucedido desde la era Rajoy. 
Sucedió en tiempos de Chávez, y sobrevino con más consistencia en tiempos de Maduro. En España, Estados Unidos encontró aliados en su estrategia de aislar la política exterior venezolana. En 2012, Madeleine Albright (antigua Secretaria del Departamento de Estado en la gestión de Bill Clinton) envía un correo a Hillary Clinton donde hace llegar un mensaje del Primer Ministro español, Mariano Rajoy.
En este mensaje, Rajoy expresa las intenciones "de reorientar la política exterior española para que pueda trabajar con los EEUU en América Latina, especialmente en Venezuela y Cuba".
 Habló de una "transición" en Cuba y eventos "significativos" en Venezuela. ¿Cuáles serían esos eventos "significativos" en el año 2012? La historia de Rajoy con Venezuela desde ese año es ya muy conocida.
Aislar mediáticamente a Venezuela, Cuba y al bloque del ALBA. Son sabidos los continuos ataques mediáticos que se centralizan en Venezuela, Cuba y el bloque del ALBA. Más allá del asedio teledirigido por las grandes corporaciones mediáticas, el bloqueo de señales alternativas es la otra parte de la historia.
Organizaciones mediáticas operadoras de la conspiración como la Broadcasting Board of Governors (BBG), han sido brazos comunicacionales financiados directamente por el Congreso de EEUU. La BBG ha sido la encargada de violentar continuamente el espectro radioeléctrico cubano para desestabilizar a la Revolución Cubana con transmisiones de radio y TV. 
En el año 2010 es remitido un correo a Hillary Clinton donde la BBG pide más recursos, es firmado por el presidente de la BBG, Walter Isaacson (de origen judío, quien está íntimamente relacionado con la senadora vinculada al sionismo, anticastrista y antibolivariana, Ileana Ros-Lehtinen).
Gane quien gane, desde la Casa Blanca habrá una política exterior antibolivariana
Isaacson pide más recursos para "combatir la diplomacia pública de enemigos de EEUU como Irán, Venezuela, Rusia y China". Los recursos fueron solicitados también para contener "la creciente competencia e incursiones en las comunicaciones internacionales de otros gobiernos, como Venezuela y su canal Telesur".
En correo de Ileana Ros-Lehtinen a Hillary Clinton, esta pide concentrar más recursos y esfuerzos en países de "alta prioridad" como Cuba, Venezuela y Ecuador, a lo que Hillary respondió: "Que comience la diversión y sigamos adelante con nuestros planes".
Ser enemigo de Venezuela implica ganar posiciones. Venezuela se ha convertido en un objetivo norteamericano de primer nivel. Lo que indica en la lógica imperialista, de caballeros, escuderos  y vasallos, que las posiciones se ganan por servir bien al rey. Este es el caso de Mari Carmen Aponte, quien fue nombrada en mayo pasado Secretaria de Estado adjunta para Latinoamérica, ocupando el lugar que deja Roberta Jacobson.
Aponte fue nominada como embajadora de EEUU en El Salvador en el año 2012 y Wikileaks revela la recomendación por correo a Clinton que le hace ese año su consejera y jefa de personal, Cheryl Mills. El correo reza que Aponte "ha luchado constantemente contra los esfuerzos de Venezuela y Cuba en ganar espacio en América Central y eso ha sido posible por sus habilidades de negociación".
Aponte ganó el nombramiento en El Salvador y después ascendió al cargo de Secretario de Estado Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, para luego ocuparse de su posición actual, enteramente orientada a América Latina.

La agenda gringa contra Venezuela va en serio

No es secreto revelado por Wikileaks. Está registrado en video tal cual como quedó registrada la celebración de Clinton por el asesinato de Gadaffi. El 6 de diciembre de 2015 en una reunión, mientras la derecha venezolana alcanzaba mayoría parlamentaria, Clinton no evitó la oportunidad de celebrar con la frase "Estamos ganando!" a lo que agregó que ese resultado electoral significaba "un regreso a la democracia" en Venezuela.
No evitó decir, además, que Venezuela "es el país más rico en recursos de América Latina", dejando en entredicho el claro interés norteamericano en tener en Venezuela un gobierno subordinado a EEUU.
El destino para Venezuela luce claramente demarcado de ganar Hillary Clinton la presidencia. No habrá cambios significativos en la política estratégica regional norteamericana, sea Clinton o sea Trump en la silla de la oficina oval de la Casa Blanca. Sin embargo, el compañero de fórmula (vicepresidente) de Hillary Clinton, Tim Kaine, aparte de formar parte del lobby farmacéutico gringo según el portal MarketWatch, también en conjunto con otros senadores presentaron una propuesta de resolución para apoyar el referendo revocatorio y estimular la matriz de la "crisis humanitaria". Habla perfectamente el español, es un operador de tratados de libre comercio y además considera al gobierno de Maduro como un "régimen autoritario". Bastante definido el perfil antibolivariano del compañero de fórmula de Hillary.
EEUU va en una autopista directo al infierno, amenazando con arrastrarnos en su marco de política exterior del asedio, el caos y la guerra. 
Los venezolanos, con más de 300 mil millones de barriles de petróleo bajo nuestros pies, con la cuarta reserva mundial de gas y con ingentes reservas en oro y coltán, somos un objetivo prioritario de EEUU. 
El planteamiento abierto de producir una regresión histórica en Venezuela es teledirigido sin duda desde EEUU, en la conjugación de piezas y actores en el frente externo e interno de Venezuela.
TOMADO DEhttp://misionverdad.com/
Y PUBLICADO EN: http://victorianoysocialist.blogspot.com/ y en Libertad Bermeja//Facebook