¿Cómo fue la política del
Pentágono denominada globalización?
Publicada: sábado, 1 de abril de 2017
Como sabemos fue
gravitante en la vida de los hombres a lo largo de los últimos cuarenta años.
Era lo central de la epistemología imperialista occidental.
En ese tiempo se convirtió en el puntal de la
super-estructura política ideológica del dominio imperialista occidental.
Su debido desentrañamiento en una situación
de implosión de la arquitectura del dominio imperialista occidental,
particularmente, en este contexto de la fase decisiva (tercera fase) de la
coyuntura histórica, remueve de raíz toda la superestructura política e
ideológica que aún se mantiene después de aquella implosión.
1.- El meollo del
asunto:
Lo central aquí es que el proceso de la
mundialización constante de la economía capitalista, como parte de la ley de
los monopolios, nada tuvo que ver con esta política llamada globalización del
Pentágono. El primero un proceso económico y el segundo una imposición
política.
Así, aquella globalización en sus inicios fue
una política como otras que desarrollaba Estados Unidos para imponer su
poderío. Ejemplo, el macarthismo (Joseph McCarthy) de los años cincuenta
(50-56) del siglo pasado, su ofensiva sobre el Este del planeta a partir del 11
de septiembre de 2001, etc.
Su imposición fue de lo más descarado. En
efecto en aquellos años (setenta, ochenta del siglo XX) la charlatanería sobre
la globalización era monumental. Todo era globalización. Tal como ahora mismo
lo hacen con las bandas paramilitares y las células durmientes fascistas del
pentágono. No se decía nada del neoliberalismo. Estaba prohibido. A los que lo
hacían los acusaban de terrorismo. Toda la maquinaria, ya no solo mediática,
sino, del conjunto del siniestro aparato político-militar estadounidense estaba
en esa danza. Era un periodo de feroz dictadura ideológica.
La matonería del expresidente estadounidense
George W. Bush (hijo) referido a: “O están con nosotros o están contra nosotros”,
resume aquella situación.
Las direcciones comunistas entonces
denunciaron la ferocidad de aquella globalización que había afectado las luchas
del proletariado incluso retrotrayéndolo a una fase de defensiva estratégica.
2.- Por supuesto cumplió
su objetivo: el neoliberalismo quedó oleado y sacramentado:
Cierto, cumplió sus objetivos. Los monopolios
de la información y los escribas a sueldo allanaron el camino para la
imposición del neoliberalismo. Apabullaron la conciencia de los pueblos.
Afectaron sus luchas. Fueron largas décadas de desolación y postración. El
planeta sucumbió a sus tentáculos.
Consecuentemente fue una ofensiva ideológica
que arrasaba con todo vestigio de progresismo y desarrollismo de la humanidad y
que para imponerse recurría a toda la baratija ideológica del pasado, sobre
todo, agitándose contra el marxismo. En realidad se constituyó en la base
ideológica del fascismo que luego llevó adelante estados Unidos en el mundo a
partir del 11 de septiembre del 2001.
Las tesis anti-científicas y medievales de
Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski elaboradas para contentar a la vieja
burguesía financiera estadounidense, han estado en esa línea. “El gran tablero
mundial: la supremacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos” fue
esbozado bajo este criterio fascista.
En esto no debemos olvidar las
desesperaciones estadounidenses por dotarse por toda una pléyade de escribas a
sueldo lo que convine en llamar los teóricos de la globalización anticomunista
de los años ochenta del siglo pasado.
Como se sabe con este neoliberalismo la vieja
burguesía financiera estadounidense pretendía frenar la disminución de sus
tasas de ganancia que empezaban a intensificarse tras el inicio del ciclo
económico largo de contracción y crisis al que había ingresado el sistema
capitalista a partir de 1973. Entonces aquella pérfida política económica
exigía a los países la apertura de sus fronteras a fin de que los pulpos
estadounidenses succionaran sus recursos naturales sin control ni límite, vía
oscuras privatizaciones o descarados latrocinios. Una cruel política
imperialista de vasallaje y sometimiento orientado contra estos pueblos a fin
de reducirlos en simples exportadores de materias primas, prácticamente
prohibiéndoles el desarrollo de sus industrias y sumirlos a sus pueblos en la
miseria con descomunales desempleos, arrebatándolos sus sistemas de seguridad
social y declarándolos seres de segundo orden. A la imposición de esta criminal
política servía la globalización. Por ello la tremenda charlatanería.
3.- En esto estaba
comprometida toda la maquinaria política, ideológica e incluso militar del
imperialismo estadounidense:
Cierto, en esto tomaron activa participación
sus monopolios de la información, sus centros de adoctrinamiento y sus
apologistas.
Inmediatamente condujo a sus escribas a
sueldo hasta sus laboratorios en el pentágono, primero a reciclarlos y luego
instruirlos a levantar sendas teorías que sirvieran de soporte a su
globalización. Prepararon sendas cumbres y conferencias incluso bajo auspicio
de organismos internacionales y ONGs que controlaba, a fin de que aquellos
asumieran renombre mundial y se convirtieran en falsos doctores y falsas
inminencias. Estas “inminencias” eran los teóricos de la globalización
anticomunista, entre ellos: Peter F. Drucker con “La Sociedad Post
Capitalista”, Alvin Toffler con “La Tercera Ola”, Francis Fukuyama con “El Fin
de la Historia y el Ultimo Hombre” y Samuel P. Huntington con “El choque de
civilizaciones”, etc.
Por supuesto a esto se sumó la llamada
“intelectualidad” de la seudo-izquierda. Son los que se han jactado de haber
hecho estudios en Harvard o en otros laboratorios de la seudo-ciencia
(medievales y clericales), centros del anti-comunismo que no tienen ninguna
trascendencia científica. Aquellos pasaron en bloque con toda su maquinaria
mundial bajo sustento de todo oportunismo. Era la podredumbre de aquella
intelectualidad acostumbrada a los mendrugos de siempre: los parlamentos, las
concejalías, la publicación de sus escritos, los viajes y los elogios.
Previamente reciclándose abjuraron de sus endebles “posicionamientos
marxistas”. Se autocalificaban de marxologos, es decir, “eminencias”. Además,
habían sido premiados como “catedráticos”. Y desde ellas vomitaban su veneno
contra las concepciones científicas que solo se podían encontrarse en el
materialismo histórico y el marxismo.
Comprometía también a algunos académicos,
incluso “Doctores Honoris Causa” de algunas universidades. O como dice Oscar
Ugarteche refiriéndose a los economistas neoliberales que han recibido los
llamados “premio nobel”: “Se liquidan así las teorías de 19 premios Nobel,
iniciados con F. Hayek en 1974, seguidos por M. Friedman en 1976 y demás
profesores de la Universidad de Chicago, hasta Eugene Fama en el 2013.” (1).
4.- En realidad, fue un
escándalo de proporciones mundiales:
El deseo de la vieja burguesía financiera
estadounidense por imponer su política económica neoliberal pasando por encima
de todo concepto científico, entre ellas, la constante mundialización de la
economía capitalista y la incapacidad y/o compromiso de sus “inminencias” de no
entender o esconder el curso que había asumido el desarrollo capitalista, ha
sido monstruoso.
Toda la maquinaria política-militar de los
países imperialistas había sido puesta en movimiento. Aquello estaba en
conexión directa con los operativos armados que desarrollaba el ejército
estadounidense, primero en Afganistán con sus fuerzas paramilitares
(Muyahidines) luego la invasión de Irak. Se entiende que la globalización y el
neoliberalismo no eran políticas aisladas, sino, estaban debidamente enlazadas
e interconectadas con toda la geoestratégica estadounidense. Y cuando este cae,
también caen esas políticas. Ojo con esto.
Por la magnitud de estos hechos, en realidad,
es un escándalo de proporciones mundiales que se ha mantenido a flote por
espacio de cuatro décadas, incluso más que el sistema unipolar. Por otra parte
ha sido el sustento de toda la geoestratégia estadounidense desde los años
setenta del siglo pasado. Y tras la implosión de su última geoestratégia en una
situación de paso a una nueva fase, tercera, de la coyuntura histórica en curso
en la actualidad, el ruido de la implosión de esta geoestratégia en el que está
incluida su globalización, ha sido fenomenal.
Ahora, lo mínimo es rectificar aquella
aberración. Por supuesto esto no es fácil, la globalización fue una de las
principales puntales en las que se sostenía esta superestructura política e
ideológica.
Entonces el pentágono está ante una de sus
disyuntivas muy difíciles de resolver. El asunto es colosal. La debacle de la
cultura occidental esta al descubierto
5.- Sin embargo, la
explicación científica era sencilla:
Los manuales de economía política a este
respecto son muy claros. En efecto, el capitalismo desde cuando emergió se
mostraba como una fuerza de ruptura con el régimen autárquico del sistema
feudal, es decir, la ruptura con las economías cerradas. Desde un principio el
capitalismo se impuso, rompiendo los mercados nacionales, haciéndose cada vez
más internacional. Esto fue aún más claro cuando pasó a su segunda fase, la
fase imperialista, allá a finales del siglo XIX.
Este proceso a partir de los años cincuenta del siglo
pasado (siglo XX) se hizo aún más latente. Por supuesto en los años ochenta,
treinta años después, cuando el Pentágono impuso su globalización, existía un
gran proceso de mundialización en la economía, eso era innegable, pero, ojo, era una mundialización de los monopolios e
internacionalización de los capitales. Esto continúo después, sin pausa alguna.
Entonces
lo que hizo esta criminal burguesía fue tergiversar este proceso económico de
continua mundialización de la economía capitalista.
Prácticamente se montó sobre este proceso, pues, sabía muy bien que el proceso
de mundialización de la economía capitalista no se había iniciado recién en los
años setenta del siglo pasado, aquello era constante. La aprovechó y la llamó
globalización, utilizándolo como un soporte ideológico para imponer su cruel
política neoliberal de super-explotación y saqueo.
Por
consiguiente aquella globalización, como una política que era, la podían
detener en el momento que quisieran, por Decreto Ley, tal como ahora pretende Donald Trump
bajo la directiva de la vieja burguesía financiera estadounidense.
Escondiendo miserablemente, que un proceso económico que
se debía a las leyes económicas, no podía ser detenido por decreto ley. Aquello
solo procedía cuando se trataba de una política esgrimida por un Estado
determinado en este caso por el Estado estadounidense.
Consiguientemente esta política imperialista
esbozado e impuesto por el Pentágono, nada tenía que ver con el proceso
económico natural de la acumulación capitalista, es decir, la mundialización de
la economía. Un proceso científico que sus apologistas simplemente jamás
lo entenderán.
6.- Pero ahora la
arquitectura del dominio imperialista occidental ha implosionado y con ello
toda la geoestratégia estadounidense incluida su política de globalización:
El
sistema imperialista siempre ha estado cuestionado No olvidemos su desarrollo
cíclico y sobretodo la
tendencia mundial que es hacia el socialismo. Esto desde 2008 ha sido muy
agudo. Entonces la vieja
burguesía financiera estadounidense estaba desesperada.
Después de sus derrotas militares, 3 de
septiembre de 2013 en Siria y 4 de marzo de 2014 en Crimea y Sebastopol, su
situación era insostenible. Estaba entre la espada y la pared, en una
disyuntiva entre la colusión o la guerra nuclear
Luego, entre los años 2015 y 2016, esto se
convirtió aún en muy grave. La hecatombe fue monumental. No era para menos, se trataba de la implosión de la
arquitectura del dominio imperialista occidental, como una continuación de la
perdida de la hegemonía mundial estadounidense en 2010. Todo aquel poderío
estaba en los suelos. La bancarrota económica estadounidense se había puesto al
desnudo. Por supuesto esto no era cualquier cosa. Era un asunto de
enorme valor geoestratégico mundial. Un hecho histórico que solo se presentaba
cada cincuenta o cien años. Pero algunos ni siquiera lo advirtieron.
Se trataba de la implosión de toda su
geoestratégica, por supuesto incluida su globalización. Su opción fascista, con
enormes retrasos, está en pleno proceso desde el 11 de septiembre del 2001
pasando por 2010 cuando dio inicio la “Primavera Araba”. No olvidemos que sus
aparatos paramilitares, sus células durmientes, están en casi todas las
regiones del planeta.
Entonces aquello lo ha sumido en una
encrucijada y a la deriva como nunca lo estuvo. Su ideología está en bancarrota. No hay una
epistemología coherente que de vida a toda esta estructura fascista
esparcida en casi todas las regiones del planeta. No ha tenido otra opción que refugiarse en la vieja
sofisma del proteccionismo y la desactivación por decreto ley de su política
denominada globalización. En esto no podemos olvidar que la permanente
ebullición del sistema capitalista hacia su mundialización, como una ley
imperturbable de los monopolios, ha llevado al traste aquel sofisma llamado
globalización, ante todo, desenmascarándolo como una simple política suya.
Y en estas condiciones sobrevino el show de
Donald Trump. La vieja burguesía financiera estadounidense estaba enloquecida.
Toda su geoestrategia había implosionado.
Su nueva geoestratégia. Entre enero y febrero
de 2017 hace oficial su nueva geoestrategia a través de Donald Trumf, su peón
de turno en la Casa Blanca. Esto fue muy claro en los discursos de éste en la
toma de mando el 20 de enero de 2017 y en su primera presentación en el
congreso estadounidense el 28 de febrero de 2017.
Según los últimos datos que dispongo a la
mano, aquella nueva geoestrategia estaría referida, sobre todo contra la RPDC y
Siria. La primera con pretendido ataque nuclear preventivo y la segunda con la
balcanización. Además existe una fuerte presión militar contra Rusia. Todo
tramado por el Pentágono. Sobre este último no se sabe si esto es por
diversionismo para cumplir lo anterior (ataque nuclear contra la RPDC y
balcanización de Siria) o porque es real. Ya sabemos de las colusiones. Aquí no
deseo hablar de esto. Lo haré en un próximo artículo que estoy preparando. El
asunto es que hay en este momento una fuerte ofensiva militar estadounidense
contra Rusia. También no puedo pasar por alto aquí, prácticamente el
silenciamiento de China en el caso de Siria.
El asunto es
realmente muy complejo. Pero el ataque nuclear preventivo contra la RPDC está
muy agitado. La península coreana y los países involucrados como aliados del
pentágono y en general el mundo viven los días más dramáticos de su historia.
Porque la respuesta de la gran RPDC no se dejará esperar. Ya hemos dicho en un
apunte anterior los riesgos al que enfrentara el Pentágono. En principio un
choque con la RPDC no será como lo hacen, por ejemplo, con Rusia o con China,
con los que pueden entrar en componendas y colusiones, con la RPDC no habrá
eso.
En este sentido sobre este último
(enfrentamiento con Rusia) hay dos hechos que puedo resaltar:
Primero, hay intensos cercos con armamento
nuclear contra este país de parte de las fuerzas estratégicas estadounidenses
que hacen posible un ataque sorpresivo nuclear fulminante contra Rusia.
El 28 de marzo de 2017 el jefe adjunto de la Dirección de Operaciones del
Estado Mayor ruso, Víctor Poznijir, fue muy claro cuando participaba en la
Conferencia de Desarme en Ginebra, cuando dijo:
"Las
defensas antimisiles de Estados Unidos en Europa y en los buques que navegan
cerca de nuestras fronteras elevan la amenaza de un ataque nuclear por sorpresa
contra Rusia", dijo Poznijir en la Conferencia de Desarme
en Ginebra. El alto mando constató que los buques estadounidenses con misiles
en los mares Báltico y Negro amenazan el territorio europeo de Rusia. Poznijir
advirtió que los barcos de guerra norteamericanos pueden llevar más de 1000
misiles de crucero Tomahawk con un alcance de hasta 2.500 kilómetros” (2)
Segundo, grave ofensiva paramilitar
de Estados unidos contra Rusia. Como se sabe el domingo 26 de marzo de 2017
hubo protestas no autorizadas en Moscú. En efecto, ese día entre 7000 y 8000
personas salieron a la céntrica calle Tverskaya, a pesar de que las autoridades
de la capital denegaron al bloguero opositor, el corrupto liberal Alexéi
Navalni, organizador de la protesta. Por supuesto hubo detenciones. El 27 de
marzo de 2017 el ministro de Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, declaró: “La reacción de los países de
Occidente a las detenciones durante protestas no autorizadas en la capital rusa
son una muestra de doble rasero”. El cabecilla Novalny fue detenido. La
prensa informó que la cantidad de detenidos durante la manifestación no
autorizada en Moscú superó las 1000 personas.
Veamos un apunte:
“Los mismos métodos, derramar la sangre,
utilizar los puños y las armas… como en Kiev en 2014. Parásitos
encabezados por un bandido como Navalny pidiendo la caída del gobierno. Por
cierto, The New York Times ya ha contado todo a todos, por supuesto desde su
punto de vista, el de la Secretaría de Estado norteamericana.
Todo demasiado
evidente. Los bandidos ya han probado el primer sabor de la sangre y la
impunidad como respuesta solo puede generar un caos permanente.
Los cachorros
están viviendo de acuerdo con el principio de permisividad, es el momento de
demostrar que hay una ley. Uno para todos. Si no les gusta, que emigren a
Occidente. Allí, la democracia sabe cómo utilizar las herramientas para
dispersar manifestantes en forma de gases lacrimógenos, cañones de agua y
porras para masaje colectivos en zonas especialmente sensibles” (3). “El Maidán
en Rusia acabó de forma patética y ridícula. El cabecilla Novalny detenido. Un
policía herido grave, armas requisadas y la UE berreando por los detenidos”.
Nota publicada el 27 de marzo de 2017, en: http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/16677-el-maidan-en-rusia-acabo-de-forma-patetica-y-ridicula-el-cabecilla-novalny-detenido-un-policia-herido-grave-armas-requisadas-y-la-ue-berreando-por-los-detenidos ).
Y en este contexto, en el plano ideológico,
como parte de toda aquella geoestrategia al que estaba obligada a asumir la
vieja burguesía financiera estadounidense después de la implosión del mismo, en
un cuadro lamentable de quiebra total de su sistema de dominio, trama un nuevo
timo fenomenal como lo había hecho en los años setenta y ochenta del siglo
pasado (siglo XX), habla del fin de su globalización. Esta es la base de la
nueva geoestrategia estadounidense que está en vigor desde enero de 2017.
Sin embargo la mundialización de los
monopolios y la internacionalización de los capitales sigue su curso, en este
caso agolpándose entre los monopolios de China, esto es como parte de la ley de
los monopolios, una ley importante de la segunda fase del sistema capitalista
emergida a finales del siglo XIX, estudiada y analizada a profundidad por Lenin
en 1917 en su inmortal obra: “Imperialismo fase superior del
capitalismo”. Una ley económica que pertenece a lo más
profundo de la economía, que en la actualidad está muy latente.
7.- Ahora China, incapaz
de desarrollar una estrategia política propia y una política independiente
sobre lo que sucede en el mundo, quiere seguir con esta política de la
globalización:
Y lo que hace China ahora respecto a la
defensa de la globalización, precisamente de aquella política imperialista
impuesto por el Pentágono, no demuestra, sino, su incapacidad por desarrollar una estrategia política
propia, una política independiente sobre lo que sucede en el mundo,
además, su fácil seguidismo a esta podrida política imperialista.
En la 47 reunión anual del Foro Económico
Mundial (FEM) o llamado también Foro de Davos (Suiza) celebrada entre el 17 y
20 de enero de 2017, el presidente de China, Xi Jinping, fue muy claro cuando
dijo: "Es verdad que
la globalización creó nuevos problemas, pero esta no es la justificación para
eliminar la globalización económica completamente. Deberíamos adaptarnos y
guiar la globalización económica, amortiguar sus impactos negativos y
entregarle sus beneficios a todos los países".
Su seguidismo a la política imperialista
estadounidense es constante. No podemos ocultar esto. Por supuesto es un nuevo
imperialismo con grandes avances en materia económica que incluso lo ha elevado
como la primera potencia capitalista del mundo, por encima de los Estados
Unidos, pero, sin perspectivas en materia ideológica. Por eso es seguidista.
Y no tiene otra alternativa. Por lo demás, ya sabemos que las epistemologías
imperialistas están en quiebra. Entonces China está sometida a las leyes
capitalistas de su sistema al que pertenece.
En sí, debe continuar con las políticas imperialistas de
sus antecesores. Eso es China. Por supuesto algunos no lo entienden y se
enfurecen cuando hablamos así. Para que lo entiendan les sugiero lean por lo
menos uno y dos veces el “Imperialismo fase superior del capitalismo” del
gran Lenin.
Tal vez pudo haber sido algo acertado si por
lo menos hablasen de “Libre Comercio” como lo acentúo su primer ministro, Li
Keqiang, el jueves 23 de marzo de 2017 en un almuerzo por su homólogo
australiano, Malcolm Turnbull, en la sede del Parlamento en Canberra
(Australia), cuando dijo: "Vengo aquí primero para impulsar el libre comercio”
(4).
Por
supuesto los pueblos tienen su propia opción: la lucha por los cambios
revolucionarios en la perspectiva de una nueva sociedad que ahora avanza con
las luchas armadas en varias regiones del planeta, con la RPDC, con Cuba, con
los pueblos que luchan con coraje y valentía en Siria. Venezuela, Yemen, etc.,
todos con clara militancia progresista y revolucionaria y con el marxismo como
guía hasta la victoria final.
NOTAS:
1.- “EEUU y su redespliegue económico”.
Autores: Oscar Ugarteche y Armando Negrete, Publicado el 24 de marzo de
2017, en: ALAI AMLATINA.
2.- “Rusia advierte del peligro de un ataque
nuclear por sorpresa de EEUU.”. Nota publicada el 28 de marzo de 2017, en:
Sputnik.
3.- “El Maidán en Rusia acabó de forma
patética y ridícula. El cabecilla Novalny detenido. Un policía herido grave,
armas requisadas y la UE berreando por los detenidos”. Nota publicada el 27 de
marzo de 2017, en: http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/16677-el-maidan-en-rusia-acabo-de-forma-patetica-y-ridicula-el-cabecilla-novalny-detenido-un-policia-herido-grave-armas-requisadas-y-la-ue-berreando-por-los-detenidos
4.- “China impulsará firmemente globalización
económica, según viceprimer ministro”. Nota publicada el 24 de marzo de 2017,
en: Xinhua: http://spanish.xinhuanet.com/2017-03/24/c_136155411.htm.
(*)
ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA:
Sociólogo peruano, especialista en
geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica.
Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org
TOMADO DE: http://www.hispantv.com
EN: Facebook//Libertad Bermeja y EN: Twitter@ victoriaoysocialista
No hay comentarios:
Publicar un comentario