Comando Sur de EE.UU.: "La crisis en Venezuela podría obligar a una respuesta regional"
Publicado: 7 abr 2017 12:33 GMT - RT
El comandante del Comando Sur estadounidense, Kurt W. Tidd, dijo que la inestabilidad en Venezuela afecta a toda la región y manifestó su preocupación por la influencia de Rusia, China e Irán en América Latina.
Carolyn KasterReuters
"Venezuela atraviesa un período de inestabilidad significativa el año en curso debido a la escasez generalizada de medicamentos y comida, una constante incertidumbre política y el empeoramiento de la situación económica", afirmó en su informe presentado ante el Comité de Servicios Militares del Senado estadounidense, reseña 'Telesur'.
"La creciente crisis humanitaria en Venezuela podría obligar a una respuesta regional", advirtió en el reporte.
Rusia y América Latina
De igual manera, señaló que debe prestarse atención a las actividades de Rusia en América Latina. "Debemos seguir comprometiéndonos con nuestros socios para demostrar que somos los mejores socios", recoge la cuentadel Comando Sur en Twitter, que resumió parte del documento oficial."Si nos preocupamos por lo que está sucediendo en el mar de China meridional, Europa oriental y Oriente Medio, vale la pena vigilar la actividad china, rusa e iraní en esta parte del mundo también. Para ellos, Latinoamérica no es un elemento secundario", señala en su cuenta el Comando Sur.
Según el jefe militar, China, Rusia e Irán "han establecido una mayor presencia en la región" como una manera de alcanzar sus objetivos y "avanzar en áreas de interés que son incompatibles con las nuestras y las de nuestros socios", recoge 'Telesur'.
"Durante la última década, China, Rusia e Irán han establecido una mayor presencia en la región. Estos 'actores externos' requieren consideraciones separadas y serias, especialmente en lo que se refiere al entorno de seguridad global más amplio. Conociendo el sistema político en China, Rusia e Irán, es probable que examinen este testimonio -y en el caso de Rusia, intenten distorsionarlo- por lo que voy a elegir mis palabras con cuidado", prosigue el texto.
El Comando Sur de Estados Unidos es una fuerza militar conjunta de más de 1.201 personas, que opera en 32 países de América Latina y del Caribe. Está adscrito al Departamento de Estado.
El almirante Kurt W. Tidd.
Credito: Web - Por: TeleSUR | | Aporrea
"Venezuela atraviesa un período de inestabilidad significativa el año en curso debido a la escasez generalizada de medicamentos y comida, una constante incertidumbre política y el empeoramiento de la situación económica ", así lo afirmó el Almirante Kurt W. Tidd, Jefe del Comando del Sur de los Estados Unidos en su informe al Comité de Servicios Militares del Senado.
El Comando Sur de los Estados Unidos es una fuerza militar conjunta de más de 1.201 personas, entre militares y civiles, con personal del Ejército, la Marina, la Fuerza Aérea, los Marines, la Guardia Costera y de otras agencias federales.
Asimismo, el líder militar dijo que las relaciones promovidas por Rusia, China e Irán con los países de la región suponen una amenaza para los intereses del país del norte. "En la última década, China, Rusia e Irán han establecido una mayor presencia en la región ... Estos actores globales ven la arena económica, política y de seguridad de América Latina como una oportunidad para alcanzar sus objetivos a largo plazo y así avanzar en áreas de interés que son incompatibles con las nuestras y las de nuestros socios ", dice Tidd en el documento.
Estas declaraciones aparecen justo cuando Estados Unidos y otros países ejercen presión sobre Venezuela, incluyendo una declaración aprobada por 17 delegaciones en una controvertida reunión de la Organización de Estados Americanos esta semana. La moción de la OEA declaró que se pide el restablecimiento de la autoridad de la Asamblea Nacional venezolana -considerada "despreciada" por la Corte Suprema del país debido a la juramentación de 3 legisladores cuyas elecciones fueron revocadas por fraude en 2016- así como la liberación de "prisioneros políticos".
Finalmente, la declaración de Venezuela como una "amenaza a la Seguridad Nacional de los Estados Unidos" aprobada por la Administración Obama continúa vigente, por su parte, los líderes venezolanos advierten desde hace tiempo que el decreto ejecutivo podría utilizarse para justificar la intervención extranjera.
00000000000000000000000000000000000000
Britto García: La OEA se convirtió en instrumento de Estados Unidos para legitimar intervenciones
Luis Britto García
Credito: Archivo - Por: Agencia Venezolana de Noticias (AVN) | | Aporrea
"En 1948 se creó la OEA, que ha servido para legitimar intervenciones y ataques en contra de la democracia y con ello la Carta Democrática (Interamericana) se ha convertido en un instrumento de los Estados Unidos para legitimar la intervención y la ruptura del orden constitucional", explicó el historiador.
Citó casos como el golpe de Estado contra el presidente de Guatemala, Jacobo Arbenz, en 1954, año en el que la OEA sesionó en Caracas y condenó a los regímenes "comunistas" para presionar a Arbenz, opuesto a los intereses de la United Fruit Company.
Recordó que la OEA jamás molestó a los Somoza en Nicaragua, pero sí intentó intervenir en Cuba, país expulsado de la organización en 1962, tres años después del triunfo de la Revolución Cubana.
"En el caso de Venezuela se trata de una intervencion prejuiciada evidentemente dirigida por Estado Unidos que declaró abiertamente su enemistad contra Venezuela cuando el gobierno de (Barack) Obama declaró a nuestro país como una amenaza 'inusual' contra la seguridad de Estados Unidos, acción que desde el punto de vista diplomático es totalmente improcedente", indicó.
Ante estas maniobras, Britto manifestó que deben activarse los mecanismos necesarios para defender la soberanía.
"Debemos mantener una poderosa actividad interna que permita la defensa de la soberanía y la paz. Así como los dirigentes de la oposición mantienen una agenda política y mediática internacional para denunciar que en Venezuela existe una ruptura el orden constitucional, que el pueblo atraviesa por una crisis de escasez de alimentos y medicinas, el gobierno debe defender la soberanía en el contexto externo e interno para disolver de manera definitiva a aquellos que pretenden devastar al país", dijo.
00000000000000000000000000000000000000
Venezuela rechaza documento emitido por el Comando Sur de EEUU
Credito: Archivo - Por: Aporrea-MPPRE | | Aporrea
A continuación el comunicado:
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIOS DEL PODER POPULAR
PARA RELACIONES EXTERIORES
Y PARA LA DEFENSA
COMUNICADO CONJUNTO
La República Bolivariana de Venezuela rechaza y protesta categóricamente los conceptos emitidos por el Almirante Kurt Tidd, Jefe del Comando Sur de los Estados Unidos de Norteamérica, que prefiguran una agresión sobre Venezuela, al amparo de la falaz doctrina de seguridad colectiva regional.
El jueves, 6 de abril del 2017, el almirante Kurt Tidd declaró que: "...la creciente crisis humanitaria en Venezuela podría acabar exigiendo una respuesta a nivel regional". Esta afirmación, cuyo propósito es crear incertidumbre e inestabilidad en el país, se enmarca en el concierto intervencionista del grupo de gobiernos que hostigan y acosan a Venezuela mediante la construcción de falsos supuestos acompañados de operaciones mediáticas y fraudes procesales en el marco de la Organización de los Estados Americanos (OEA).
No es, pues, nada nuevo. Es exactamente el mismo guión que han venido repitiendo los voceros y ejecutores regionales del plan de intervención contra Venezuela para justificar sus codiciosas pretensiones sobre nuestros recursos, amenazando gravemente la paz de nuestra Patria.
Tal como lo hiciera su predecesor, el general John Kelly, a finales de 2015, este alto oficial emite opiniones capciosas sobre la situación política, económica y social del país, que sin lugar a dudas forman parte del bien conocido libreto de intromisión y provocación para justificar, alegando razones humanitarias y mediante el subterfugio de "la respuesta a nivel regional", una futura intervención bélica en nuestro territorio, cuyo objetivo real no es otro que el derrocamiento del gobierno legítimamente constituido.
Resulta muy preocupante que tales declaraciones lleguen en este momento, cuando se ejecuta una feroz arremetida internacional contra Venezuela a través del Secretario General de la OEA y una alianza de países afines al gobierno norteamericano, por lo cual no queda la menor duda que forman parte del mismo oscuro plan de dominación que viene desarrollándose en contra de nuestro pueblo.
Alertamos a la comunidad internacional que está en marcha un plan para socavar la soberanía e integridad territorial de Venezuela, contraviniendo la Carta de las Naciones Unidas y sus principios y propósitos. Es un llamado a los pueblos de Nuestra América ante los graves acontecimientos contra nuestra Patria.
La República Bolivariana de Venezuela repudia este nuevo acto de injerencia, contrario al principio de autodeterminación de los pueblos, y ratifica el irreductible compromiso de las Instituciones de la República Bolivariana de defender la libertad, la soberanía y la independencia de la Nación, como parte del legado histórico de nuestros libertadores.
Bolivia condenó declaraciones del Comando Sur sobre Venezuela
Evo Morales
9 de abril de 2017.- La Cancillería boliviana expresó hoy su enérgica condena y rechazo a las declaraciones injerencistas del jefe del Comando Sur de Estados Unidos, almirante Kurt W.Tidd, sobre Venezuela, que pretenden justificar acciones para desestabilizar la región.
En su informe del 6 de abril al Comité de Servicios Militares del Senado norteamericano, Tidd afirmó que la situación en el país sudamericano 'podría acabar exigiendo una respuesta a nivel regional'.
'Estas manifestaciones, propias de una visión intervencionista, deben ser consideradas como una injerencia en los asuntos internos de los Estados que agreden la soberanía de los mismos y atentan contra la unidad y vocación pacifista de América Latina y El Caribe', advirtió la cancillería boliviana en un comunicado.
El ministerio de Relaciones Exteriores llamó a la comunidad internacional a condenar estas declaraciones que pretenden justificar acciones para desestabilizar política y socialmente a la región y violan los principios de respeto a la soberanía, independencia e integridad territorial, contemplados en el derecho internacional.
El gobierno de Bolivia confía en que la solidaridad y el respeto prevalecerán entre los pueblos de la región, concluye el comunicado.
En su informe del 6 de abril al Comité de Servicios Militares del Senado norteamericano, Tidd afirmó que la situación en el país sudamericano 'podría acabar exigiendo una respuesta a nivel regional'.
'Estas manifestaciones, propias de una visión intervencionista, deben ser consideradas como una injerencia en los asuntos internos de los Estados que agreden la soberanía de los mismos y atentan contra la unidad y vocación pacifista de América Latina y El Caribe', advirtió la cancillería boliviana en un comunicado.
El ministerio de Relaciones Exteriores llamó a la comunidad internacional a condenar estas declaraciones que pretenden justificar acciones para desestabilizar política y socialmente a la región y violan los principios de respeto a la soberanía, independencia e integridad territorial, contemplados en el derecho internacional.
El gobierno de Bolivia confía en que la solidaridad y el respeto prevalecerán entre los pueblos de la región, concluye el comunicado.
00000000000000000000000000000000000000
¿Armas químicas en Venezuela? "La excusa más emblemática para desatar guerras"
Publicado: 11 abr 2017 07:12 GMT | Última actualización: 11 abr 2017 07:12 GMT - RT
El defensor del Pueblo Tarek William Saab explicó que en el actual contexto internacional, esa acusación puede ser la excusa perfecta para justificar la invasión militar del país.
Marco BelloReuters
El alcalde David Smolansky, integrante del partido Voluntad Popular (al que la dirigencia socialista considera extremista) escribió en su cuenta personal que las supuestas armas se emplearían por instrucciones del presidenteNicolás Maduro.
"Considero muy grave e irresponsable esta acusación, en la que sin fundamentos se dice que en Venezuela se usan armas químicas contra manifestantes", dijo a RT el defensor del Pueblo, Tarek William Saab.
Esa exhortación puede servir como una excusa similar a la que recurrió Estados Unidos para invadir IrakEn el actual contexto internacional, esa exhortación puede servir como una excusa similar a la que recurrió "Estados Unidos para invadir Irak, practicando un genocidio contra miles de civiles y ocasionando daño a millones de esos ciudadanos".
William Saab calificó de "insólito" que un funcionario con cargo de elección popular, "lance semejante acusación sin importar las consecuencias de las mismas. En un mundo globalizado, una temeraria acusación como esa, es la excusa del formato más emblemático para invadir, para bombardear, para asesinar, producir guerras en una nación, ese señor (Smolansky) tiene la condena de todo el país".
No existen
Durante su programa dominical, el jefe de Estado venezolano Nicolás Maduro declaró que su país no posee armas químicas, informó la Radio Nacional de Venezuela.Refiriéndose al tuit de Smolansky, Maduro sentenció: "Es una de las cosas más peligrosas que se ha hecho contra la paz y la estabilidad (...) Yo pido a las autoridades de justicia de Venezuela que se investigue y se actúe".
A nivel legal, el alcalde opositor podría ser objeto de las sanciones contempladas en el Código Penal venezolano: "Cualquiera que, dentro o fuera del territorio nacional, conspire para destruir la forma política republicana que se ha dado la nación será castigado con presidio de ocho a dieciséis años. En la misma pena incurrirá el venezolano que solicitare la intervención extranjera en los asuntos de la política interior de Venezuela" (Artículo 132).
Campaña
El defensor del Pueblo alertó sobre una escalada internacional que pretende crear las condiciones para intervenir militarmente en la nación latinoamericana.Sus declaraciones, aluden al mensaje escrito (también en Twitter) por el almirante Kurt Tidd, jefe del Comando Surde las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, quien indicó que la actual crisis venezolana "podría acabar exigiendo una respuesta a nivel regional". Señalamientos que fueron rápidamente condenados por Caracas.
Para Tarek William Saab, la avanzada internacional tiene un solo objetivo: "Pretenden hacernos ver como un Estado fallido, un Estado forajido, y que eso amerite posteriormente por parte de organismos 'salvadores', una peligrosa intervención en nuestro país. Se trata de campañas para aislar a Venezuela del concierto mundial de naciones y apartir de allí justificar una intervención militar extranjera".
Ernesto J. Navarro
00000000000000000000000000000000000000
"EE.UU. puede usar falsos positivos para intervenir Latinoamérica"
Publicado: 8 abr 2017 01:54 GMT - RT
El analista Basem Tajeldine considera que la decisión de Trump sobre Siria es un zarpazo al derecho internacional que abre un boquete para la intervención bélica en los países de la región que no estén en línea con Washington. Venezuela encabeza la lista.
Sputnik
En declaraciones a RT, el experto en temas del Medio Oriente consideró que la decisión tomada por el gobierno de Donald Trump, de emprender la guerra abierta contra Siria, pone en estado de alerta a los países de la región que no están alineados con la política norteamericana: "Algo así podría suceder aquí, ya no es necesaria una gran excusa para que cualquier 'falso positivo' sea usado por EE.UU. para imponerse en la región".
Falso positivo
Tajeldine, al referirse al presidente norteamericano, recuerda las palabras del filósofo y activista Noam Chomsky, cuando advirtió que la imprevisibilidad y los arrebatos de Trump podrían ser un arma peligrosa para la política internacional: "en menos de dos meses, él cambió la posición que había asumido en su campaña electoral; torció el brazo y ahora sigue la misma política de Bush".
"Solo basta que alguien arroje una bandera falsa para que EE.UU. intervenga en Venezuela".
Basem Tajeldine, analista internacional
Sputnik
Venezuela en la mira
Las declaraciones del internacionalista no son fortuitas. La tarde de este viernes el gobierno venezolano emitió un comunicado de protesta por las palabras del Jefe del Comando Sur de EE.UU, Kurt Tidd, porque "prefiguran una agresión" sobre el país suramericano.Caracas rechazó las palabras del funcionario estadounidense, emitidas el pasado jueves, en las que pidió una "respuesta a nivel regional" a la supuesta "crisis humanitaria" en Venezuela. En un comunicado conjunto, el ministerio de Defensa y la cancillería venezolana alertaron que esas declaraciones buscan propiciar una intervención bélica "al amparo de la falaz doctrina de seguridad colectiva regional".
"Washington ha dejado claro que ya no existe el derecho internacional".
Basem Tajeldine, analista internacionalAl respecto, Tajeldine advierte que si continúa esa ruta de agresión, "solo basta que alguien arroje una bandera falsa para que EE.UU. intervenga en Venezuela.
Washington ha dejado claro que ya no existe el derecho internacional, que hemos vuelto a un mundo regido por la ley de la selva, del caos, donde se impone el más fuerte".
¿Cuándo podría ocurrir esa intervención? El analista no se atreve a predecirlo, pero le preocupa la velocidad con la que se emprendió una acción del calibre de Siria porque, a su juicio, podría ser un proceso igual de expedito con Venezuela: "esta vez EE.UU. ni siquiera esperó una inspección o un informe".
¿Cuándo podría ocurrir esa intervención? El analista no se atreve a predecirlo, pero le preocupa la velocidad con la que se emprendió una acción del calibre de Siria porque, a su juicio, podría ser un proceso igual de expedito con Venezuela: "esta vez EE.UU. ni siquiera esperó una inspección o un informe".
Nazareth Balbás
00000000000000000000000000000000000000
Venezuela 2002-2017: Violencia que justifica un golpe
por Ilka Oliva Corado
Guatemalteca, vive en Estados Unidos. Cruzó la frontera como indocumentada por el desierto de Sonora-Arizona y trabaja en los mil oficios. Es poeta y escritora.
Para entender lo que sucede en estos momentos en Venezuela, tenemos que retroceder 15 años, y ver a las oligarquías pataleando cuando se quedaron sin los millones que producía la venta del petróleo a empresas extranjeras. El ecocidio que producían empresas transnacionales con sus minerías, que empobrecían más a las comunidades y llenaban las cuentas bancarias de los contrabandistas en el poder. La violencia institucionalizada y la explotación contra la clase trabajadora. Los pobres más pobres y los ricos más ricos. La médula espinal de todo esto es el petróleo, fue la misma causa del golpe contra Dilma en Brasil. La lucha no es contra Estados Unidos, que es solamente un injerencista como tantos otros, la lucha de los pueblos latinoamericanos es contra sus oligarquías, enemigas feroces: clicas criminales que proliferan en la impunidad, históricamente.
Lo que hoy está viviendo Venezuela, es la continuidad de un plan de desestabilización que inició el 11 de abril de 2002, cuando la oligarquía venezolana dio golpe de Estado a Hugo Chávez.
El documental “Puente LLaguno, claves de una masacre,” detalla con imágenes precisas y testimonios de sobrevivientes, la conspiración de medios de comunicación nacionales e internacionales, derechistas, que manipularon las imágenes que el mundo vio, y que ocultaron la masacre tipo emboscada que sufrieron los manifestantes pacíficos que defendían al gobierno de Chávez, mismo que había sido secuestrado. No fue un enfrentamiento entre opositores y oficialistas, fue una emboscada, un plan fraguado desde la embajada de Estados Unidos en Venezuela y la oligarquía. Llegaron francotiradores desde Estados Unidos, que salieron inmediatamente del país después de la masacre.
A esas mismas manifestaciones desestabilizadoras llama hoy, el plan no cambia mucho, el ingenio no les llega más que para repetir las viejas estrategias del 2002, 2004, 2013 y 2014. La salvedad es que ahora la tecnología y las redes sociales ayudan mucho y están evidenciando en tiempo real, lo que sucede en las calles de Venezuela. Y en ningún momento se han dado manifestaciones pacíficas que es derecho ciudadano, lo que estamos viendo es destrucción y provocaciones por parte grupos desestabilizadores, orquestados por la oligarquía venezolana e internacional.
Han tirado aceite en las calles para que la policía motorizada no avance, les tiran piedras, botellas y cuanto objeto tengan en sus manos. Un opositor que estaba entre la turba en Plaza Altamira, pidió alto a la violencia y fue golpeado brutalmente por sus propios compañeros. Pero estas imágenes no saldrán en noticieros internacionales “pro democracia”. Tampoco las de los alambres de púa colocados a media calle para decapitar motoristas y policías. Tal como sucedió en el 2014. Hablo de las conocidas guayas y guarimbas. La Guardia Nacional Bolivariana ha encontrado cargamento de bombas molotov, ¿para qué querrán esto los manifestantes “pacíficos”?
Siempre hay víctimas inocentes, en estas revueltas derechistas ha muerto el joven Jairo Ortiz, que salió de su casa en el municipio de Carrizal estado Miranda, a juntarse con un amigo y fue asesinado en el camino; entre los disturbios violentos, la derecha ha tomado descaradamente el nombre de Jairo como bandera para culpar al gobierno, ¿fue un enviado de la derecha quien mató a un inocente para provocar reacción internacional contra el gobierno de Maduro?
Guarimberos pusieron barricadas enfrente de las instalaciones de la estación radial estatal Yvke Mundial, en Las Mercedes, Baruta. ¿Manifestantes pacíficos? También intentaron quemar los bancos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y el Bicentenario en la avenida Venezuela de El Rosal. Una turba de encapuchados opositores golpearon a un policía nacional, la PNB logró rescatarlo. ¿Se imagina usted lo que es golpear a un policía en Estados Unidos?
Taparon la principal arteria vial en hora pico, en Autopista Francisco Fajardo, ¿se imaginan lo que es realizar un acto así en Estados Unidos? David Smolansky alcalde de El Hatillo, estado Miranda, responsable nacional adjunto de Voluntad Popular, movimiento que recibe el respaldo absoluto del senador injerencista Marco Rubio, manifestó en redes sociales: “Atención Comunidad Internacional: cuidado y Nicolás Maduro empieza a usar armas químicas como está ocurriendo en Siria.” Estas acciones por mínimas que parezcan, son fósforos sobre gasolina, que llaman claramente a una intervención militar estadounidense en el país.
A esas mismas manifestaciones desestabilizadoras llama hoy, el plan no cambia mucho, el ingenio no les llega más que para repetir las viejas estrategias del 2002, 2004, 2013 y 2014. La salvedad es que ahora la tecnología y las redes sociales ayudan mucho y están evidenciando en tiempo real, lo que sucede en las calles de Venezuela. Y en ningún momento se han dado manifestaciones pacíficas que es derecho ciudadano, lo que estamos viendo es destrucción y provocaciones por parte grupos desestabilizadores, orquestados por la oligarquía venezolana e internacional.
Han tirado aceite en las calles para que la policía motorizada no avance, les tiran piedras, botellas y cuanto objeto tengan en sus manos. Un opositor que estaba entre la turba en Plaza Altamira, pidió alto a la violencia y fue golpeado brutalmente por sus propios compañeros. Pero estas imágenes no saldrán en noticieros internacionales “pro democracia”. Tampoco las de los alambres de púa colocados a media calle para decapitar motoristas y policías. Tal como sucedió en el 2014. Hablo de las conocidas guayas y guarimbas. La Guardia Nacional Bolivariana ha encontrado cargamento de bombas molotov, ¿para qué querrán esto los manifestantes “pacíficos”?
Siempre hay víctimas inocentes, en estas revueltas derechistas ha muerto el joven Jairo Ortiz, que salió de su casa en el municipio de Carrizal estado Miranda, a juntarse con un amigo y fue asesinado en el camino; entre los disturbios violentos, la derecha ha tomado descaradamente el nombre de Jairo como bandera para culpar al gobierno, ¿fue un enviado de la derecha quien mató a un inocente para provocar reacción internacional contra el gobierno de Maduro?
Guarimberos pusieron barricadas enfrente de las instalaciones de la estación radial estatal Yvke Mundial, en Las Mercedes, Baruta. ¿Manifestantes pacíficos? También intentaron quemar los bancos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y el Bicentenario en la avenida Venezuela de El Rosal. Una turba de encapuchados opositores golpearon a un policía nacional, la PNB logró rescatarlo. ¿Se imagina usted lo que es golpear a un policía en Estados Unidos?
Taparon la principal arteria vial en hora pico, en Autopista Francisco Fajardo, ¿se imaginan lo que es realizar un acto así en Estados Unidos? David Smolansky alcalde de El Hatillo, estado Miranda, responsable nacional adjunto de Voluntad Popular, movimiento que recibe el respaldo absoluto del senador injerencista Marco Rubio, manifestó en redes sociales: “Atención Comunidad Internacional: cuidado y Nicolás Maduro empieza a usar armas químicas como está ocurriendo en Siria.” Estas acciones por mínimas que parezcan, son fósforos sobre gasolina, que llaman claramente a una intervención militar estadounidense en el país.
Los actos terroristas realizados en la sede de la Magistratura en Chacao, Caracas. ¿Se imagina algo similar en Estados Unidos, las forma en que serían tratados por parte de la policía y el ejército y hasta el FBI? Con bombas molotov destruyeron vehículos de Corporación Venezolana de Alimentos y Misión Nevado. 7 personas fueron detenidas en Caracas Venezuela con 60 bombas molotov, ¿manifestantes pacíficos?
Las Naciones Unidas le pide a Maduro que respete derecho a manifestarse y a opinar. La OEA y 12 países de la región, presionan para llevar a cabo el golpe de Estado por la vía “diplomática” haciendo palanca con las guarimbas en las calles y los 10 minutos dedicados a Venezuela en medios internacionales en sus 3 ediciones de noticieros.
¿Por qué la ONU no se ocupa de Siria en lugar de estar metiendo sus narices en asuntos internos de Venezuela? ¿Por qué la OEA no se ocupa de denunciar el genocidio que vive México y deja a Venezuela en paz? El gobierno de Maduro es legítimo, fue puesto ahí en elecciones democráticas, que según mandato constitucional, deben realizarse en 2018.
A pesar de los intentos de la derecha para provocar al gobierno de Maduro, no hay una sola imagen que muestre a un solo policía o a un solo soldado reprimiendo a las turbas de guarimberos. En cualquier país con política capitalista y neoliberal ya hubieran ametrallado a mansalva, mientras se averiguan los motivos. Para ejemplo por mencionar solo dos casos recientes, en México: Nochixtlán, Arentapacua comunidades pidiendo respeto a sus tierras y sus derechos y en Guatemala la Masacre de Alaska. Ahí no hubo OEA ni Naciones Unidas pidiendo la destitución de los presidentes. Bueno, para no ir tan lejos, pregúntese usted, para qué compraría Macri en Argentina, 2 mil millones de dólares en armamento.
Desde el 2002 los intentos de golpes de Estado que vive Venezuela son de 3 a 4 por año. Pero Venezuela no es la misma de hace 25 años, su pueblo ha despertado. No será ahora que van a derrumbar la Revolución Chavista. Ni la OEA ni la ONU ni países injerencias le van a ir a decir a Venezuela, cómo se deben comer las arepas y cómo se baila el joropo, ¡faltaba más!
(Tomado del blog de la autora)
00000000000000000000000000000000000000
Aplicar Carta de la OEA NO es para pedir Elecciones sino Petróleo
Por Marcel Doubront
Domingo, Abril 9, 2017
marceldoubront@gmail.com
Domingo, Abril 9, 2017
Primeramente ante la actual coyuntura es necesario citar al Libertador en el Manifiesto de Cartagena cuando expresó “Yo soy del sentir y del pensar que mientras no centralicemos nuestros gobiernos americanos, nuestros enemigos obtendrán las ventajas más completas; seremos envueltos indefectiblemente en los horrores de las disensiones civiles y conquistados vilipendiosamente por ese puñado de bandidos que infectan nuestras comarcas” Hoy la Patria de Bolívar sufre nuevamente los ataques del imperialismo Norteamericano utilizando como plataforma la Organización de Estados Americanos con un grupo de países arrodillados a la Doctrina Monroe “América para los Norteamericanos” bajo el pretexto de la Aplicación de la Carta Interamericana de la OEA con el Supuesto fin de defender la Democracia en Venezuela.
Resulta bastante curioso como hoy el mundo se preocupa por las supuestas carencias de los Derechos Humanos en Venezuela, pero callaron ante las políticas de exclusión y represión contra los más pobres, para no decir que así como alegan que Leopoldo López está preso por Pensar distinto obviando que ese pensamiento produjo más de 40 muertos y más de 500 heridos muchos ahora con discapacidad permanente, en los Gobiernos donde Ramos Allup era Diputado al Congreso de la Republica Alí Primera cantaba en la clandestinidad por pensar distinto, estudiantes en la bajada de Tazón fueron arremetidos con balas de fusil por reclamar su derecho al estudio y eso no salió por CNN, que así como se hablan en los Lobbys Internacionales de estudiantes presos en el SEBIN, la OEA no dijo nada por el asesinato de dirigentes estudiantiles en los sótanos de la DIGEPOL y la DISIP, entre ellos Jorge Rodríguez padre de la Canciller de la República Bolivariana de Venezuela.
Ahora bien Para un Mejor entendimiento ¿qué es la Carta Democrática Interamericana?
Palabras más Palabras menos, “Es un instrumento que se aplica, a los países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA), en el caso de que se genere un quiebre en los procesos políticos institucionales democráticos o del legítimo ejercicio del poder por parte de un gobierno democráticamente electo.” En ese sentido es importante hacer referencia que si en Venezuela existiese “un quiebre en los procesos políticos institucionales democráticos” no se tuviese más de 10 millones de Venezolanos en calidad de escolarizados entre ellos casi 3 millones en la educación Universitaria, el cual con legítimo derecho a las herramientas de Tecnología, Información y Comunicación (TIC) y con fácil accesibilidad a Internet con el subsidio del servicio de CANTV (donde es importante destacar que la derecha aplica su masificado Catarsis político e implementación de su guerra de IV generación mediante la manipulación mediática en las diversas redes sociales y aplicaciones)
¿De dónde viene la petición de su aplicación contra Venezuela?
El Secretario General de la OEA Luis Almagro abogó el 14 de Marzo por suspender a Venezuela del organismo si no se realizan “elecciones generales completas a la mayor brevedad” con observadores internacionales para que sean “libres, justas y transparentes, de igual forma la liberación de los presos políticos, la validación de las leyes que han sido anuladas así como la elección de un nuevo Consejo Nacional Electoral y un nuevo Tribunal Supremo de Justicia conforme a los procedimientos establecidos en la Constitución”
En Relación a lo planteado, es importante hacer referencia que el mencionado funcionario demuestra un significativo analfabetismo político al desconocer primeramente el Articulo 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela el cual refiere:
“Artículo 1. La República Bolivariana de Venezuela es irrevocablemente libre e independiente y fundamenta su patrimonio moral y sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional, en la doctrina de Simón Bolívar, el Libertador. Son derechos irrenunciables de la Nación la independencia, la libertad, la soberanía, la inmunidad, la integridad territorial y la autodeterminación nacional” Lo cual deja Claro que todo acto que vulnere el ordenamiento Jurídico de un país soberano, su autodeterminación por parte de anhelos, ambiciones, o intereses externos, es reconocido como injerencia y por consiguiente violatoria de la Constitución Bolivariana.
De igual manera el secretario General de la OEA en su desconocimiento por su autodeterminación de los pueblos solicita de manera altisonante que en un lapso no menor a 30 días se realice “elecciones generales completas” el señor Almagro en su gran veneración y lealtad al Corolario de Roosevelt “si un país latinoamericano y del Caribe situado bajo la influencia de los EE.UU. amenazaba o ponía en peligro los derechos o propiedades de ciudadanos o empresas estadounidenses, el gobierno de EE.UU. estaba obligado a intervenir en los asuntos internos del país “descarriado” para reordenarlo, restableciendo los derechos y el patrimonio de su ciudadanía y sus empresas.” Al parecer no fue informado que en el año 1999 se realizó una constituyente el cual seguidamente por mandato popular y soberano del pueblo de Venezuela se aprobó una Constitución el cual deja claro la independencia de poderes así como en su Artículo 137 refiere “La Constitución y la Ley definirán las atribuciones y los órganos que ejercen el poder público, a las cuales deben sujetarse las actividades que realicen” de igual forma y para un mejor entendimiento para el Señor Almagro en no entrar donde no se le es permitido por rango Constitucional, el Artículo 138 establece “Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos” llámese Almagro, Trump, o cualquier poder público con complejo de caudillo que quiera usurpar funciones que no le corresponde. En ese orden de ideas la CRBV también deja claro a personajes nombrados en el párrafo anterior Art 292: “El poder electoral se ejerce por el Consejo Nacional Electoral como ente rector y, como organismos subordinados a este, la junta electoral nacional, la comisión de registro civil y electoral y la comisión de participación política y financiamiento que establezca la ley orgánica respectiva.” Por lo cual su primera petición esta fuera de orden.
Liberación de los presos políticos
Otra de las demandas del Señor Almagro es la liberación de supuestos “presos políticos” pero antes de referirnos sobre si la demanda del funcionario de la OEA tiene pertinencia o no sería muy interesante ver distintas miradas en relación al término “presos políticos”, para la Abogada Laura Rocío Espinosa Marcka el cual de acuerdo a la documentación donde fue citada cuenta en su formación como Especialista en Derecho Público, Especialista en Derecho Penal refiere el término de “delito político” como: “El delito político es aquél que, inspirado en un ideal de justicia, lleva a sus autores y copartícipes a actitudes proscritas del orden constitucional y legal, como medio para realizar el fin que se persigue.” De igual forma la profesional de las leyes aclara “Si bien es cierto el fin no justifica los medios, no puede darse el mismo trato a quienes actúan movidos por el bien común, así escojan unos mecanismos errados o desproporcionados, y a quienes promueven el desorden con fines intrínsecamente perversos y egoístas.” Lo cual de ello se puede inferir que si bien toda persona es libre de expresar de manera pública o privada su descontento a cualquier régimen o sistema político no debe transgredir los derechos humanos
En ese sentido, en una entrevista realizada por el portal Web de la Sociedad Internacional para los Derechos Humanos (SIDDHH) al portavoz de los Derechos Humanos y Ayuda Humanitaria del grupo parlamentario Europeo Christopher Streasser refiere: “Un preso es un preso político cuando su encarcelamiento y condena vienen en contra de las garantías fundamentales, en particular la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión, la libertad de expresión y de información, la libertad de reunión y la libertad de asociación, cuando la detención ocurrió por razones puramente políticas, no relacionadas con un delito” no obstante aclara “Las personas que utilizan la violencia o incitan a la violencia, no pueden atribuirse el mérito de ser “presos políticos”, aunque afirman haber actuado por razones “políticas”. Por lo que nuevamente deja en evidencia la mala fundamentación política y jurídica del Secretario General de la OEA.
Desconozco si el señor Almagro es abogado sin embargo no hay que ser profesional del derecho para saber como diplomático de la OEA que el artículo 4 numeral 1. De la Convención Americana sobre derechos Humanos (Pacto de San José) establece:
Artículo 4. Derecho a la Vida
- Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.
Es importante hacer referencia e infiriendo en el mencionado artículo que el llamado al plan la SALIDA dejo un saldo de más de 42 muertos el cual si bien no lo ordeno directamente en su discurso las víctimas fatales y los más de 500 heridos fueron consecuencia de ese llamado público de rebelión que nunca fueron detenidos o por lo menos frenar tales violaciones de los derechos humanos por parte de sus promotores. En concordancia con el tema planteado el Articulo 5 expresa “toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral” es preciso señalar que el mencionado llamado a la salida propicio un enfrentamiento civil entre ciudadanos con antagonismo de criterios políticos los cuales dejo como consecuencia el irrespeto a la integridad física, psíquica, y moral de ambas partes impulsada con frases como “el que se cansa pierde”
Otro aspecto por abordar desde el punto de vista jurídico a pesar de quien les escribe no es abogado, es la violatoria de los artículos 21 y 22 De la Convención Americana sobre derechos Humanos (Pacto de San José) al expresar
Artículo 21. Derecho a la Propiedad Privada
- Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes. La ley puede subordinar tal uso y goce al interés social.”
Artículo 22. Derecho de Circulación y de Residencia
“Toda persona que se halle legalmente en el territorio de un estado tiene derecho a circular por el mismo y, a residir en el con sugestión a las disposiciones legales”
Si se contrasta lo referido en esos artículos y lo vivido con el plan la Salida se denotara muy fácil mente que el derecho al uso de sus bienes como el derecho al libre tránsito como se describe en mencionados conceptos legales de los párrafos anteriores con el bloqueo de calles, avenidas, carreteras, ataques al transporte público y privado, etc.
La validación de las leyes que han sido anuladas
Otras de las demandas que parecieran más de un niño malcriado y no de un Secretario General de Estados Americanos es la “validación de las leyes que han sido anuladas” el señor Almagro en un culto a la pedantería en sus tantos pronunciamientos a la República Bolivariana de Venezuela no invirtió aunque sea 5 minutos en visualizar bien sea por flojera, incompetencia, predisposición o porque no forma parte de las ordenes de algún país influyente, los artículos de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela 213 y 214, los cuales expresan de manera clara y precisa que: Una vez sancionada la ley, se extenderá por duplicado con la reacción final que haya resultado de las discusiones Uno de los ejemplares de la ley será enviado por el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional al Presidente o Presidenta de la República a los fines de su promulgación.. El PRESIDENTE O PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA promulgará la ley dentro de los diez días siguientes a aquél en que la haya recibido. Dentro de ese lapso podrá, con acuerdo al Consejo de Ministros, solicitar a la Asamblea Nacional, mediante exposición razonada, que modifique alguna de las disposiciones de la ley o levante la sanción a toda la ley o parte de ella La Asamblea Nacional decidirá acerca de los aspectos planteados por el Presidente o Presidenta de la República, por mayoría absoluta de los diputados y diputadas presentes y le remitirá la ley para la promulgación, CUANDO EL PRESIDENTE O PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA CONSIDERE QUE LA LEY O ALGUNO DE SUS ARTÍCULOS ES INCONSTITUCIONAL solicitará el pronunciamiento de la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia, en el lapso de diez días que tiene para promulgar la misma. Si el Tribunal negare la inconstitucionalidad invocada o no decidiere en el lapso anterior, el Presidente o Presidenta de la República promulgará la ley dentro de los cinco días siguientes a la decisión del Tribunal o al vencimiento de dicho lapso PERO si declara la inconstitucionalidad la ley NO se aplica.
Publicación Barómetro 06-04-17
Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores
00000000000000000000000000000000000000
JVR: "Empeño de la oposición en hacer política en el exterior revela su debilidad en terreno nacional"
"Ún plan golpista para propiciar la destitución por vías ilegítimas del presidente de la República, Nicolás Maduro, demuestra el poco propósito de velar por la independencia del país".
"Ese empeño es revelador, entre otras cosas, de la debilidad que muestra la oposición para hacer política en el territorio nacional y que conduce a peligrosas desviaciones", señaló en su programa José Vicente Hoy de este domingo, que transmite Televen.
Alertó que las más recientes actuaciones de la oposición venezolana, de coordinar con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, un plan golpista para propiciar la destitución por vías ilegítimas del presidente de la República, Nicolás Maduro, demuestra el poco propósito de velar por la independencia del país y más bien evidencia las intenciones de someterse a designios de factores externos.
Ratificó que esa dependencia que demuestra la derecha nacional con el gobierno de Estados Unidos, "como nunca antes se había visto", no genera beneficios ni para sus organizaciones políticas ni para el país, sino más bien sirven para que el chavismo revalúe sus fuerzas.
"De acuerdo a la marcha de los acontecimientos en el seno de la OEA, esa política (de la derecha) en vez de victoria, lo que cosecha son derrotas y ha servido para revaluar el chavismo, para fortalecer el nacionalismo, y para que sus voceros en organismos regionales (...) hayan dado una brillante demostración de conocimientos, de capacidad política y dignidad que llena de orgullo a los venezolanos", puntualizó.
00000000000000000000000000000000000000
Revelan los planes para violento golpe de estado en Venezuela
Detalles de un plan golpista que incluye violencia en las calles y ataques a unidades militares, con el fin de generar un escenario propicio para la intervención militar extranjera, fueron develados por el dirigente bolivariano Diosdado Cabello.
El primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), hizo públicas anoche en el canal Venezolana de Televisión, grabaciones de conversaciones entre dirigentes de la oposición ultraderechista, que revelan la magnitud violenta de los planes, a ejecutarse a corto plazo.
En las conversaciones grabadas -difundidas la víspera en el programa Con el mazo dando– aparecen los políticos opositores de la derecha Roberto Enríquez y Oswaldo Álvarez Paz, miembros del partido Comité de Organización Política Electoral Independiente (Copei).
También se revelaron comprometedoras conversaciones de Eduardo Vetancourt, exoficial de la antigua Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip); el coronel Zomacal Hernández, el dirigente de Primero Justicia, Julio Borges, actual presidente de la Asamblea Nacional (Parlamento), y el senador estadounidense de origen cubano Marco Rubio, entre otros.
Imagen de la violencia generada por la oposición venezolana frente al Parlamento. Foto: Carlos Garcia Rawlins/ Reuters.
Se conoció además, en la propia voz del exagente de la Disip, que se estaba organizando una fuerza de choque integrada por 98 hombres, a los que se les pagarían dos millones de bolívares a cada uno (cerca de 500 dólares al cambio informal), quienes se ocuparían de crear disturbios de manera violenta.
Por su parte, el coronel Zomacal -ya bajo arresto- confesó ser el coordinador de la participación militar y el encargado de manejar los explosivos C-4 para generar caos en las calles y atacar instalaciones militares, entre ellas el Fuerte Tiuna y el Casco Central de Caracas.
“Tenemos 88 policías -declaró Zomacal-, pero necesitamos 120 (…) porque debe haber un grupo detrás de la marcha de María Corina (Machado) para que vayan saqueando. Queremos hacer creer ante la opinión pública nacional e internacional que el pueblo tiene hambre”
El exmilitar reveló que grupos violentos infiltraron a colectivos adeptos al gobierno bolivariano, y confirmó la participación de militares golpistas vestidos de civiles, en una marcha de oposición. “Algunos tendrán que salir y otros tendrán que morir”, enfatizó el excoronel Zomacal.
Cabello explicó que este plan golpista está articulado, desde hace tres años, con ejes de poder del gobierno estadounidense, cuando el exjefe del Comando Sur, John Kelly, asomó la posibilidad de una intervención militar en el país.
Las acciones subversivas fueron desmontadas por la Operación Escudo Zamorano 2017, que incautó también municiones y explosivos.
(Con información de Prensa Latina)
00000000000000000000000000000000000000
misiles AT-4 y explosivo C4 incluidos
(VIDEO) Diosdado Cabello devela planes y pruebas del Golpe Continuado en Venezuela
Por: Venezolana de Televisión | | Aporrea
Caracas, abril 6 - El Vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, Diosdado Cabello, en su programa “Con el Mazo Dando”, ha presentado los audios de las conversaciones de agentes encubiertos con varias personas implicadas en un intento de Golpe de Estado en Venezuela, planeado para los próximos días, en coordinación con el Comando Sur de EE.UU., que involucra el envío de “ayuda humanitaria” a través de la Base Aérea La Carlota.
Se detallaron algunos detalles del plan: ataques con misiles AT-4 y Carl Gustav a Fuerte Tiuna y la participación de 98 hombres pagados cuyas funciones no están aún especificadas; 200 policías y una decena de oficiales de la FANB. Se afirma que tienen 32 kilos de explosivo plástico C4 listo para la acción pero que necesitan “muchos más”. Varios de los implicados están detenidos aseguró Cabello.
Señaló a la Asamblea Nacional en desacato como un instrumento para continuar con los planes subersivos.
Los dirigentes de la derecha venezolana Roberto Enríquez y Oswaldo Álvarez Paz, del partido socialcristiano Copei, están implicados. También estaría involucrado Marco Rubio, congresista republicano estadounidense. Se conoció que Enríquez este miércoles ha solicitado asilo a la embajada de Chile.
La intención se concentraría en captar capitanes, tenientes y oficiales de policía para realizar la intentona.
“Ya está preso (…) Están presos él y otros” (…), “ahí aparecen 3 capturados pero son más” informó Cabello en relación a la participación del coronel retirado Zomacal Hernández.
El programa además señala que Oswaldo Álvarez Paz mantendría un gobierno de transición debido a su prudencia para hablar.
Aseguraron además que el principal responsable del Golpe de Estado sería el dirigente de ultraderecha Julio Borges.
“Julio Borges ha intentado infiltrar las filas de la FANB” con la intención de que algunos soldados acompañen el golpe con acciones armadas, aseguró Cabello.
“Captaron desde Colombia a algunos oficiales francotiradores”, dijo en exclusiva el diputado por el PSUV y presentador del programa Con el Mazo Dando. “Algunos pidieron la baja y se marcharon a Colombia”.
El plan golpista fue desarticulado por la Operación Escudo Zamorano Marzo y Abril 2017, impulsada por la gloriosa Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).
“La intervención por vía de la Carta Democrática Interamericana abre la puerta a una invasión militar; una invasión militar comienza, en estos tiempos, con una incursión aérea que ni siquiera es con aviones tripulados, mandan unas cosas que llaman drones. Más o menos la mitad de las veces se equivocan al planificar dónde van a caer”, alertó. Los drones y ataques aéreos no diferencian entre chavistas y opositores.
Al respecto, repudió las intenciones de la derecha -alentada por países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA)- de generar un hecho que desencadene y justifique la invasión a Venezuela.
Aseguró que no conoce a personas de otros países que llamen a invadir a su propia nación tan insistentemente como lo hace la derecha venezolana y sus aliados extranjeros.
El detalle está en que Venezuela tiene las mayores reservas de petróleo del planeta. Es la joya de la corona.
Vea a continuación el video exclusivo presentado por Diosdado Cabello en el cual devela las acciones terroristas del golpe continuado que el pueblo y la FANB deberán revertir:
MAZAZO: Develan grabaciones con plan golpista para justificar intervención militar de EEUU ( VIDEO):
https://youtu.be/8XcAkyYdW2g
00000000000000000000000000000000000000
Sebin detuvo al General (R) Ángel Vivas en Caracas
El general retirado Ángel Vivas - Credito: Archivo
07-04-17.-Funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) realizaron la detención del General Retirado de la Guardia Nacional Bolivariana Ángel Vivas, quien cumplía arresto domiciliario en su residencia de Prados del Este en Caracas desde el año 2014.
Estrella Vitora, esposa del general retirado del ejército venezolano Ángel Vivas, denunció que fue detenido por efectivos del Sebin la tarde de este viernes 7 de abril.
"Informo a la comunidad nacional e internacional que la dictadura acaba de llevarse detenido de su casa al general Vivas", informó desde su cuenta en Twitter.El general Vivas cumplía arresto domiciliario voluntario desde 2014, luego de protagonizar un enfrentamiento con el Sebin cuando fue vinculado a las protestas opositoras de ese año que dejaron decenas de víctimas.
Estrella Vitora, esposa del general retirado del ejército venezolano Ángel Vivas, denunció que fue detenido por efectivos del Sebin la tarde de este viernes 7 de abril.
"Informo a la comunidad nacional e internacional que la dictadura acaba de llevarse detenido de su casa al general Vivas", informó desde su cuenta en Twitter.El general Vivas cumplía arresto domiciliario voluntario desde 2014, luego de protagonizar un enfrentamiento con el Sebin cuando fue vinculado a las protestas opositoras de ese año que dejaron decenas de víctimas.
Noticias relecionadas:
(VIDEO) General (R) Ángel Vivas, el de las "Guayas de la Muerte", se resiste armas en mano a la autoridad
Maduro recomienda a Gral Ángel Vivas entregarse en paz: "por más armas que tome, más temprano que tarde será juzgado"
00000000000000000000000000000000000000
(VIDEO) Freddy Bernal: "Si llegara el momento de tomar un Kalashnikov para defender a Venezuela, estaríamos dispuestos"
Freddy Bernal - Credito: Captura
“Si llegara el momento de que cada hombre y mujer de este país tenga que tomar un Kalashnikov para defender a Venezuela, estaríamos dispuestos, no se confunda porque marchamos con banderas porque podemos transformar esta alegria en rabia libertadora, los mandamos pa’l carajo y ponemos orden en esta país”.
“No venga a usted a llorar si termina en un calabozo junto a su amigo Leopoldo López”, mencionó al dirigirse al gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski.
VIDEO (Coretesía de Luigino Bracci):
Freddy Bernal y Aristóbulo Istúriz en la marcha hasta esquina San Francisco, 6 abril 2017
https://youtu.be/te4QA8BVXZ8
00000000000000000000000000000000000000
Almagro ¡el nuevo candidato!
El secretario general de la OEA, Luis Almagro, señalo que "Es absolutamente inadmisible que el desenfreno autoritario que ha llevado al Gobierno de Venezuela a abandonar la democracia a través de un autogolpe de Estado, y a situarse al margen de la legalidad constitucional interamericana, se vuelque una vez más en represión contra su propio pueblo", Almagro comete de nuevo errores igual que el historiador Tácito que documento con desaciertos la quema de Roma por Nerón.
Almagro se concentra solo en Venezuela y obvia por completo el incendio de la sede del Congreso en Paraguay por ley de reelección presidencial, no se expresa por los más de cien mil desempleados que ha dejado una política hambreadora del nuevo presidente de Argentina, Almagro no se inmuta con los estudiantes desaparecidos en Mexica menos con el muro de miseria que se instalara en la frontera, no opina de las 800 manifestaciones diarias en Brasil envuelta en una política de corrupción, que está acabando con el sectores de la manufactura y la tecnología, vitales para su desarrollo donde el desempleo a llegado al 12’4% este año.
¿Qué es lo que en verdad motiva a Almagro para asumirse como el nuevo candidato de la oposición venezolana? ¿Cuál es el apuro de Almagro para llevarse por el medio y dar un golpe a la presidencia del Consejo Permanente OEA, presidida por Bolivia? ¿Cuáles son los intereses reales que están detrás de Almagro?
El problema real como venezolano no es Almagro, son los que están detrás de laintervención extranjera ya que son evidentes las amenazas y agresiones contra nuestra soberanía y autodeterminación, la estrategia evidente de Almagro es empezar por una Intervencionismo humanitario, donde uno o varios Estados miembros de la OEA haciendo uso de la fuerza con el pretexto de proteger a la población venezolana sin derechos, hambre, pobreza, inseguridad y emergencia sanitaria nos invadan.
Lo que obvia la oposición venezolana es que una intervención humanitaria no se hace con She líder ni es unaintervención pediátrica, esta se realiza con el uso de las fuerzas armadas, es decir, de ejércitos invasores con tácticas temporales que se vuelve siempre permanente.
Almagro y la oposición floja venezolana quieren una intervención militar para controlar al gobierno, eso como venezolano es inaceptable.
Almagro se concentra solo en Venezuela y obvia por completo el incendio de la sede del Congreso en Paraguay por ley de reelección presidencial, no se expresa por los más de cien mil desempleados que ha dejado una política hambreadora del nuevo presidente de Argentina, Almagro no se inmuta con los estudiantes desaparecidos en Mexica menos con el muro de miseria que se instalara en la frontera, no opina de las 800 manifestaciones diarias en Brasil envuelta en una política de corrupción, que está acabando con el sectores de la manufactura y la tecnología, vitales para su desarrollo donde el desempleo a llegado al 12’4% este año.
¿Qué es lo que en verdad motiva a Almagro para asumirse como el nuevo candidato de la oposición venezolana? ¿Cuál es el apuro de Almagro para llevarse por el medio y dar un golpe a la presidencia del Consejo Permanente OEA, presidida por Bolivia? ¿Cuáles son los intereses reales que están detrás de Almagro?
El problema real como venezolano no es Almagro, son los que están detrás de laintervención extranjera ya que son evidentes las amenazas y agresiones contra nuestra soberanía y autodeterminación, la estrategia evidente de Almagro es empezar por una Intervencionismo humanitario, donde uno o varios Estados miembros de la OEA haciendo uso de la fuerza con el pretexto de proteger a la población venezolana sin derechos, hambre, pobreza, inseguridad y emergencia sanitaria nos invadan.
Lo que obvia la oposición venezolana es que una intervención humanitaria no se hace con She líder ni es unaintervención pediátrica, esta se realiza con el uso de las fuerzas armadas, es decir, de ejércitos invasores con tácticas temporales que se vuelve siempre permanente.
Almagro y la oposición floja venezolana quieren una intervención militar para controlar al gobierno, eso como venezolano es inaceptable.
00000000000000000000000000000000000000
Evo Morales advierte a Almagro: Una OEA sumisa a EEUU se extinguirá
Evo Morales
En su cuenta en la red social Twitter, Morales aseveró el miércoles que "Luis Almagro es una amenaza a la paz de nuestros pueblos" y aseguró que el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) busca promover "la violencia" para que se lleve a cabo una "intervención militar de Estados Unidos en Latinoamérica".
En este sentido, recalcó que la región no necesita un organismo que fomente el odio y la división de los países.
No necesitamos organismos que fomenten el odio y división en América Latina. La OEA como institución sumisa a Estados Unidos está condenada a la extinción", afirmó el presidente de Bolivia, Evo Morales.
"No necesitamos organismos que fomenten el odio y división en América Latina. La OEA como institución sumisa a Estados Unidos está condenada a la extinción", alertó contra las medidas del titular de la OEA.
Las críticas de Morales vienen después de que el Consejo Permanente del organismo hemisférico celebrara una reunión extraordinaria a petición de Almagro para analizar la situación en Venezuela a pesar de que había sido desconvocada por Bolivia, que ejerce la presidencia temporal del bloque.
En este contexto, el canciller del país, Fernando Huanacuni, señaló el miércoles que el hecho de celebrar la sesión de la OEA a pesar de su suspensión por La Paz, realizándose así de forma "ilegal", es un "mal precedente" para el Derecho Internacional.
"El Consejo Permanente del día 3 de abril fue ilegal por la ausencia de un número considerable de países en la sesión, solamente participaron 21 países de 34. Al parecer la opinión de los 13 países restantes no cuentan", criticó, explicando que con esta acción se vulneran al menos tres artículos del reglamento de la OEA.
El martes, Morales calificó a la OEA de "Ministerio de Colonias" de EE.UU., al mando de Almagro, al celebrar la reunión del lunes en la que buscan desbaratar al Gobierno de Nicolás Maduro declarando la ruptura del hilo democrático en Venezuela.
00000000000000000000000000000000000000
Durante un acto en la embajada venezolana en Moscú
Rusia compara situación de Venezuela con golpe militar en Chile
por El Mostrador/ EFE 13 abril, 2017
"No podemos dejar de advertir el creciente riesgo de (que se produzcan) escenarios de los que ya advertimos. Escenarios que recuerdan a los tristes sucesos ocurridos en otro país hermano: Chile en los años 70", dijo Alexandr Schetinin, director del departamento latinoamericano del Ministerio ruso de Exteriores, según medios locales.
El diplomático, que hizo estas declaraciones durante un acto en la embajada venezolana en Moscú, subrayó la importancia de que "todos los procesos políticos en Venezuela se limiten estrictamente a los cauces constitucionales".
"Al respecto, no puedo no expresar inquietud por las declaraciones sobre la posibilidad de una inmediata respuesta desde el exterior", comentó, en clara alusión a las amenazas vertidas por Estados Unidos.
En su opinión, "tales afirmaciones únicamente alientan a los radicales y crean una atmósfera de incertidumbre e inestabilidad que lleva a instigar la confrontación violenta".
"Estamos convencidos de que la salida del enfrentamiento político es la renuncia a la violencia y el retorno al diálogo en interés de una búsqueda conjunta de respuestas y decisiones a los desafíos socio económicos que afronta el país", dijo.
Schetinin, quien subrayó que la crisis política venezolana no beneficia a nadie en esa región ni en el resto del mundo, llamó también a dejar acusar a Rusia de injerencia en los asuntos internos de otros países.
Desde el estallido de la crisis, Rusia ha calificado de "inadmisible" la injerencia externa en los asuntos de Venezuela, el principal aliado del Kremlin en América Latina y gran importador de armamento.
Rusia ha acusado en el pasado a Estados Unidos de ejercer presiones políticas sobre Venezuela, advirtiendo de que la desestabilización de ese país sería una amenaza tanto para la democracia venezolana como para toda Latinoamérica. En febrero pasado el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, destacó que las relaciones entre su país y Venezuela están en alza al recibir a su homóloga venezolana, Delcy Rodríguez.
TOMADO DE: http://noticiasuruguayas.blogspot.com
PUBLICADO EN: http://victorianoysocialist.blogspot.com/, EN: Facebook//Libertad Bermeja y EN: Twitter@victorianoysocialista
No hay comentarios:
Publicar un comentario